廣東
河北邯鄲38歲女子騎行途中被未牽繩大型格力犬撞倒身亡，這件事從去年7月案發(fā)至今已近一年，受害者家庭遭遇的變故令人揪心，而案件處理中模糊的定性、反復(fù)的調(diào)解，讓本就破碎的一家人雪上加霜。厘清案件性質(zhì)、依規(guī)依法處置，是當(dāng)下有關(guān)部門最該給出的明確答復(fù)。
事發(fā)當(dāng)日，張女士與姐姐正常騎電動車上班，村民石某某飼養(yǎng)的格力犬毫無征兆沖上馬路將人撞倒，張女士頭部重創(chuàng)搶救無效離世。事發(fā)時石某某遛狗全程未拴繩，事后還當(dāng)場否認(rèn)犬只歸屬，事后更是直接將肇事犬打死拋入廢井，妄圖銷毀證據(jù)，若不是家屬費力打撈、監(jiān)控完整記錄日常遛狗軌跡，責(zé)任人恐怕還想徹底撇清關(guān)系。
悲劇帶來的連鎖打擊遠比想象殘酷。張女士是家里主要經(jīng)濟來源，丈夫原本在家照看三個未成年孩子，最小的女兒才八歲。為給妻子討公道，丈夫連日奔波維權(quán)，突發(fā)腦干出血昏迷至今，三個孩子只能托付給年邁老人照料，全家徹底斷了收入，生活舉步維艱。
案件處置過程中，定性問題始終懸而未決。交警先行出具不予受理告知書，認(rèn)定不屬于交管管轄，而后公安以涉嫌過失致人死亡立案，當(dāng)事人被取保候?qū)?。近一年時間里，相關(guān)部門多次組織調(diào)解，但家屬堅決拒絕和解，一心要求追究肇事犬主刑事責(zé)任。一邊是受害者家破人亡、維權(quán)者重病臥床，一邊是責(zé)任人失聯(lián)、案件遲遲沒有清晰定論，反復(fù)調(diào)解反而掩蓋了案件核心爭議。
調(diào)解從來不是化解所有糾紛的萬能手段，更不能用來模糊案件本身的法律屬性。這件事擺在面前只有三條清晰路徑，有關(guān)部門理應(yīng)公開、明確答復(fù)家屬與公眾：其一，若符合交通事故構(gòu)成要件，就由交管部門依規(guī)定責(zé)，走交通事故處置流程；其二，現(xiàn)有證據(jù)指向過失致人死亡，屬于刑事案件范疇，就嚴(yán)格依照刑法推進偵查、起訴、審判，不能以調(diào)解為由擱置刑事追責(zé)；其三，民事賠償部分無需捆綁刑事處理，家屬可單獨提起訴訟主張賠償，刑責(zé)與民事賠償應(yīng)當(dāng)分開厘清，不能混為一談。
犬主未牽繩放任烈性犬上路，事后毀滅證據(jù)、推諉抵賴，主觀過錯十分明顯，一條鮮活生命逝去，多個孩童失去依靠，絕非簡單賠錢調(diào)解就能抹平。近一年的等待已經(jīng)耗盡家屬耐心，群眾期待的不是無休止的協(xié)商勸說，而是權(quán)責(zé)分明的處置結(jié)果。希望公安、檢察等相關(guān)部門盡快明確案件定性，該走刑事程序絕不妥協(xié)，厘清責(zé)任邊界，給逝者、給艱難求生的一家人一個公正交代。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
