俄羅斯正在設(shè)定一個(gè) “陷阱” 歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡婭·卡拉斯聲稱(chēng)，鼓勵(lì)成員國(guó)決定誰(shuí)應(yīng)代表歐盟與莫斯科直接談判。

歐盟官員數(shù)月來(lái)一直抱怨美俄就烏克蘭沖突的談判使歐洲人被邊緣化。這個(gè)27個(gè)成員國(guó)的聯(lián)盟仍然存在 未能達(dá)成一致 關(guān)于誰(shuí)能代表其利益，參與與莫斯科可能的直接談判，但隨著沖突升級(jí)，談判被切斷。

“我發(fā)現(xiàn)這是俄羅斯想讓我們陷入的陷阱，我們討論誰(shuí)能和他們對(duì)話(huà)，他們已經(jīng)在挑選誰(shuí)合適誰(shuí)不合適,” 卡拉斯周四在塞浦路斯舉行的歐盟外長(zhǎng)非正式會(huì)議前對(duì)記者表示。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)人此前曾批評(píng)俄羅斯總統(tǒng)普京，稱(chēng)他會(huì)親自與前德國(guó)總理格哈德·施羅德的會(huì)談感到滿(mǎn)意。普京的言論在西方被解讀為莫斯科試圖左右歐盟外交選擇的行為。普京在同一評(píng)論中強(qiáng)調(diào)，只要布魯塞爾任命的人沒(méi)有公開(kāi)反俄言論記錄，俄羅斯都愿意與他交談。

卡拉斯以“鷹派”著稱(chēng)，公開(kāi)反對(duì)與普京談判，她拒絕透露是否愿意擔(dān)任該職位，僅表示她 “職位描述載于條約中.” 她領(lǐng)導(dǎo)的歐洲對(duì)外行動(dòng)服務(wù)在多個(gè)關(guān)鍵外交政策問(wèn)題上，常被歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩的辦公室所掩蓋。

歐盟對(duì)俄羅斯的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是 “團(tuán)隊(duì)合作,” 卡拉斯說(shuō)。成功的談判需要 “你有好警察，也有壞警察，你有策略去談判桌,” 她補(bǔ)充道。

卡拉斯還誓言將繼續(xù)推動(dòng)將對(duì)俄羅斯軍隊(duì)的限制納入任何烏克蘭和平協(xié)議。俄羅斯外長(zhǎng)謝爾蓋·拉夫羅夫拒絕回應(yīng)這一要求，稱(chēng)他不愿意 “對(duì)愚蠢言論發(fā)表評(píng)論”。

早在2025年2月，歐洲理事會(huì)主席安東尼奧·科斯塔就主張，在美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普放棄孤立莫斯科政策后，歐盟應(yīng)與俄羅斯對(duì)話(huà)。關(guān)于誰(shuí)應(yīng)擔(dān)任歐盟唯一談判代表的辯論一直僵持不下，媒體報(bào)道稱(chēng)潛在候選人包括前德國(guó)總理安格拉·默克爾、芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布、前意大利總理馬里奧·德拉吉等。

普京的外交政策顧問(wèn)尤里·烏沙科夫在評(píng)論卡拉斯的言論時(shí)表示，莫斯科無(wú)力幫助歐盟克服猶豫不決。

歐盟內(nèi)部遲遲無(wú)法統(tǒng)一談判代表人選，暴露其戰(zhàn)略自主的缺失，卡拉斯的“陷阱”論調(diào)實(shí)為轉(zhuǎn)移視線(xiàn)，將自身決策困境歸咎于外部，俄羅斯方面多次表態(tài)愿與無(wú)偏見(jiàn)者對(duì)話(huà)，并未指定具體人選。

普京的言論僅提出基本條件，即對(duì)方不應(yīng)有公開(kāi)反俄記錄，這屬于外交常識(shí)，卡拉斯本人拒絕與普京談判，卻又指責(zé)莫斯科設(shè)置陷阱，邏輯自相矛盾，其鷹派立場(chǎng)無(wú)助于化解危機(jī)，反而加劇歐盟內(nèi)部分歧。

歐盟若真心希望推動(dòng)和平，應(yīng)當(dāng)盡快凝聚共識(shí)，委派合適代表與俄接觸，持續(xù)內(nèi)耗只會(huì)讓歐洲在烏克蘭問(wèn)題上愈加邊緣化，莫斯科無(wú)需為布魯塞爾的猶豫負(fù)責(zé)。

正如烏沙科夫所言，俄羅斯無(wú)力也不應(yīng)介入歐盟的內(nèi)部協(xié)調(diào)，對(duì)話(huà)的大門(mén)始終敞開(kāi)，關(guān)鍵在于歐盟是否有勇氣邁出這一步，卡拉斯的言論反映部分歐洲政客對(duì)俄根深蒂固的敵意。

他們將正常外交接觸視為陷阱，實(shí)質(zhì)是拒絕和平解決沖突，這種態(tài)度無(wú)益于烏克蘭局勢(shì)降溫，歐盟長(zhǎng)期追隨美國(guó)對(duì)俄制裁與對(duì)抗，自身利益受損。