【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】

從特朗普二次執(zhí)政以來(lái)，其民調(diào)可以說(shuō)是一路雪崩，連累著共和黨也一起遭殃。所以你可以看到，當(dāng)前特朗普凈支持率的變化趨勢(shì)是長(zhǎng)這樣子的，不光低于他自己的第一任期，也低于同時(shí)期的拜登：

特朗普的凈支持率（紅線）變化趨勢(shì)作者供圖，下同

于是不出意外，關(guān)于共和黨能否在今年中期選舉中保住參議院多數(shù)席位的概率預(yù)測(cè)趨勢(shì)，長(zhǎng)這樣：

共和黨守住眾議院的預(yù)測(cè)長(zhǎng)這樣：

當(dāng)然，這些預(yù)測(cè)離真正的選舉結(jié)果還相差甚遠(yuǎn)，但這個(gè)變化趨勢(shì)是明顯的。即便每一次中期選舉執(zhí)政的黨派都會(huì)遭遇一定的失敗，特朗普政府的民調(diào)可能要把這個(gè)失敗從小敗拖到大敗。

相比于更關(guān)注全國(guó)性大議題的總統(tǒng)選舉，美國(guó)選民在國(guó)會(huì)選舉中會(huì)更加關(guān)注當(dāng)?shù)氐呐c自己生活相關(guān)的議題。特朗普雖然可以在股市數(shù)字上宣稱經(jīng)濟(jì)良好，在軍事冒險(xiǎn)上宣稱國(guó)家強(qiáng)大，但這并不會(huì)給當(dāng)下受到物價(jià)和移民問(wèn)題（或者移民執(zhí)法問(wèn)題）困擾的選民帶來(lái)多少助力。

所以，倒也不用給特朗普近期外交上的行動(dòng)附加多少跟中期選舉相關(guān)的意義，除非這些行動(dòng)直接跟選民的日常生活相關(guān)——這也是為什么霍爾木茲海峽如今顯得格外重要，美國(guó)選民本來(lái)就不在意美國(guó)對(duì)外侵略殺多少人，甚至在一定程度上也不在意美軍死幾個(gè)人，但是他們確實(shí)在意自己的賬單和錢包。

不過(guò)在距離中期選舉還有五個(gè)多月的當(dāng)下，特朗普政府和共和黨仍然有時(shí)間去調(diào)整策略，選前的一系列準(zhǔn)備和動(dòng)員才剛剛開始。

共和黨當(dāng)前有兩個(gè)主要優(yōu)勢(shì)。一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)來(lái)自選區(qū)重劃（redistricting）。每次選舉前，民主黨和共和黨都會(huì)爭(zhēng)取重新劃分選區(qū)地圖，使得每個(gè)單獨(dú)選區(qū)盡可能讓支持己方的選民剛好過(guò)半，從而在不改變選民傾向的情況下，單純靠選區(qū)劃分就能夠更多地增加席位。

而在今年，大部分有利于共和黨的選區(qū)重劃都被批準(zhǔn)了，而有利于民主黨的選區(qū)重劃則多被否決。根據(jù)當(dāng)前的選區(qū)重劃進(jìn)度，民主黨雖然可能通過(guò)選區(qū)重劃多得4-6席，但共和黨可多得9-17席。

《紐約時(shí)報(bào)》追蹤了美國(guó)兩黨本屆中期選舉可能在各州獲得的席位

而共和黨的另一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)在于充沛的金錢：

《紐約時(shí)報(bào)》：盡管共和黨面臨種種不利挑戰(zhàn)，但其相關(guān)團(tuán)體與超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)在籌款上領(lǐng)先對(duì)手6億美元

得益于大金主的贊助，以及特朗普個(gè)人的搞錢號(hào)召力，現(xiàn)在共和黨相關(guān)團(tuán)體所掌握的現(xiàn)金比民主黨高了數(shù)倍之多。雖然在當(dāng)前各個(gè)單獨(dú)選舉中，民主黨候選人的籌款能力并不比共和黨差多少，但是共和黨的整體資金優(yōu)勢(shì)可以在關(guān)鍵時(shí)刻改變局面。

不過(guò)目前共和黨選情中，最需要關(guān)注的還不是金錢和選區(qū)這些傳統(tǒng)項(xiàng)目，而是特朗普本人。一個(gè)非常特別的現(xiàn)象是，特朗普正借著這次中期選舉的機(jī)會(huì)，繼續(xù)在黨內(nèi)搞清算，并借機(jī)把自己的關(guān)系戶塞進(jìn)去。

就在剛剛進(jìn)行的得克薩斯州共和黨參議員初選中，共和黨現(xiàn)任參議員約翰·科寧（John Cornyn）被特朗普支持的候選人肯·帕克斯頓（Ken Paxton）擊敗了。科寧本來(lái)已經(jīng)連任四屆，普遍被認(rèn)為在共和黨內(nèi)外都沒(méi)有對(duì)手。但只是因?yàn)樘乩势照J(rèn)為科寧屬于建制派，對(duì)他不夠忠誠(chéng)，便轉(zhuǎn)而支持MAGA派的帕克斯頓。

特朗普支持的帕克斯頓擊敗了連任四屆的得州共和黨參議員科寧

而在幾天前，共和黨眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie）也在肯塔基州的初選落敗。只因?yàn)轳R西跟特朗普在愛潑斯坦案和伊朗等議題上有分歧，特朗普便轉(zhuǎn)而支持新人，將其從多年的議員席位上拉下來(lái)。

再往前，路易斯安那州的資深參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy）同樣在選舉中輸給了特朗普支持的候選人。卡西迪跟特朗普的仇是在2021年國(guó)會(huì)山暴亂之后結(jié)下的，他是投票支持彈劾特朗普的議員之一。雖然卡西迪在特朗普的第二任期一直表忠心，投票支持了特朗普的絕大多數(shù)內(nèi)閣提名和法案，但顯然特朗普還是覺得報(bào)仇比較重要。

除了這些知名資深國(guó)會(huì)山議員外，同樣遭到清算的還有各地方議員。比如五月初，印第安納州的五個(gè)州議員就全部在初選中落敗，原因都是一樣的，他們?nèi)堑搅颂乩势眨捅惶乩势罩С值狞h內(nèi)對(duì)手擊敗了。

這也符合特朗普睚眥必報(bào)的性格，以及他第二次上臺(tái)后的一貫思路，那就是“清算”。黨外的人要清算，黨內(nèi)的人也要清算，甚至當(dāng)初跟自己在同一陣營(yíng)的MAGA們，一旦有了不合，也要清算。

而在當(dāng)前共和黨初選進(jìn)行得如火如荼之際，特朗普這一連串成功的清算，不光是他個(gè)人復(fù)仇欲望的體現(xiàn)，也是他統(tǒng)治力的體現(xiàn)。

雖然所謂的三權(quán)分立在美國(guó)歷來(lái)也只是個(gè)幌子，但是國(guó)會(huì)和政黨往往還是能保持一定的獨(dú)立性。當(dāng)年最想當(dāng)?shù)弁醯哪峥怂桑谒T事件后面對(duì)著黨內(nèi)議員的壓力也要辭職。而即便是第一任期的特朗普，在2020年大選后也動(dòng)不了那些不聽他話的議員，只能隱忍到多年之后才報(bào)復(fù)。

畢竟，一般來(lái)說(shuō)，議員是依靠本選區(qū)的選民和本黨的支持來(lái)當(dāng)選的，跟總統(tǒng)沒(méi)有直接關(guān)系。但是如今特朗普像“點(diǎn)菜”一樣接連宣判各個(gè)共和黨老資歷議員們的政治死刑，一批批地讓他親自背書支持的議員上臺(tái)，局面就完全不一樣了。順我者昌逆我者亡，以前可沒(méi)多少總統(tǒng)能夠以如此程度掌握本黨議員的命運(yùn)。

這就是之前我寫到過(guò)的，即便特朗普在中立選民中的民調(diào)下滑，即便很多MAGA功臣跟他決裂，但是他在共和黨基本盤里仍然擁有絕對(duì)的統(tǒng)治力。這也就意味著，當(dāng)前共和黨的任何政客，想要贏得任何黨內(nèi)選舉，過(guò)往的資歷和選區(qū)的認(rèn)可都不再重要了，重要的是對(duì)特朗普的忠！誠(chéng)！

特朗普支持的候選人在好幾個(gè)州的共和黨初選中獲勝 視頻截圖

當(dāng)然，這種在大戰(zhàn)之前先清算自己人的事情，雖然從特朗普個(gè)人的角度非常解氣，但是對(duì)于今年的選情未必是好事。畢竟那些被特朗普清算的共和黨老資歷們，之前能夠在選區(qū)待那么多年，自然有著他們的本事。而那些被特朗普推到臺(tái)前的新一代候選人，雖然能贏得共和黨基本盤，但是也可能輸?shù)舾鼜V大的中立選民的支持，畢竟MAGA那一套不是所有人都吃的。比如在德州贏得初選的帕克斯頓，在面對(duì)民主黨對(duì)手時(shí)的民調(diào)就遠(yuǎn)不如輸?shù)舫踹x的科寧。

所以，雖然共和黨當(dāng)前面臨的選情是更加艱難的，但是特朗普在初選中忙著清算自己人，把關(guān)系戶塞進(jìn)去的樣子，就好像他們才是優(yōu)勢(shì)方一樣，覺得誰(shuí)上都能贏。

這就讓人想到2020年大選之前，特朗普也是忙著清算跟自己意見不合的共和黨建制派，好像連任優(yōu)勢(shì)在我，頗有驕兵之相。結(jié)果就是，特朗普引發(fā)了大批中立選民甚至共和黨選民的反感，最后驕兵必?cái)　?/p>

當(dāng)然，這個(gè)勝兵必驕、驕兵必?cái)〉难h(huán)是美國(guó)兩黨都要經(jīng)歷的。民主黨輸?shù)袅?024年和2016年大選，一個(gè)很重要的原因就是沉迷于身份政治和城市精英的意識(shí)形態(tài)，忽略了更廣大的選民群體對(duì)于一百個(gè)性別這種話題沒(méi)有興趣，沒(méi)有意識(shí)到少數(shù)族裔不會(huì)因?yàn)槊裰鼽h“口惠而實(shí)不至”的政治正確就自動(dòng)給他們投票。

但是民主黨為什么會(huì)一再犯這些大家都知道的錯(cuò)誤？因?yàn)樗麄兛窟@些東西贏過(guò)。盡管真要復(fù)盤起來(lái)，2020年民主黨的勝利更像是特朗普的失敗而不是民主黨路線的成功，但是這種勝利終究會(huì)給民主黨一種“道路自信”，并繼續(xù)輸送一批相信并實(shí)踐原有路線的政客。

就在前幾天，民主黨剛發(fā)布了一份半成品報(bào)告，復(fù)盤2024年大選為何失敗。其實(shí)報(bào)告里面都是老生常談的問(wèn)題，什么民主黨“脫離群眾”，什么拜登不夠支持哈里斯，什么經(jīng)濟(jì)問(wèn)題沒(méi)搞好……但是就這樣的報(bào)告，無(wú)論是撰寫還是發(fā)布，也都引發(fā)了一系列的黨內(nèi)斗爭(zhēng)。

所以你可以看到，盡管最近民主黨形勢(shì)還不錯(cuò)，贏了一些關(guān)鍵性地方選舉，但他們不過(guò)是乘著最近反特朗普的勢(shì)頭而已，并不是因?yàn)樗麄冋娴母闱宄俗约旱膯?wèn)題，調(diào)整了自己的路線。

因?yàn)楣埠忘h這邊仍然把自己當(dāng)成上一次大選的勝利者，因?yàn)樘乩势杖匀幌嘈抛约阂恢倍荚谮A，所以他們會(huì)做出很多驕兵之舉，幫助民主黨走出一條敗兵必哀、哀兵必勝的道路。

所以很多人嘲諷民主黨除了反川之外沒(méi)有自己真正的路線，這可太正常了。如果不是特朗普和共和黨周期性地上演驕兵必?cái)⊙h(huán)往復(fù)的劇本，那民主黨這些年也確實(shí)不好贏。

當(dāng)然，共和黨同樣是受益于這套循環(huán)，畢竟如果共和黨辦2024年大選勝利的慶功宴，最該上桌的得是昏聵的拜登和無(wú)能的哈里斯。

所以我們想要知道今年的美國(guó)中期選舉會(huì)如何發(fā)展，根本上還得看看到時(shí)候這兩黨誰(shuí)在扮演勝兵，誰(shuí)在扮演哀兵，誰(shuí)會(huì)被“優(yōu)勢(shì)在我”的幻想所蒙蔽而犯病，誰(shuí)又會(huì)接過(guò)對(duì)手犯病而送來(lái)的勝利。

什么具體的政策啊，對(duì)選民的回應(yīng)啊，對(duì)國(guó)家的責(zé)任啊，這些都不那么重要了。就好像拜登當(dāng)年上臺(tái)，無(wú)非就是因?yàn)槿藗儗?shí)在想要擺脫特朗普，不是因?yàn)樗麄冋娴亩嗝聪矚g拜登。而特朗普之所以二進(jìn)白宮，無(wú)非也是因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)拜登更爛。兩黨就好像被某種天意所控制，輸了就要贏，贏了就要輸。

而為什么這個(gè)天命輪回可以一直進(jìn)行下去？為什么兩黨只會(huì)比誰(shuí)犯錯(cuò)少，不去比一比誰(shuí)更關(guān)心選民？說(shuō)到底，不過(guò)是因?yàn)槊绹?guó)人自己就困在這個(gè)循環(huán)周期里，每隔幾年執(zhí)行一次選擇“巧克力味的屎”和“屎味巧克力”的儀式。那這個(gè)儀式的結(jié)果，看不看荒誕的天意，又有什么區(qū)別呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。