河南
很多人都知道寧都會議上毛主席被免去軍事指揮權，卻少有人知道，同一時間博古在上海開的會，連幫毛主席說話的周恩來也一起被批了。這事不是捕風捉影的野史，是黨史上真實發(fā)生過的路線分歧，今天咱們就聊聊這件事，看看周恩來當時是怎么回應這些指責的。
這事時間線理得很清楚，1932年10月寧都會議召開，會上大多數(shù)人都要求解除毛主席的軍事指揮權。周恩來哪怕一直據(jù)理力爭，也沒能改變最終結果，毛主席還是被免去了紅一方面軍總政委的職務。
就在寧都會議召開期間，10月6日博古在上海主持臨時中央常委會，一開口就同時批評了毛主席和周恩來。博古說，毛主席一貫就是分散保守退卻的觀點，周恩來明明有正確路線，卻不敢和毛主席做堅決斗爭，只會說沒辦法，這就是調和投降的弱點。
其實這事說穿了，就是當時留蘇派和本土派的革命思路不對付。留蘇派認準了中國革命要聽共產國際的，按蘇聯(lián)的成功經(jīng)驗來，打仗就得打陣地戰(zhàn)，和敵人正面對攻，硬拼實力。本土派都是從無數(shù)次敗仗里摸爬滾打出來的，知道紅軍兵力弱裝備差，硬拼就是羊入虎口，只能打游擊戰(zhàn)，靠地形優(yōu)勢收拾敵人。
游擊戰(zhàn)明明是紅軍拿血換出來的制勝法寶，可在留蘇派眼里，這就是上不了臺面的保守退卻。連指揮紅軍贏了那么多仗的毛主席，都被剝奪了軍事指揮權，現(xiàn)在回頭看，真的挺讓人唏噓。
周恩來受批評，說白了就是他站在了毛主席這邊，所以才被博古扣了調和投降的帽子。寧都會議結束后，蘇區(qū)中央局還給上海的中央發(fā)了電報，清清楚楚列了周恩來三條錯誤。這三條錯放在現(xiàn)在看，其實挺值得琢磨。
第一條說周恩來不贊成中央提出的積極進攻路線，和毛主席的保守主義沒什么區(qū)別。第二條說周恩來在寧都會議上沒有狠狠批評毛主席，反而幫著說話替他開脫。第三條說周恩來作為會議主持人，給出的結論就是調和主義，斗爭不夠堅決，沒達到會議想要的效果。
面對這些扣上來的帽子，周恩來一點沒回避，直接給中央寫了報告，認認真真回應了這些指責。他說毛主席是紅軍的主要創(chuàng)建人和領導人，帶隊伍打了這么多勝仗，積累的軍事經(jīng)驗別人比不了，不能直接說他全錯。他還說，大家對毛主席的批評有點過頭，很多內容都不符合實際，他不是故意幫毛主席開脫，只是在說正確的看法。他還提到，讓毛主席留在前方，就是為了發(fā)揮他的軍事才能，比留在后方主持政府工作作用大得多。
可惜那時候留蘇派掌握話語權，周恩來的回應根本沒人聽得進去，加上毛主席當時身體不好，就被安排去后方養(yǎng)病，徹底離開了前線，離開了他一手創(chuàng)建的紅軍。
后來的事大家也都知道，博古和李德帶著紅軍按留蘇派的思路打，仗仗輸，越打家底越少，最后實在沒辦法，只能離開中央蘇區(qū)，踏上了九死一生的長征。直到遵義會議，毛主席重新出來指揮，才領著黨和紅軍走出了泥潭，重新走上了光明的路子。
現(xiàn)在回頭品這件事，真的能品出不少東西。路線的對錯從來不是誰說了算，得靠實戰(zhàn)檢驗，靠實踐說話。抱著外來經(jīng)驗不放，脫離實際，早晚都會被現(xiàn)實打臉，只有扎根中國實際的思路，才能帶著大家走到底。從這件事也能看出周恩來的為人，哪怕頂著壓力，也敢說真話，這份擔當真的值得后人佩服。
參考資料：人民出版社 《長征中的毛主席及三人軍事指揮小組》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
