江蘇
近日，湖北的肖先生在網上曬出了為82歲母親制作的牌桌健康問題免責聲明卡，引發眾多網友共鳴。
肖先生年過八旬的母親喜愛打麻將，卻因高齡與基礎健康狀況限制，此前很難受邀上桌，大多只能旁觀。肖先生兄妹四人無奈之下想了個辦法，共同署名制作了一個寫有明確健康免責的承諾內容，憑借這份聲明，老人得以正常參與棋牌娛樂。
相關內容發布網絡后，收獲百萬網友點贊共鳴。但也有網友提出質疑：該文書未經多方簽字、沒有公證，不具備法律效力。
那么，家屬自制的免責聲明是否具備法律效力？若高齡老人參與麻將娛樂活動時突發身體意外，在場人員是否需要承擔法律責任？
一起來看《法治日報》律師專家庫成員、北京德和衡律師事務所高級合伙人、管理主任吳學聯律師的專業解讀。
1.若休閑打麻將時突發身體意外，能否適用法律上的“自甘風險”原則？
吳學聯：正常休閑娛樂性質的打麻將，并不屬于《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條第一款規定的“具有一定風險的文體活動”。因此，參與者突發身體意外，不能直接適用法律中的“自甘風險”規則。在司法實踐中，突發身體意外的直接原因通常是參與者自身的健康狀況（如基礎疾病），這與同桌牌友的正常娛樂行為之間缺乏法律上的侵權責任因果關系。因此，只要在場人員不存在故意刺激、強行邀約、明顯延誤救助等過錯行為，相關損失通常由當事人自行承擔。
2.若高齡老人參與麻將娛樂活動時突發身體意外，在場人員是否需要承擔法律責任？
吳學聯：一般情況下在場人員無需承擔侵權賠償責任，但在場人員負有事前關注和事后及時救助的義務。根據民法典第一千一百六十五條：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”據此，判斷在場人員是否需要承擔法律責任，核心在于其是否存在過錯。
對于同桌牌友沒有對老人進行言語刺激、強迫其熬夜，或者在老人發病前明知其身體狀況極差仍強行邀約，且老人在出現不適反應時牌友及時停止了活動并撥打了急救電話，或協助采取其他合理救助措施（如幫助老人保持體位、通知家屬等）。當牌友的行為處于正常休閑娛樂的合理范圍內，老人突發疾病屬自身健康原因導致的，同桌牌友通常認為不構成法律上的過錯，無需承擔法律責任。
若麻將活動在經營性場所如棋牌室、茶館、老年活動中心進行，場所經營者根據民法典第一千一百九十八條負有安全保障義務。未盡到上述義務的，場所經營者可能承擔相應補充責任。
3.該事件中，家屬自制的免責聲明是否具備法律效力？
吳學聯：家屬單方出具的免責聲明，不能一概免責。家屬單方出具的所謂“免責聲明”，本質屬于預先免除人身損害賠償責任的單方免責約定。依據民法典第五百零六條第（一）項之規定，若意外源于老人自身疾病，且麻將館及牌友無過錯、處置得當，在司法實踐中通常由當事人自行承擔風險后果；如損害是因場館設施缺陷、管理失職、救助延誤等過錯導致，麻將館或相關方仍需依法承擔侵權賠償責任，相關免責約定則不具備法律效力。
因此，想要協議具備法律效力，須由老人、家屬、牌友、棋牌室經營者四方共同簽字確認，厘清自擔風險與過錯賠付邊界，同步留存身份證件、簽約錄像留存備查。
如今，越來越多的子女開始意識到，老年人的生活，不只需要物質保障，更渴望正常的社交與娛樂。
真正的孝順，是兼顧老人的身體健康與精神愉悅，守護其生活尊嚴。在嚴守安全底線的前提下，尊重老人的興趣愛好、保障其正常社交娛樂需求，正是子女們這種開明的舉動，贏得了廣大網友的點贊。
作者｜法治日報全媒體記者 朱嬋嬋
來源｜法治日報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
