僅憑一張非正式的《溫馨提示》，就設(shè)立退學(xué)級別的重罰，既不合情理，也涉嫌觸碰法律紅線。

▲廣東湛江遂溪一中規(guī)定帶早餐、外賣入校或被退學(xué)。圖/海報新聞

文|李萬友

“學(xué)生帶早餐入校，情況嚴重者責(zé)令退學(xué)？”據(jù)報道，近日，有博主在社交平臺發(fā)帖曬出一份《關(guān)于進一步加強校園紀律管理的溫馨提示》紙質(zhì)文書，引發(fā)關(guān)注。

該《溫馨提示》顯示，廣東湛江遂溪一中在“違規(guī)食品管理”中提出，嚴禁攜帶早餐、快餐、外賣、奶茶、方便面、高糖高鹽零食等進入校園，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，學(xué)校將約談家長，視情節(jié)輕重給予相應(yīng)處分，情節(jié)嚴重者給予勸退轉(zhuǎn)學(xué)或責(zé)令退學(xué)處分。

公開資料顯示，遂溪一中為普通高中。5月29日，該校一名工作人員向上游新聞記者證實，該《溫馨提示》確為學(xué)校發(fā)布的校園紀律管理提示。

保障學(xué)生身體健康、維護校園秩序，本是校園管理的應(yīng)有之義。學(xué)校禁止快餐、奶茶、高糖高鹽零食這類不健康食品入校，尚屬合情合理。但一刀切禁止所有早餐帶入校園，還與約談家長、退學(xué)掛鉤，處罰力度明顯過重，實在讓人無法認同。

更關(guān)鍵的是，該校的退學(xué)處罰規(guī)定，本身就不符合法律法規(guī)和學(xué)籍管理要求。

根據(jù)教育法、未成年人保護法及普通高中相關(guān)學(xué)籍政策，學(xué)生退學(xué)有著嚴格的條件，僅適用于長期無故曠課、超期未復(fù)學(xué)、本人及監(jiān)護人主動申請等少數(shù)特殊情況，每一項退學(xué)處理都需要監(jiān)護人簽字、學(xué)校審核、教育部門備案，流程嚴謹、條件嚴苛。

相關(guān)規(guī)定也明確，學(xué)生出現(xiàn)一般違紀行為，應(yīng)當(dāng)先給予記過等常規(guī)處分。即便是嚴重違紀，也不能隨意責(zé)令退學(xué)。帶早餐入校顯然不能判定為嚴重違紀。

也因此，這條冠以“溫馨提示”的早餐禁令，一點也不“溫馨”，更像是一種嚴苛且脫離實際的任性管理。

校園管理講究程序正義，只有流程合規(guī)、情理兼顧，管理結(jié)果才具備說服力。將學(xué)生帶早餐這種日常小事，拔高到斷送學(xué)業(yè)的重大違紀層面，早已不是嚴格治校，而是用力過猛、本末倒置的過度管控。

需看到，并非所有學(xué)生家都離學(xué)校近，也不是每位家長都有條件早起準備早餐。多數(shù)學(xué)生每天早起趕早讀、趕校車，時間十分緊張，帶一份面包、牛奶、包子充饑，是最普遍、最平常的選擇。

強制要求學(xué)生必須在校外吃完早餐再入校，憑空增加了學(xué)生的負擔(dān)。刮風(fēng)下雨、寒冬酷暑的惡劣天氣里，學(xué)生只能在路邊倉促就餐，這無益學(xué)生的身體健康，也背離了學(xué)校關(guān)愛學(xué)生、規(guī)范管理的初衷。

所以，僅憑一張非正式的《溫馨提示》，就設(shè)立退學(xué)級別的重罰，既不合情理，也涉嫌觸碰法律紅線。

而且，校方以食品安全、校園秩序為由辯解，太過于牽強附會。真正的食品安全治理，絕非一禁了之，而是主動作為、源頭治理。

比如，嚴查校園周邊三無食品、整治流動攤販亂象，同時優(yōu)化校內(nèi)食堂供應(yīng)，豐富早餐品類、平價定價、保障充足供應(yīng)，從根本上解決學(xué)生的就餐需求。如果校內(nèi)食堂就餐體驗足夠好，沒有學(xué)生愿意匆忙自帶早餐入校。只約束學(xué)生，不優(yōu)化服務(wù)，妥妥的懶政思維。

教育的本質(zhì)是有溫度的引導(dǎo)，而非冰冷的管教。優(yōu)質(zhì)的校園管理是疏堵結(jié)合、情理并重，絕非一刀切的禁令和動輒退學(xué)的重罰。

撰稿 / 李萬友（職員）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉軍

歡迎投稿：

投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com；來稿請注明個人身份與銀行賬戶信息，以便發(fā)表后支付稿酬。

重要提醒：新京報評論鼓勵作者獨立原創(chuàng)撰寫稿件，我們的約稿或接收的投稿允許借助人工智能工具搜集新聞素材、整理參考資料，但嚴禁直接使用AI生成、拼湊、改寫稿件。所有投稿作品均需為作者本人原創(chuàng)內(nèi)容，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)稿件存在AI生成等情況，將直接取消投稿資格，不予錄用、不發(fā)放稿酬。