美國總統唐納德·特朗普宣布，他計劃放棄對約翰·F·肯尼迪表演藝術中心的領導權，此前一名聯邦法官裁定他不能再將自己的名字保留在這座建筑上。

周五，特朗普在一篇580個單詞的帖子中猛烈抨擊克里斯托弗·庫珀法官“魯莽”。他還將這座表演藝術中心描繪成一座破敗的建筑，只有他才能修復。

“不幸的是，庫珀法官和激進左派寧愿看到它‘死掉’，也不愿讓特朗普總統把它變成每個人都能引以為傲的東西，”特朗普寫道，他以第三人稱稱呼自己。

但特朗普對華盛頓特區的國家表演藝術中心——肯尼迪中心的干預從一開始就備受爭議。

該建筑于1964年動工，就在約翰·F·肯尼迪總統遇刺后不久。同年，他的繼任者林登·B·約翰遜簽署了一項國會法案，將該場所確立為對這位遇刺領袖的“活紀念”。

2025年2月，在他就職后的幾周內，他解雇了肯尼迪中心兩黨董事會中的民主黨成員，并用自己的提名人選取而代之。他還解除了該中心長期總裁黛博拉·魯特的領導職務。董事會隨即選舉特朗普擔任主席。

但最大的反彈出現在12月，當時董事會更進一步，投票決定將該建筑更名為“唐納德·J·特朗普與約翰·F·肯尼迪表演藝術紀念中心”。一天之內，施工人員就被看到在藝術中心外將特朗普的名字添加到建筑外立面。

批評者立即譴責此舉違反了1964年的法律，更不用說對已故的肯尼迪表示不敬。在公眾壓力和表演者大量取消演出的情況下，特朗普于2月宣布，他將從7月起將藝術中心關閉兩年。他以翻修為由解釋這一突然關閉。

美國眾議員、肯尼迪中心受托人喬伊斯·貝蒂提起訴訟，要求阻止關閉。她還要求移除特朗普的名字。

法院裁決內情

在周五的裁決中，庫珀法官——由前總統巴拉克·奧巴馬任命——支持了貝蒂的請求。他命令在14天內將特朗普的名字從劇院外立面以及任何其他標識或官方材料中移除，理由是1964年的法律。

“肯尼迪中心的組織法明確規定，該中心應以肯尼迪總統命名，且不能基于董事會的單方面意見而承載任何其他正式名稱或公共紀念物，”庫珀寫道?！皣鴷x予了肯尼迪中心其名稱，也只有國會才能更改它?！?/p>

庫珀還推翻了由特朗普領導的董事會剝奪貝蒂等受托人在肯尼迪中心事務上投票權的決定。貝蒂是幾位因國會法案而擁有董事會席位的兩黨受托人之一。

“如果受托人推定擁有投票權，那么是什么、如果有的話，授權董事會單方面剝奪某些受托人的投票權？”庫珀在其裁決中問道，并推翻了特朗普時期的政策。“在缺乏國會授權的情況下，董事會不得剝奪一名正式任命的肯尼迪中心受托人在所有其他受托人都有權投票的董事會事務上的投票權?！?/p>

在其94頁裁決書的最后一部分，庫珀將注意力轉向肯尼迪中心即將關閉的問題。他引用了特朗普政府官員的聲明和計劃，這些聲明和計劃宣揚在7月關閉日期之前使用該表演藝術設施，稱它們削弱了該建筑存在某種危險的說法。

“前肯尼迪中心總裁理查德格倫內爾強調，該中心將成為美國250周年慶典的‘首要地點’之一——如果該中心確實如被告現在所聲稱的那樣危險，這將是一個相當令人擔憂的想法，”庫珀寫道，暗指未來幾周計劃的活動。他隨后補充道：“直到2月1日，該中心仍在計劃以某種分階段建設的方式穩步推進，并未提及該計劃存在任何安全隱患。”

雖然關閉肯尼迪中心屬于董事會的權力范圍，但庫珀得出結論認為，董事會很可能違反了其像“一個謹慎的人那樣”管理該中心的義務。因此，他發布了一項臨時禁令，阻止該中心關閉?！笆芡腥吮究梢酝ㄟ^多種審慎方式評估關閉的適當性。但這不是其中之一，”他寫道。

對裁決的反應

該裁決引發了特朗普在其社交平臺上的憤怒反駁。總統承諾將該設施的監管權移交給國會，而該中心本就是在國會的授權下運作的?！拔覀儗⑴c國會合作，將這個陷入困境的機構交還給它們，以便它們決定如何處理它，”特朗普寫道。

他還抨擊庫珀是一名黨派人士，對待他“不公平”，這與他此前對其他法官提出的類似批評如出一轍?！皫扃攴ü賾摓樽约焊械叫邜u！我不能卷入這樣一種情況：對公眾的危險在光天化日之下肆意泛濫，”特朗普說。“除非我能自由地做我比任何人都做得更好的事情，從物質上、財務上和藝術上把這個機構帶回來，否則我沒有興趣繼續一段只能是走向‘永無島’的絕望旅程?！?/p>

貝蒂贊揚這項裁決是對不受法律約束的權力的勝利?！翱夏岬现行氖且粋€屬于美國人民、而非唐納德·特朗普的機構，”她寫道。“他為了自己的虛榮心褻瀆了這座神圣的紀念物。我很自豪能為法治而戰，并保護這個神圣的機構?！?/p>