新加坡動(dòng)手了，今年香格里拉對話剛在新加坡拉開帷幕，專門為中國設(shè)計(jì)的“中國主題專場”從議程里取消。

美國和新加坡還想把香會(huì)打造成“亞洲安全第一場合”，中方卻明顯降低參與規(guī)格，轉(zhuǎn)而把精力壓到北京的香山論壇上。

中方早已預(yù)判，有些峰會(huì)，還是自己主辦更放心！

連續(xù)降級出席，新加坡直接取消

5月29日至31日，第23屆新加坡香格里拉對話會(huì)如期舉辦，一個(gè)顯著變化引發(fā)國際社會(huì)廣泛關(guān)注——延續(xù)多年的中國專屬專場被正式取消。

與此同時(shí)，中方延續(xù)2025年的參會(huì)舉措，再次降級參會(huì)，未安排國防部長等高層出席，僅派出由國防大學(xué)孟祥青教授領(lǐng)銜的專家層級代表團(tuán)，全程以學(xué)術(shù)交流為主。

這一連續(xù)兩年的戰(zhàn)略調(diào)整，清晰釋放出中方對西方主導(dǎo)的香會(huì)降低重視程度、重構(gòu)亞太安全參會(huì)布局的明確信號。

香格里拉對話會(huì)創(chuàng)辦于2002年，由英國國際戰(zhàn)略研究所主辦，新加坡提供場地支持，是亞太地區(qū)知名的多邊安全對話平臺(tái)，每年吸引亞太、歐美等多國國防官員、軍事領(lǐng)袖及安全專家參會(huì)。

過去多年，香會(huì)設(shè)有固定的中國專場，中國國防部長通常會(huì)在全體大會(huì)發(fā)表主旨演講，闡述中方安全立場，回應(yīng)國際關(guān)切，這一專場也成為中方在該平臺(tái)的核心發(fā)聲渠道。

但2025年起，中方參會(huì)規(guī)格開始明顯調(diào)整，當(dāng)年未派防長出席，改由國防大學(xué)副校長胡鋼鋒少將率團(tuán)參會(huì)。

2026年進(jìn)一步降級，代表團(tuán)以學(xué)者為主，無軍政決策層官員參與，主辦方也隨之取消了中國專屬專場，涉華專題討論環(huán)節(jié)全面從議程中消失。

中方連續(xù)兩年降級參會(huì)，核心原因在于香會(huì)已逐漸淪為歐美主導(dǎo)、針對中國的輿論場，參會(huì)性價(jià)比持續(xù)降低。

從主辦權(quán)來看，香會(huì)的議題設(shè)置、嘉賓邀請、發(fā)言排序等核心權(quán)力均由西方掌控，表面宣稱開放中立，實(shí)則服務(wù)于西方地緣利益。

近年來，香會(huì)形成了固定的對華針對模式，每年美國國防部長都會(huì)率先發(fā)表主旨演講，2026 年也不例外。

赫格塞思以 “美國在印太地區(qū)的和平戰(zhàn)略” 為題，用大量篇幅渲染 “中國威脅論”，涉及臺(tái)灣、南海等問題的消極言論早已被西方媒體提前炒作。

美國的盟友及其他參會(huì)方往往順著美方基調(diào)，反復(fù)炒作涉華爭議議題，把香會(huì)變成了針對中國的 “輿論審判場”。

中方代表發(fā)言多被安排在靠后環(huán)節(jié)，原本平等的對話變成了被動(dòng)辯解、反復(fù)澄清誤解的“質(zhì)詢會(huì)”。

即便耗費(fèi)大量精力回應(yīng)莫須有的指責(zé)，也難以完整闡述自身安全主張，反而陷入“越解釋越被質(zhì)疑”的尷尬循環(huán)。

2025年香會(huì)上，西方涉華議題占比大幅上升，中方闡述全球安全倡議的環(huán)節(jié)被邊緣化，曝光度極低。

這種帶有明顯偏見和對抗性的會(huì)議氛圍，讓中方參會(huì)難以獲得實(shí)質(zhì)溝通價(jià)值，反而淪為西方輿論造勢的工具，因此中方果斷調(diào)整參會(huì)策略，不再為迎合西方預(yù)設(shè)劇本而抬高自身參會(huì)規(guī)格。

香山論壇崛起，中國自己的平臺(tái)更靠譜

與日漸失衡、對抗性加劇的香格里拉對話會(huì)形成鮮明對比。

中國主辦的香山論壇正快速崛起，成為亞太安全領(lǐng)域極具影響力的包容性平臺(tái)，兩者在定位、議題、影響力上的差異愈發(fā)明顯。

北京香山論壇創(chuàng)辦于2006年，秉持平等、開放、包容、互尊的原則，旨在搭建多邊安全對話平臺(tái)，推動(dòng)亞太地區(qū)和平穩(wěn)定與共同發(fā)展。

在規(guī)模與參與度上，香山論壇近年來持續(xù)擴(kuò)大，2025年第十二屆香山論壇吸引了來自100多個(gè)國家和國際組織的1800多名代表參會(huì)，發(fā)展中國家代表占比超六成，覆蓋范圍遠(yuǎn)超香會(huì)。

而香會(huì)參會(huì)國家數(shù)量有限，且以歐美及亞太盟友為主，陣營化特征明顯。

在議題設(shè)置上，兩者差異更為突出：香會(huì)議題高度貼合西方利益，側(cè)重大國競爭與陣營對抗，刻意放大地區(qū)安全分歧，加劇安全焦慮。

香山論壇則聚焦共同安全、和平合作，議題涵蓋傳統(tǒng)軍事安全及災(zāi)害救援、海上合作、能源安全、反恐等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，倡導(dǎo)通過多邊協(xié)商解決分歧，推動(dòng)實(shí)質(zhì)合作，不搞對抗性博弈。

在話語權(quán)與包容性上，香會(huì)由西方主導(dǎo)，亞太國家缺乏平等發(fā)聲機(jī)會(huì)，常處于被動(dòng)回應(yīng)地位，香山論壇由中方自主主導(dǎo)，所有參會(huì)國家地位平等。

無論大國小國、強(qiáng)國弱國，都能平等參與議題討論、發(fā)表自身主張，為發(fā)展中國家提供了表達(dá)安全訴求、參與亞太安全治理的重要渠道，包容性與實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)高于香會(huì)。

中方降級參加香會(huì)、深耕香山論壇的戰(zhàn)略調(diào)整，本質(zhì)上是亞太安全格局話語權(quán)的重大轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著中方不再依附西方主導(dǎo)的平臺(tái)發(fā)聲，而是轉(zhuǎn)向自主搭建的主場掌握主動(dòng)權(quán)。

過去，香會(huì)憑借西方宣傳造勢，一度被視為亞太安全的“風(fēng)向標(biāo)”，中方曾積極參與，希望借此平臺(tái)溝通增信、闡釋立場。

但隨著香會(huì)對華偏見加劇、對抗性增強(qiáng)，中方逐漸認(rèn)清其本質(zhì)，不再為西方主導(dǎo)的平臺(tái)抬高自身身價(jià)，避免陷入被動(dòng)辯解的輿論陷阱。

如今，中方將戰(zhàn)略重心全面轉(zhuǎn)向香山論壇，通過自主平臺(tái)主導(dǎo)議題設(shè)置、傳遞中國安全理念、凝聚合作共識(shí)，牢牢掌握亞太安全議題話語權(quán)。

這一調(diào)整大幅削弱了香會(huì)的獨(dú)特性與不可替代性，過去香會(huì)因中方高層參與而具備的核心價(jià)值逐漸流失。

如今中方僅派學(xué)者參會(huì)，香會(huì)失去了炒作涉華議題、制造輿論焦點(diǎn)的重要抓手，含金量持續(xù)下降，逐漸淪為西方國家的內(nèi)部交流場合。

與此同時(shí)，香山論壇的影響力不斷提升，越來越多國家認(rèn)可其倡導(dǎo)的共同安全理念，主動(dòng)參與論壇交流，亞太安全對話格局正從西方單一主導(dǎo)，向多元包容、多方平等參與的方向轉(zhuǎn)變。

中方的戰(zhàn)略選擇，既維護(hù)了自身外交尊嚴(yán)，避免在西方主導(dǎo)的輿論場被動(dòng)應(yīng)對，又通過自主平臺(tái)推動(dòng)構(gòu)建更加公平、包容的亞太安全治理體系，為地區(qū)和平穩(wěn)定注入正能量。

說到底，2026年香會(huì)取消中國專場、中方降級參會(huì)，絕非消極回避，而是深思熟慮后的主動(dòng)戰(zhàn)略選擇。

這一舉措既是對香會(huì)長期被主導(dǎo)、刻意針對中國的有力回應(yīng)，也是中方調(diào)整安全外交布局、爭奪亞太話語權(quán)的關(guān)鍵一步。

香會(huì)與香山論壇的一冷一熱，本質(zhì)上是對抗思維與合作理念的較量，是西方霸權(quán)主導(dǎo)與多邊平等協(xié)商的博弈。

未來，中方將繼續(xù)堅(jiān)持戰(zhàn)略自主，深耕香山論壇等自主平臺(tái)，堅(jiān)定倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，推動(dòng)亞太地區(qū)走出對抗內(nèi)耗的誤區(qū)，走向和平合作、互利共贏的正確道路。

信息來源：