這一決定在形式上，像是主辦方為了避免爭(zhēng)議，但實(shí)際上揭開(kāi)了背后更深的意義：中方對(duì)西方主導(dǎo)平臺(tái)的信任下降、對(duì)自主平臺(tái)的投入上升，亞太防務(wù)對(duì)話正從 “香會(huì)單極” 轉(zhuǎn)向 “香會(huì) — 香山雙平臺(tái)并行” 的新格局。

更有意思的點(diǎn)在于，李顯龍和主辦方估計(jì)都沒(méi)料到 —— 這哪兒像是新加坡主動(dòng)取消了這個(gè)專場(chǎng)啊，說(shuō)白了就是中方早就不想陪著玩了！

本屆香會(huì)時(shí)間，依舊是5月29日至31日，依然在新加坡舉行，由倫敦國(guó)際戰(zhàn)略研究所負(fù)責(zé)主辦，形式和規(guī)則上看不出太大區(qū)別，和往年一樣，美國(guó)依然占據(jù)了全場(chǎng)的主導(dǎo)位置。

比如，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思，幾乎每年都在首場(chǎng)全體會(huì)議中率先發(fā)言，主題為“美國(guó)在印太地區(qū)的和平戰(zhàn)略”。

在發(fā)言內(nèi)容中，他又繼續(xù)炒作“南海問(wèn)題”、“臺(tái)灣問(wèn)題”、“航行自由”等老生常談，而這些議題的矛頭無(wú)一例外瞄準(zhǔn)中國(guó)。

而這次最大的不同，就是中方并沒(méi)有派出往年，以國(guó)防部長(zhǎng)為首的高規(guī)格團(tuán)隊(duì)，而是由國(guó)防大學(xué)教授孟祥青帶隊(duì)，這說(shuō)明中方有意再次下調(diào)參會(huì)層級(jí)，這已經(jīng)是連續(xù)第二年降級(jí)參會(huì)。

這樣的規(guī)格調(diào)整，顯然不是臨時(shí)應(yīng)對(duì)，而是中國(guó)在長(zhǎng)期考量后的一項(xiàng)明確戰(zhàn)略選擇。

中國(guó)此次選擇降級(jí)參會(huì)的背后，是對(duì)這個(gè)平臺(tái)逐漸變味的清晰判斷。

事實(shí)上，香格里拉對(duì)話會(huì)的原始定位，是亞太地區(qū)的多邊防務(wù)對(duì)話平臺(tái)，試圖讓不同國(guó)家在對(duì)話中增進(jìn)了解、緩解矛盾。

但如今，這一平臺(tái)的議程，早已被美方主導(dǎo)，每年的會(huì)議上，美防長(zhǎng)幾乎是默認(rèn)的主場(chǎng)發(fā)言者，長(zhǎng)時(shí)間講述美國(guó)的印太戰(zhàn)略，措辭中充滿針對(duì)中國(guó)的意味。

南海、臺(tái)灣、朝鮮半島，這些話題幾乎成了固定劇本，而其他與會(huì)者，尤其是美國(guó)的盟友及友好國(guó)家，則相繼“排隊(duì)”跟進(jìn)，仿佛完成了一部連續(xù)劇的分集更新。

而在美方主導(dǎo)的議程中，中方不僅始終處于發(fā)言順序的劣勢(shì)，還往往需要耗費(fèi)大量時(shí)間、精力去澄清、解釋、回應(yīng)各種負(fù)面指責(zé)，對(duì)中國(guó)而言，這種“被安排好”的參會(huì)模式，實(shí)在是費(fèi)力不討好。

于是，自2025年起，中國(guó)首次開(kāi)始對(duì)香會(huì)的參會(huì)策略進(jìn)行調(diào)整，那一年，沒(méi)有如往常派出國(guó)防部長(zhǎng)參會(huì)，而是中斷了多年慣例。

這次調(diào)整也像是一個(gè)信號(hào)，表明中國(guó)已經(jīng)不打算，在一個(gè)對(duì)自己不公平的平臺(tái)上，繼續(xù)投入過(guò)多資源。

到了2026年，中方進(jìn)一步延續(xù)了這一策略，依舊沒(méi)有派出高規(guī)格團(tuán)隊(duì)。

而是換成以學(xué)術(shù)交流為主體的專家團(tuán)隊(duì)，表明態(tài)度更鮮明：你們愛(ài)怎么說(shuō)是你們的事，但這種所謂的平臺(tái)，中國(guó)不是非要不可。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，既然規(guī)則本來(lái)就不利，那還不如主動(dòng)放低身段，省下精力把對(duì)話的重點(diǎn)，放在其他更適合自己的平臺(tái)上。

當(dāng)然，最有意思的還是會(huì)議主辦方的新加坡，這次突然取消“中國(guó)主題專場(chǎng)”這樣的議程，看似是臨時(shí)調(diào)整，實(shí)際上卻也是香會(huì)發(fā)展中的一個(gè)例證。

從表面看，這一專場(chǎng)是專門為中方，提供表達(dá)機(jī)會(huì)而設(shè)立的，但實(shí)際上，這個(gè)專場(chǎng)往往淪為西方輿論集中針對(duì)中國(guó)、指責(zé)中國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)。

各種尖銳提問(wèn)輪番上陣，來(lái)參會(huì)的中方代表，甚至還得“不停的”解釋，這些不合邏輯的“問(wèn)題清單”。

顯然，這種安排表面是交流，實(shí)際上卻像誤導(dǎo)性的話語(yǔ)審判。

而這一次的新加坡主辦方，恐怕是真的覺(jué)得尷尬，尤其是中方國(guó)防部長(zhǎng)不來(lái)了，這個(gè)專場(chǎng)如果強(qiáng)行搞，既難達(dá)到預(yù)期效果，還可能加深現(xiàn)場(chǎng)對(duì)立情緒。

所以說(shuō)，可能主辦方就“一拍腦袋”決定直接取消，這樣就不算特別奇怪了。

可問(wèn)題在于，取消了這個(gè)專場(chǎng)，整個(gè)香會(huì)的熱鬧程度，無(wú)疑狠狠地打了個(gè)折扣，香會(huì)最核心的吸引力之一，本來(lái)是同時(shí)匯聚中美兩國(guó)防務(wù)高層，其他與會(huì)者則在核心對(duì)話之間，尋找到自己的機(jī)會(huì)。

而如今，中方主動(dòng)選擇降級(jí)參會(huì)，甚至不再?gòu)?qiáng)調(diào)在這一平臺(tái)中“爭(zhēng)奪主場(chǎng)”，這種降級(jí)不僅削弱了會(huì)議的廣泛性，也讓香會(huì)的獨(dú)特性被損耗了不少。

新加坡，作為深度依賴這一會(huì)議的主辦方，也正在面臨前所未有的困境，花費(fèi)不少精力承辦的區(qū)域安全平臺(tái)，卻因?yàn)槊婪降淖?jié)奏，開(kāi)始慢慢流失原來(lái)的吸引力。

對(duì)新加坡而言，這甚至可能還只是未來(lái)挑戰(zhàn)的開(kāi)端。

更有意思的是，中方的資源和關(guān)注點(diǎn)并沒(méi)有流失，而是逐漸轉(zhuǎn)向另一個(gè)更適合自己的舞臺(tái)——“北京香山論壇”。

香山論壇和香格里拉對(duì)話會(huì)最大的不同，就是它完全由我們中國(guó)主導(dǎo)，不再受制于其他國(guó)家在議程和規(guī)則上的設(shè)計(jì)。

這個(gè)論壇的議題設(shè)定更務(wù)實(shí)，從“共同安全”到“大國(guó)責(zé)任”，從“地區(qū)合作”到“發(fā)展中國(guó)家的安全定位”。

更重要的是，它吸引的不僅是西方國(guó)家，還有很多來(lái)自亞洲和其他發(fā)展中國(guó)家的與會(huì)者，相比香會(huì)會(huì)場(chǎng)，時(shí)常充斥著冷戰(zhàn)氣氛的討論，香山論壇顯得更溫和、也更具建設(shè)性。

此外，這一平臺(tái)上的對(duì)話以解決問(wèn)題為目標(biāo)，不追求所謂的輿論爆點(diǎn)，也因此在國(guó)際防務(wù)交流圈內(nèi)的口碑日益提升。

這樣的轉(zhuǎn)變，其實(shí)并非單獨(dú)針對(duì)香會(huì)，而是中方明晰自己的方向后，做出的戰(zhàn)略選擇。

如果說(shuō)過(guò)去中國(guó)在香會(huì)，是被動(dòng)應(yīng)對(duì)英美的話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)，現(xiàn)在則是換成一個(gè)完全反轉(zhuǎn)的局面：搭建屬于自己的平臺(tái)，讓真正有興趣進(jìn)行區(qū)域合作的國(guó)家來(lái)對(duì)話。

當(dāng)然，這也能更好地避免時(shí)間和精力被“誤導(dǎo)性議程”消耗。

未來(lái)在亞太，這兩個(gè)平臺(tái)可能會(huì)以不同的方式長(zhǎng)期共存：中國(guó)主導(dǎo)的香山論壇更注重務(wù)實(shí)合作，而英美主導(dǎo)的香會(huì)則可能繼續(xù)炒作陣營(yíng)對(duì)立。

可以說(shuō)，一靜一動(dòng)之間，一個(gè)新的平衡正在重新塑造。

中國(guó)這次不配合香會(huì)的規(guī)則，理性冷靜卻精確地傳遞出信息：主動(dòng)權(quán)和節(jié)奏感，有時(shí)候是靠“不陪玩”才能爭(zhēng)取來(lái)的。