來看這個令人發指的案例——

【#女童被幼兒園老師用熱熔膠燙嘴虐待#，江蘇豐縣教育局：涉事教師已被停職，公安部門對其立案調查】#幼師用熱熔膠燙嘴虐童被停職# 近日，有江蘇徐州豐縣的幼兒家長通過社交平臺反映稱，孩子在豐縣機關第二幼兒園上學時，遭到老師用熱熔膠故意燙傷嘴唇，并遭到虐待體罰，此事引發關注。幼兒家長周女士在網絡發帖稱，她的女兒今年中班，前兩天放學后發現孩子嘴唇被燙傷，出現嚴重水泡，回家后燙傷處開始潰爛流膿。她聯系老師，對方起初稱是孩子自己的原因，后又稱是不慎燙傷，報警后查看監控才得知，是老師用熱熔膠棒連續燙孩子的嘴唇，并對其粗暴推搡、捶打，事發時教室里還有其他教師在場，但未進行制止，班里還有其他孩子也受到了傷害。

記者通過教室監控視頻看到，幼兒園班級中多名兒童排隊被教師懲罰，涉事教師用手捏住孩子的嘴巴，隨后用熱熔膠棒燙向嘴唇，被燙的孩子因疼痛哭泣，該教師仍將孩子拖拽再次燙其嘴唇。

就是這起發生在江蘇徐州豐縣機關第二幼兒園的事，光擺事實就足夠讓人血液發冷。一名陳姓女幼師，拿著通電加熱的熱熔膠槍，對著排隊的七八名幼兒施暴。她捏住一個4歲女孩的下巴，連續兩次把熔膠棒懟上她的嘴唇。孩子疼得哭，她接著推搡捶打。之后還恐嚇孩子“敢告訴爸媽就揍同學、抓警察局”。回家后女孩的嘴唇被發現起泡、潰爛、流膿。

這事沒有任何解讀空間，根本不是“失手”，更不是“教育方式簡單粗暴”，這就是虐童！就是以折磨幼小身體為目的的暴行！涉事教師已被停職，公安已立案，女惡魔該從重從重，不需要過多討論。但接下來發生的事情，卻是比熱熔膠更讓人不適。

中國新聞周刊在報道《》中專門用一段寫了一句——

值得關注的是，視頻中，涉事女老師進行上述行為時，現場還有一名男老師在場，但全程未出面制止。 王春曉，公眾號：中國新聞周刊

甚至還專門做了一個詞條話題#，一度沖上熱搜第二。

咱就是說，但凡是一個正常網友，看到“女幼師拿熱熔膠槍把4歲女孩嘴唇燙出洞、排隊燙了多個孩子、事后恐嚇封口”這件惡事之后，你腦子里冒出來的第一個“值得關注”的點，會是旁邊站著的那個男老師沒動手阻攔嗎？

難道最值得關注的，不是這些問題嗎——

這個女幼師是怎么考進機關幼兒園的嗎？教師資格準入的心理評估是擺設嗎？教室里是否有其他教職工，為什么沒有制止？幼兒園的管理鏈包括園長、主管、巡課制度、監控抽查等等，全死機了嗎？這種事真的是“偶發”還是日常管教文化已經暴力化到大家見怪不怪了？

這些都是真問題，而且其他一些媒體的評論也都指出管理缺位才是溫床，旁觀者的集體麻木比個體之惡更可怕。這個分析框架一旦成立，就意味著在場的任何人，無論是女老師、男老師、幼兒園領導等等，都是同一個失職系統的一部分。性別在這里是次要因素，主要的還是權力結構、職業倫理和監管真空等。

可中國新聞周刊偏偏要把它提煉成“一個男老師在場并未制止”并著重宣傳，我真是服了這些拳媒了，一天天的盡搞這些幺蛾子。

再說了，我使勁盯著現場的截圖看了很久，實在沒看出男老師站在什么方位。那么就算他不在畫面里，但在場，你指望他能起什么作用？他能制止嗎？他敢制止嗎？他要是真制止了，不就又成了違背婦女意志了？西安地鐵保安拖拽女子時，輿論可是把他往死里錘呢??

有人可能會覺得這是在追問旁觀者的責任，今下午我在某個群里說起這事時，就有群友不以為然還覺得沒什么問題。實際上這是一種借尸還魂的敘事操弄。

我們不妨來做一個假設。如果監控里在場的那個沒制止的配班老師，恰好也是個女的，那么請問，中國新聞周刊會寫一句“值得關注的是，另一名女老師在場全程未制止”嗎？會為這個事實單獨建一個詞條嗎？會把敘事重心往“女性冷漠”“女性的結構性旁觀”方向引嗎？誰都知道不會，因為那不符合配方。

但當那個沒攔的人是個男的，哪怕他只是個可能被主班拿績效考評、職稱評定、續聘權壓住的底層配教，這個“男”字也會被立刻激活，從背景板變成解釋框架，從“一個失職員工”變成“一種性別符號”。

這?實在太惡心了。好幾個幼兒園孩子剛被燙爛了嘴唇，苦難就立刻被當成燃料，用來點燃媒體自己那套永遠燒不完的性別對立篝火。

那個男老師又不是施暴女惡魔的監護人，他管得了那么多嗎？不過你要是問他有沒有責任？那當然是有的，任何在場成年人都有道義責任。但這恰恰是所有在場教職人員的共同罪責，不是“男老師”的專屬社會學命題。

如果媒體真心關心“旁觀者為何沉默”，應該追問的是幼兒園的權力結構和恐懼文化，而不是把“男的在場沒攔”拎出來當鉤子攪弄是非。

更殘忍的是，當每天把敘事從“這個女人做了什么”轉移到“那個男人沒做什么”的時候，真正的兇手就從聚光燈正中央挪到了側面，而那個被硬插進來的男配角，頓時就替她分擔了一半的公眾怒火。這無疑是對受害幼童的二次消費。

這起案子很簡單，優先級也是相當清楚的。首先就是要嚴肅處理那個涉事女幼師，她已經涉嫌故意傷害罪了，該用刑法追責，吊銷資格，終身禁業，?的，《十日終焉》里的畜生女幼師肖冉就該讓她去演，畢竟殺人犯都能拍片當影后，網劇也可以找真虐童的女幼師去本色出演啊。

然后就是該幼兒園的管理層，如此縱容暴力文化、監控形同虛設、事后還存在包庇傾向，應該行政追責。?的，說起來之前我還寫過一篇《》，也是相當嚴重的問題，后續都不清楚到底有沒有妥善解決。

接著才是當時在場的每一位教職人員，不論男女都應被問詢追責，他們是作為整體失職的一環，而不是非要單拎某個男的當個符號。

沒人說那個男老師“沒問題”，在場不制止本身就是問題。但如果媒體的“值得關注”只因為他是男的才值得關注，那就不是在追求正義，純粹就是為了這碟醋在強行套皮包餃子。但那些被虐待的兒童嘴上的傷，不該是這盤餃子的餡。

“我不知道一個四五歲的小女孩能犯多大錯，值得你下這么毒的手虐待她。”當事小女孩家長的這句話，伴隨著她持續心碎的聲音。我坐等虐童女惡魔被重刑伺候，同時某些媒體借悲劇夾帶性別私貨的丑惡做法，同樣也該被釘在恥辱柱上。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了