北京
昨天刷到一條消息，差點把手機摔了。
一部完全由AI生成的電影《紫羅蘭之夢》，被Tribeca電影節收了。有人跟我說這是電影的未來。如果真是這樣的話，恭喜——我從此討厭電影。
你知道那種生理性的惡心嗎？我點開 坦白說，它看起來就是一坨屎。我今天為什么要長眼睛。 你看那些臉，努力想表達悲傷，但每一個表情都是木頭的、空心的贗品。我盯著看，除了惡心，什么都感覺不到。而且不只恐怖谷的問題——很多鏡頭根本就不成立。一個男人正常走路，身后的催淚瓦斯在做慢動作，這是什么邏輯？有人連眼罩都不會系了嗎？為什么大白天虛化光斑在瘋狂閃爍？這部電影到底在演什么？ 制片公司的執行主席Tom Rogers說，他把《紫羅蘭之夢》放給"獨立 我有個預感，接下來批評這部亂七八糟拼湊影像的人，會被扣上一頂帽子——他們會說你不喜歡的是"題材"，而不是"AI生成"這個事實。主創大概率會說，你罵它，就等于你在某種程度上支持伊朗的悲劇。轉移話題的老套路，這樣就可以繞開真正應該討論的問題。 所以我把話說清楚：我覺得這部噩夢片背后的創作沖動是重要的，立得住的。我相信主創是真的覺得自己在做好事，把它帶到Tribeca。我也相信Tribeca收它，是因為題材本身有分量，而且"表面看起來能看的AI視頻"這件事，本身就能制造話題。 但它真的能看嗎？沒錯，比當年第一次有人嘗試用AI生成威爾·史密斯吃意大利面的時候強多了。但至少就我在預告片里看到的，它完全做不到跟觀眾建立情感連接。 更別提那套極具誤導性的"成本"話術了。Fountain 0說只花了兩個月、兩千美元。Jeremy Gray昨天指出了這個說法有多離譜。MIT科技評論去年的報告里寫得很清楚——生成短短五秒鐘的視頻，消耗的能量相當于微波爐轉一個多小時，騎電瓶車跑61公里，或者生成七百多張高質量AI圖片。 所以你花兩千塊就能搞出一部電影？別逗了。那些看不見的成本——算力、能耗、技術堆棧——都被輕飄飄地藏在這句"我們只花了兩千塊"的背后。這不是革命，這是一場精心包裝的營銷。 我用眼睛看到的，根本稱不上"電影"。它只是一串沒有靈魂的像素，硬生生拼湊出人的形狀，然后假裝自己在講述什么。而最讓我沮喪的不是它有多爛，是有人真的相信，這就是我們未來要接受的東西。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
