今年5月，德國薩克森-安哈爾特州將迎來一場可能改寫戰(zhàn)后德國政治史的州議會選舉。35歲的德國選擇黨（AfD）首席候選人烏爾里希·西格曼正摩拳擦掌，他領(lǐng)導(dǎo)的政黨在最新民調(diào)中已飆升至42%，將現(xiàn)任執(zhí)政黨基民盟（CDU）甩開整整18個(gè)百分點(diǎn)。

這不是一次普通的選舉波動，而是一場可能顛覆德國政治版圖的“地震前兆”。如果民調(diào)趨勢在9月6日投票日之前保持不變，西格曼將成為德國戰(zhàn)后歷史上第一位領(lǐng)導(dǎo)州政府的極右翼政治家。對于薩克森-安哈爾特，對于整個(gè)德國，這是一條過去從未有人走過的路——而路的盡頭，是整個(gè)戰(zhàn)后政治秩序的重新洗牌。

一、數(shù)據(jù)不會說謊：42%的震撼

讓我們先看清這張選情地圖。

在2025年5月5日至12日進(jìn)行的INSA最新民調(diào)中，AfD在薩克森-安哈爾特州的支持率達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的42%。基民盟僅以24%屈居第二，雙方差距達(dá)到了驚人的18個(gè)百分點(diǎn)。左翼黨徘徊在13%左右，而德國傳統(tǒng)主流政黨正全面潰敗——社民黨（SPD）僅剩6%，綠黨（Grüne）4%，自民黨（FDP）3%，薩拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟（BSW）4%，后三者連5%的議會門檻都摸不到。

四個(gè)字概括：全面崩盤。

如果把CDU、SPD和左翼黨的支持率加起來——恰好43%，僅比AfD的42%多出1個(gè)百分點(diǎn)。這就意味著，在目前的主流政治格局下，其他所有政黨聯(lián)合起來，也不過勉強(qiáng)湊出一個(gè)微弱多數(shù)。一旦AfD再往上走一兩個(gè)百分點(diǎn)，絕對多數(shù)——即議會超半數(shù)席位——將不再是幻想，而是現(xiàn)實(shí)。

薩克森-安哈爾特州議會的選舉制度決定了，一個(gè)政黨拿到超過50%的議席即可單獨(dú)執(zhí)政。而目前，這個(gè)可能性正在快速逼近。要知道，薩克森-安哈爾特這個(gè)州只有約214萬人口，外國人口比例遠(yuǎn)低于德國西部工業(yè)化州。它恰恰是AfD滲透得最深的“實(shí)驗(yàn)田”——早在1998年，極右翼政黨DVU就曾在這里拿到過12.9%的支持率。而現(xiàn)在，AfD已經(jīng)把這塊“實(shí)驗(yàn)田”打造成了真正意義上的“政變前線”。

二、西格曼：35歲的“TikTok總理”？

帶領(lǐng)這場“政變”的，是一個(gè)1989年后出生的年輕人——烏爾里希·西格曼。

對于很多德國選民來說，西格曼的形象與傳統(tǒng)的政客完全不同。他生于東德統(tǒng)一之后，成長于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，活躍在TikTok等年輕人聚集的社交媒體平臺上。他不穿西裝的刻板“官僚范”，而是穿著休閑裝出現(xiàn)在“市民對話會”上，直面選民提出的每一個(gè)問題，用短視頻傳播自己的政見。在哈爾貝施塔特這樣的小鎮(zhèn)，數(shù)百名支持者排著隊(duì)等待與他的自拍合影。

“人們已經(jīng)受夠了，”西格曼在最近一次集會上對路透社記者說，“他們想要自己那個(gè)老的、安全的德國回來。”

可問題是——“老的、安全的德國”是哪一個(gè)？對西格曼和他的支持者來說，那個(gè)國家應(yīng)該是一個(gè)由“德國人自己來治理”的國家，一個(gè)不再被“大規(guī)模移民侵蝕身份認(rèn)同”的國家，一個(gè)不再被“左翼社會政策”左右的國家。

“我愿意聽到他們想為‘我們德國人’做點(diǎn)什么的說法，”一位叫呂迪格·普林特基的選民在人群中對媒體說，“現(xiàn)在所有東西都越來越貴，沒人做對一件事。看看油價(jià)，看看政府都干了些什么，簡直是一場災(zāi)難。”

不安、憤怒、無力感——這些情緒在薩克森-安哈爾特這樣失業(yè)率高于全國平均水平、年輕人口不斷外流的州里，發(fā)酵了整整三十年。2025年薩克森-安哈爾特州退休人員的年均可支配收入約為25,090歐元，而西部各州則為29,577歐元，兩者相差近4500歐元。盡管統(tǒng)一已經(jīng)三十多年，所謂“東德西部”的經(jīng)濟(jì)落差依然像一道撕裂之痕，深深嵌在東德選民心中。

正如薩克森州BSW議員尼科·魯?shù)婪蛩赋龅模骸皷|部在聯(lián)邦政府中從來沒有過代言人，這也是為什么東德人對整個(gè)政治體制、特別是聯(lián)邦政府的滿意度甚至比西德人還要低。”

Ifo研究所2026年的《競爭報(bào)告》更殘酷地揭示了真相：東德正面臨“被甩下”的危險(xiǎn)，主要原因是不足的私人投資和嚴(yán)重的技術(shù)工人短缺。到2035年，東德的就業(yè)人口將減少7%，而薩克森-安哈爾特和鄰近的圖林根州的降幅甚至?xí)油怀觥＝?jīng)濟(jì)垮了，人口減少了，年輕人走了，退休老人還得忍受遠(yuǎn)低于西部的養(yǎng)老金——在這樣的土壤里，極右翼的種子不生根發(fā)芽才奇怪。

三、AfD的計(jì)劃：“歡迎文化”變成“告別文化”？

如果AfD真的上臺執(zhí)政，薩克森-安哈爾特州會變成什么樣子？西格曼領(lǐng)導(dǎo)下的AfD已經(jīng)給出了一個(gè)超過150頁的州級選舉綱領(lǐng)，這份綱領(lǐng)被形容為“激進(jìn)藍(lán)圖”。

最引人注目的自然是移民和所謂的“再移民”計(jì)劃。AfD計(jì)劃大規(guī)模驅(qū)逐境內(nèi)的外國人，包括已經(jīng)獲得戰(zhàn)爭難民身份的烏克蘭人。他們將驅(qū)逐出境拘留設(shè)施的數(shù)量從30個(gè)擴(kuò)大到至少300個(gè)，并在哈勒/萊比錫機(jī)場組織本州自行包機(jī)的驅(qū)逐航班。在州一級組織如此大規(guī)模的驅(qū)逐行動，這在德國戰(zhàn)后歷史上是前所未有的。

在教育領(lǐng)域，AfD計(jì)劃取消義務(wù)教育，推行家庭教育合法化，廢除學(xué)校內(nèi)的“包容教育”，禁止彩虹旗，并要求教師以更“權(quán)威”的方式行事。學(xué)校將聘請私人安保人員來“監(jiān)控暴力傾向更強(qiáng)的移民背景學(xué)生”。來自難民家庭的兒童將被分到“特別班級”，因?yàn)榫V領(lǐng)中赤裸裸地寫道——要“讓我們的孩子遠(yuǎn)離因與來自完全陌生文化的孩子一起上課而產(chǎn)生的各種負(fù)擔(dān)”。

在文化領(lǐng)域，AfD要推行所謂的“愛國主義文化政策”，取消反對種族主義州計(jì)劃，取消政治教育中心。文化機(jī)構(gòu)已經(jīng)聯(lián)名發(fā)表聲明，警告這將是一場對藝術(shù)自由的直接攻擊。

在國際政治上，AfD主張解除對俄羅斯的制裁，與莫斯科恢復(fù)更緊密的關(guān)系——直接與默爾茨聯(lián)邦政府的烏克蘭支持路線唱反調(diào)。

將移民驅(qū)逐出去，把教育轉(zhuǎn)變?yōu)橐庾R形態(tài)灌輸工具，拉攏俄羅斯以對抗歐盟和美國的戰(zhàn)略布局——這不是一場普通的“右翼改革”，這是一場對戰(zhàn)后德國價(jià)值觀體系的系統(tǒng)性顛覆。

四、“防火墻”還能撐多久？

AfD即使拿到絕對多數(shù)，還會面臨一個(gè)更大的難題——沒有其他政黨愿意與它合作。

這就是所謂的“防火墻”——Brandmauer。全德范圍內(nèi)的CDU和SPD高層一直有一個(gè)強(qiáng)硬共識：不跟AfD合作，不跟AfD組成聯(lián)合政府。問題在于，如果AfD以42%到45%的得票率成為絕對第一大黨，而其他政黨無法湊出超過半數(shù)的議會席位，那么薩克森-安哈爾特州的政治將陷入完全的“治理僵局”。

要么，CDU、SPD和左翼黨打破禁忌，從反抗轉(zhuǎn)為共謀；要么，干脆沒有人能組閣，州陷入政治休克狀態(tài)。

已經(jīng)有越來越多的人開始質(zhì)疑這堵“防火墻”是否真的能夠持久。CDU東德重要人物——薩克森州州長克雷奇默最近就直接表示，“防火墻”的說法本身是“反生產(chǎn)的”，它只讓AfD有機(jī)會扮演“被壓抑的力量”的形象，反而給AfD賦了能。2026年5月的一項(xiàng)全國民調(diào)顯示，45%的德國選民認(rèn)為，這堵“防火墻”實(shí)際上對AfD有利而非不利。

就連基社盟（CSU）老領(lǐng)導(dǎo)霍斯特·澤霍費(fèi)爾也將矛頭對準(zhǔn)了默爾茨政府：“那里的41%的AfD支持率，聯(lián)邦政府要負(fù)全責(zé)。”將責(zé)任推給執(zhí)政黨，無異于為AfD的進(jìn)一步蔓延提供了道德上和政治上的燃料。

真正兩難的選擇擺在了2026年夏天的德國面前：如果CDU在州內(nèi)與左翼黨合作組閣，它將打破“不與左翼合作”的自我禁令；如果CDU與AfD合作，它將徹底打破“不與極右翼合作”的原則；如果什么都不做，任由AfD以絕對多數(shù)執(zhí)政，那么德國戰(zhàn)后民主的邏輯就終結(jié)在了這個(gè)東德小州里。

五、全德的“多米諾骨牌”

薩克森-安哈爾特不僅僅是一個(gè)州的問題——它是整個(gè)德國的風(fēng)向標(biāo)。

AfD在2025年聯(lián)邦議院大選中已經(jīng)取得了歷史性的勝利，以20.8%的得票率位居第二，拿下152個(gè)議席。2026年的全德INSA民調(diào)顯示，AfD已達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的29%，CDU僅為22%，這是AfD有史以來最大的全國領(lǐng)先幅度。默爾茨本人的支持率已跌至16%的歷史最低點(diǎn)。

在全國潰敗的背景下，薩克森-安哈爾特州一旦“淪陷”，將帶來的示范效應(yīng)是毀滅性的——薩克森州、圖林根州、勃蘭登堡州等東德州，很可能直接復(fù)制這場選戰(zhàn)模式。到2028年左右，AfD完全可能在多個(gè)州同時(shí)掌權(quán)，改變聯(lián)邦參議院（Bundesrat）的權(quán)力平衡，進(jìn)而扼殺聯(lián)邦層面的重大立法。

這不再是一個(gè)關(guān)于東德小州的選舉故事。這是關(guān)于2026年的德國、2026年的歐洲，甚至2026年以后整個(gè)西方世界如何應(yīng)對極右翼崛起的“試金石”。

六、最后的問號：還有轉(zhuǎn)機(jī)嗎？

從今天到9月6日的選舉日，大約還有一百天的倒計(jì)時(shí)。

主流政黨并沒有放棄最后的抵抗。現(xiàn)任州長兼CDU首席候選人斯文·舒爾策近期選擇與默爾茨拉開距離——在最近的黨內(nèi)大會上，CDU甚至沒有請默爾茨親自站臺造勢。他們想證明：即使選民討厭柏林，也未必會把票投給極右翼。

但時(shí)間非常緊迫。薩克森-安哈爾特州對于“民主重建”的耐心已經(jīng)在三十年的經(jīng)濟(jì)失落中消磨殆盡。西格曼正在用他35歲的活力和激進(jìn)的政策主張告訴選民：不用相信柏林，不用相信現(xiàn)有的任何東西，從零開始，從薩克森-安哈爾特開始，推翻整個(gè)僵化的政治體系。

這到底是一場“民主的回正”，還是一次戰(zhàn)后秩序的崩潰？答案正在那214萬薩克森-安哈爾特州選民手中。

整個(gè)德國、整個(gè)歐洲都在緊張地盯著那個(gè)9月的星期六。

歷史不會等待猶豫者，也不會放過逃避者。這一次，德國必須直視那個(gè)它最不愿面對的問題：經(jīng)濟(jì)落后和身份焦慮會不會壓垮整個(gè)戰(zhàn)后自由民主的基石？