韓國(guó)法院再次對(duì)網(wǎng)絡(luò)惡意評(píng)論亮出明確態(tài)度。因多次在與歌手IU相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)帖子下發(fā)布侮辱性評(píng)論，一名30多歲女性在二審中被判處有期徒刑緩刑。相比一審的罰金判決，二審刑罰明顯加重，也顯示出韓國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)反復(fù)惡評(píng)、網(wǎng)絡(luò)侮辱行為的容忍度正在降低。

據(jù)韓國(guó)法律界31日消息，首爾中央地方法院刑事上訴9-2庭以侮辱罪名，判處30多歲女性A某有期徒刑4個(gè)月、緩刑1年，并命令其接受保護(hù)觀察，同時(shí)完成80小時(shí)社會(huì)服務(wù)。

此前，A某因在網(wǎng)上發(fā)布4條針對(duì)IU的惡意評(píng)論，在一審中被判處罰金300萬(wàn)韓元。A某不服一審判決，提出上訴，主張自己沒(méi)有侮辱意圖或故意，評(píng)論內(nèi)容也不足以降低受害者社會(huì)評(píng)價(jià)，因此不構(gòu)成侮辱罪。

但二審并未接受這一主張。更關(guān)鍵的是，在二審過(guò)程中，另一宗A某發(fā)布類似惡意評(píng)論而被起訴的案件被并入審理，導(dǎo)致整體刑罰加重。也就是說(shuō)，法院看到的不是一次性的情緒發(fā)泄，而是反復(fù)針對(duì)同一公眾人物進(jìn)行攻擊的行為模式。

上訴審合議庭指出，A某對(duì)IU使用了“騙子”“精神病”等表述，這些詞語(yǔ)已經(jīng)構(gòu)成侮辱，侮辱故意也能夠成立。法院還特別強(qiáng)調(diào)，即便受害者是公眾人物，這類表述也已經(jīng)超出社會(huì)常識(shí)所能容許的范圍。

這句話很重要。很多人在網(wǎng)上辱罵藝人、主播、網(wǎng)紅或公眾人物時(shí)，常常用“她是公眾人物”“既然出名就要承受批評(píng)”來(lái)為自己辯解。但批評(píng)和侮辱不是一回事。對(duì)作品、舞臺(tái)、演技、商業(yè)行為提出意見，是評(píng)價(jià)；用人格攻擊、精神疾病標(biāo)簽、騙子等詞匯進(jìn)行辱罵，就是侮辱。

公眾人物當(dāng)然要接受公眾監(jiān)督，但這不代表他們失去了人格權(quán)。越是知名藝人，越容易成為網(wǎng)絡(luò)情緒的出口。粉絲多，關(guān)注度高，爭(zhēng)議也多，一些人便誤以為躲在賬號(hào)后面隨便罵幾句沒(méi)有后果。可這次判決再次說(shuō)明，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，惡評(píng)也不是一句“我只是表達(dá)看法”就能洗白。

法院在量刑時(shí)也提到，A某直到二審階段仍然否認(rèn)犯罪，沒(méi)有反省，也沒(méi)有獲得受害者諒解。更嚴(yán)重的是，她反復(fù)實(shí)施同類犯罪，再犯風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)高。因此，法院認(rèn)為有必要加重量刑。

不過(guò)，法院也考慮了對(duì)A某有利的情節(jié)。例如，她患有難治性腦癲癇，存在情緒調(diào)節(jié)困難問(wèn)題，同時(shí)后來(lái)刪除了相關(guān)評(píng)論。因此，法院最終沒(méi)有判處實(shí)刑，而是判處有期徒刑4個(gè)月、緩刑1年，并附加保護(hù)觀察和社會(huì)服務(wù)命令。

這起案件真正值得關(guān)注的，不只是IU作為知名藝人是否維權(quán)成功，而是韓國(guó)社會(huì)對(duì)“惡評(píng)文化”的態(tài)度正在發(fā)生變化。過(guò)去很多人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)惡評(píng)只是口水戰(zhàn)，最多刪帖、道歉、罰款。但隨著藝人因惡評(píng)承受精神壓力、網(wǎng)絡(luò)暴力甚至引發(fā)極端事件的案例不斷出現(xiàn)，韓國(guó)輿論和司法機(jī)關(guān)都開始更嚴(yán)肅看待這一問(wèn)題。

尤其是在娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)的韓國(guó)，藝人幾乎每天都暴露在公眾評(píng)價(jià)之下。舞臺(tái)、外貌、感情、言論、廣告、作品，任何細(xì)節(jié)都可能被放大。正常批評(píng)可以存在，但惡意造謠、人格侮辱、長(zhǎng)期攻擊，很容易變成一種精神暴力。它對(duì)受害者造成的傷害，并不會(huì)因?yàn)榘l(fā)生在屏幕上就變輕。

從中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)看，這個(gè)問(wèn)題同樣非常現(xiàn)實(shí)。很多明星、博主、主播、普通網(wǎng)友都曾遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。一些人習(xí)慣用“開玩笑”“吐槽”“吃瓜”包裝惡意攻擊，甚至把侮辱他人當(dāng)成流量和存在感。可一旦進(jìn)入司法程序，評(píng)論是否具有侮辱性、是否降低人格評(píng)價(jià)、是否反復(fù)發(fā)布、是否造成影響，都會(huì)成為判斷依據(jù)。

這起判決給普通網(wǎng)友的提醒很直接：可以不喜歡一個(gè)藝人，可以批評(píng)作品，也可以表達(dá)失望，但不要用人格羞辱代替觀點(diǎn)。尤其是“騙子”“精神病”這類表述，不只是情緒詞，而可能被法院認(rèn)定為侮辱性言論。

說(shuō)得更直白一點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)不是垃圾桶，公眾人物也不是任人發(fā)泄情緒的靶子。你可以評(píng)價(jià)IU的歌好不好聽、戲演得怎么樣、商業(yè)選擇是否合適，但不能隨便給人貼侮辱性標(biāo)簽，更不能反復(fù)攻擊后還說(shuō)自己沒(méi)有故意。

這次A某從一審罰金到二審有期徒刑緩刑，也說(shuō)明韓國(guó)法院對(duì)重復(fù)惡評(píng)的處罰正在變重。一次惡評(píng)可能被視為沖動(dòng)，反復(fù)惡評(píng)就很難再說(shuō)是無(wú)心。尤其是在沒(méi)有反省、沒(méi)有獲得諒解、還持續(xù)否認(rèn)犯罪的情況下，法院自然會(huì)認(rèn)為再犯風(fēng)險(xiǎn)較高。

所以問(wèn)題也很現(xiàn)實(shí)：網(wǎng)絡(luò)評(píng)論到底應(yīng)該停在哪里？批評(píng)作品可以，討論爭(zhēng)議可以，表達(dá)不滿也可以，但一旦變成人格侮辱、疾病羞辱和反復(fù)攻擊，就不再是言論自由，而是網(wǎng)絡(luò)暴力。真正成熟的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不是不能批評(píng)明星，而是每個(gè)人都要知道，批評(píng)有邊界，惡評(píng)有代價(jià)。