本報(bào)記者 金 歆
陜西西安的張某、王某婚后育有一子張小某。2022年4月,張某和王某因故離婚。
經(jīng)過一番訴訟,法院判決,雙方共有房屋歸王某所有,王某給付張某房屋折價(jià)款130萬元;7歲的張小某由王某直接撫養(yǎng),張某每月支付6000元撫養(yǎng)費(fèi)。
隨后一段時(shí)間,張某收到王某給付的房屋折價(jià)款130萬元,同時(shí),還有其他現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)近80萬元。張某也每月按時(shí)將6000元撫養(yǎng)費(fèi)打進(jìn)王某賬戶。
2023年8月,張某突然到法院起訴,他提出,自己現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)情況變差,存款消耗殆盡,同時(shí)換了工作,月收入驟降,無力按照每月6000元支付撫養(yǎng)費(fèi)。要求自2023年10月起降低撫養(yǎng)費(fèi)至每月2000元。
法官表示,一方以自己經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生顯著惡化為由,要求降低撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,并非絕對(duì)不可能,但前提是其能夠證明無力繼續(xù)按照原定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付,且其經(jīng)濟(jì)狀況變化是客觀、合理的。
法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),在和王某離婚后一年多的時(shí)間里,張某與他的新女友劉某金錢往來頻繁,光是轉(zhuǎn)賬就達(dá)300多萬元,其中還包括張某通過離婚財(cái)產(chǎn)分割獲得的120多萬元。
另外,2023年9月底,張某從原公司離職,10月入職新公司,每月收入從3萬多元降至1萬元。
法官認(rèn)為,離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利義務(wù)。張某負(fù)有按照生效判決每月支付張小某撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
根據(jù)張某自述,其在2023年4月就已經(jīng)知道自己要離職。在已預(yù)測(cè)到收入有可能大幅降低的情況下,張某不僅沒有為履行法定撫養(yǎng)義務(wù)預(yù)留相應(yīng)財(cái)產(chǎn),反而陸續(xù)將所有銀行賬戶存款轉(zhuǎn)出清零,其行為嚴(yán)重妨礙了法定撫養(yǎng)義務(wù)的履行。
在這種情況下,張某未提供證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)處分的必要性,其以名下無財(cái)產(chǎn)且收入大幅降低為由,要求降低撫養(yǎng)費(fèi),依據(jù)不足。
綜上,法院判決,駁回張某要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
法官提示,民法典規(guī)定,離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。在離婚相關(guān)訴訟中,涉撫養(yǎng)費(fèi)問題,直接關(guān)系未成年子女的切身利益,裁判堅(jiān)守最有利于未成年人原則。
《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2026年06月11日 19 版)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.