四川
男子方某聚餐醉酒后，獨(dú)自駕駛二輪摩托車上路，撞上道路中央護(hù)欄當(dāng)場身亡。事后，方某家屬將一同聚餐者劉某、邱某起訴至法院，索賠52萬余元。
記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，5月27日，福建莆田市中級人民法院公布二審判決書，駁回方某家屬及劉某的上訴。此前，一審法院認(rèn)為，共飲者劉某放任酒后的方某單獨(dú)離開，未充分盡到提醒、及時勸阻、防范風(fēng)險的義務(wù)，擔(dān)責(zé)10%，賠償13.3萬余元。邱某對方某的死亡不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
▲資料圖片 圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意
一審法院認(rèn)定：2025年5月9日18時40分左右，方某攜帶菜品前往劉某、邱某經(jīng)營的某店加工，后與劉某共同聚餐并飲酒。當(dāng)日22時42分左右，方某走出店鋪，自行駕駛普通二輪摩托車離開，并于22時44分許在某路段撞上中央護(hù)欄，當(dāng)場死亡。
同年5月13日，福建某司法鑒定所作出鑒定意見：方某的死亡原因符合因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡；方某血樣中檢出乙醇，乙醇含量為208.4mg/100ml。其后，各方因賠償問題發(fā)生糾紛，訴至法院。
一審法院認(rèn)為，方某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己的酒量及身體狀況并預(yù)見到飲酒后駕車可能產(chǎn)生的危險后果。方某在飲酒后身體控制能力減弱的情況下，無視危險仍然自行駕駛二輪摩托車離開，最終因交通事故死亡，其對自身的死亡存在重大過錯，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。
經(jīng)檢測，方某死亡后體內(nèi)血樣里的乙醇含量為208.4mg/100ml，可見其當(dāng)時屬于醉酒狀態(tài)，劉某與方某同桌就餐飲酒，屬于共飲者關(guān)系，相互間有規(guī)勸、提醒、照顧的義務(wù)。方某大量飲酒后獨(dú)自駕駛二輪摩托車離開，劉某應(yīng)當(dāng)預(yù)見放任酒后的方某單獨(dú)離開的危險性，但其未能充分盡到提醒、及時勸阻、防范風(fēng)險的義務(wù)，存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
在案證據(jù)無法證實(shí)邱某與方某共同飲酒，邱某對方某的安全注意義務(wù)低于共同飲酒人，且在方某離開時，邱某對其酒后駕車行為進(jìn)行了口頭提醒，未違反其應(yīng)盡的安全注意義務(wù)，對方某死亡不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，一審法院酌定由劉某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，方某自行承擔(dān)90%的過錯責(zé)任。經(jīng)核定，方某死亡造成的損失共計(jì)1331448.5元。按照責(zé)任比例計(jì)算，劉某應(yīng)賠償方某家屬133144.85元。
一審判決后，方某家屬、劉某不服判決，提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，最終駁回方某家屬、劉某的上訴，維持原判。
紅星新聞記者 江龍
編輯 張莉
審核 王光東
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
