最近逛新聞有沒有吃到香格里拉對話會的瓜？中方這次沒派部長級代表團參會，可把某些西方國家急得跳腳。第一個跳出來陰陽怪氣的是德國軍方總長布勞爾，對著媒體嘰嘰歪歪指責我們，結(jié)果剛演完戲，就被菲律賓防長說漏了底。

這事是美國CNBC在5月30日公開報道的，布勞爾的身份是德國國防軍總監(jiān)、武裝部隊總監(jiān)察長，他在香會現(xiàn)場接受采訪時，對著我們一頓輸出。他說自己當了42年兵，從來沒遇過像現(xiàn)在這么危險的情況，帽子扣得相當大。

中方這次代表團由國防大學孟祥青少將帶隊，確實沒安排部長級官員出席，這已經(jīng)是連續(xù)第二年了。CNBC報道里話里話外都在暗示，我們這是不把香會當回事，不給各方面子。

說起來真的挺諷刺，過去我們年年派高級別代表去，這群西方政客哪是抱著交流的目的來的？一個個摩拳擦掌就等著炒作“中國威脅論”，活脫脫就是金庸武俠里圍攻光明頂?shù)年囌蹋拖胫浩鸸ブ當€熱度。

現(xiàn)在我們降低參會規(guī)格，他們反而找到了新的攻擊點，一口一個我們“拒絕對話”，怎么說都是他們有理，雙標玩得那叫一個得心應(yīng)手。

布勞爾還在那裝出一副為雙方溝通好的模樣，說什么每一個對話平臺都要好好利用，哪怕交換觀點也好過不交流。他還說德國目前一直在和中方代表團溝通，只是如果能有更高層級對話效果會更好。

當時在場的記者直接拋了個絕殺問題，問布勞爾現(xiàn)在的交流算不算是真正的對話，還是只是各說各的站完場就走。

這個問題直接戳中了要害，把布勞爾問得相當尷尬，只能趕緊打圓場。他說當然是真正的對話，每個國家都有自己的立場，我們就是在各自立場框架里溝通，軍事領(lǐng)域的交流也沒斷過。

你品品這話，矛盾不矛盾？既然和現(xiàn)在的代表團就能開展真正的對話，那為啥非要揪著級別不放，非要高層出席才行？這不就是明擺著沒事找事嗎。

最有意思的就是菲律賓防長吉爾伯托·特奧多羅，他接受采訪時直接說了大實話，把這群人的小心思全抖了出來。他直言不諱地說，中方在這里的存在感會被壓縮到最低限度。

瞧瞧，這話都說到這份上了，還有啥不明白的？這群人哪里是盼著和我們好好對話，就是想借著香會這個平臺圍堵我們，壓縮我們的活動空間，方便他們潑臟水搞攻擊。

這么看下來，我們不派部長級代表團參會，真的是再正確不過的選擇。

我們早就摸透了這群人的套路，每次香會召開前后，“中國威脅論”“南海軍事化”“臺海問題”這些話題必然會被輪番拿出來炒作。不少國家的防務(wù)官員挨個上臺發(fā)言，看起來聊的是地區(qū)安全，實際上全是圍繞中國做政治動員。

不管我們在會上說得多么清楚，西方媒體從來不會關(guān)心我們表達了什么，只會盯著能不能找到新的角度炒作我們。我們說堅持和平發(fā)展，他們說這是戰(zhàn)略偽裝；我們說要維護主權(quán)，他們說這是地區(qū)脅迫；我們增加正常的國防投入，他們說我們搞軍備擴張；我們降低參會規(guī)格，他們又說我們不敢對話。

合著在這群人眼里，我們不管做什么都是錯的，存在本身就是錯，這還有什么好聊的。

布勞爾發(fā)言的矛盾點其實很好解釋，真要是關(guān)心溝通交流，我們溝通的渠道從來沒斷過，代表團也實實在在在現(xiàn)場，該說的話一句沒少。

那為啥非要揪著級別不放？原因真的一點都不復雜。

對不少西方國家來說，中國高級別官員出席香會，本身就是送上門的政治資源。他們既能回去給自己國內(nèi)吹個人影響力，還能借著公開場合向中國施壓，制造想要的輿論效果，撈夠自己的政治資本。

說白了，這就是一場提前寫好劇本的政治秀，就等著中國高級別官員上場當那個預設(shè)的反派，他們才能把“國際社會都對中國不滿”的戲碼演下去。我們不上這個當，他們的戲自然就演不下去。

從這個角度看，我們這次選擇低調(diào)務(wù)實的參會方式，真的是成熟又理性的選擇。真正有效的軍事溝通，從來不是演給媒體鏡頭看的，務(wù)實交流遠比臺前作秀有用得多。

我們從來沒有拒絕過交流，代表團來了，和各國代表該見的見，該聊的聊，該表達的立場一句都沒落下。真正該想明白的是那些西方國家，你們到底是想通過對話增進理解，還是想借著對話平臺強化抹黑中國的政治敘事。

要是真的想好好聊，不管代表團是什么級別，交流的大門一直給你們開著。要是就是想作秀抹黑，哪怕我們派出最高級別代表團，最后得到的還是一堆包裝精美的“中國威脅論”，沒有任何意義。

所以說，我們沒派部長級代表團，既不代表我們放棄溝通，也不代表我們回避交流。反而恰恰說明我們的態(tài)度，我們愿意開展務(wù)實溝通，但絕對不會配合任何針對中國的政治表演。

參考資料：環(huán)球時報 《德軍總長抱怨中國高層缺席香會，但菲防長一句話揭露其險惡用心》