福建
去年春天，外賣平臺打了一場很熱鬧的仗。
京東高調入局，淘寶閃購跟進，美團被迫防守。
補貼一輪接一輪砸下去，用戶拿到便宜券，商家卷進低價戰，騎手也一度看到了“月入過萬”的希望。
那時候，街頭巷尾最常見的招聘話術是：單多、價高、門檻低。配送費能到6到9元，跑得勤一點，收入確實比不少普通崗位更有吸引力。
但補貼有高潮，就一定有退潮。
一年后，問題浮出水面：據多家媒體援引行業統計，全國即時配送騎手規模已接近2000萬，而按當前日均約1.1億外賣訂單測算，市場真正需要的熟練騎手大約只有300多萬到400萬人。
也就是說，可能有超過1600萬人處于過剩狀態，5名騎手爭搶同一單的場景成為常態。
外賣大戰最猛的時候，平臺要搶用戶，也要搶運力。
沒有足夠騎手，補貼再多，訂單也送不出去。
于是高單價、獎勵金、沖單活動一起上，很多原本在工廠、服務業、零工市場徘徊的人，被“收入更高、時間自由”的敘事吸引進來。
但是騎手可以快速增加，真實需求卻沒那么容易膨脹。
外賣不是憑空多出來的消費。一個人一天能吃幾頓飯，家庭能點幾次外賣，城市白領的午餐需求有上限。
補貼能把今天的訂單提前釋放，卻很難把一個成熟市場重新做大一倍。
所以，仗打到后半場，平臺之間的競爭，慢慢變成了騎手之間的競爭。
過去一單6塊、8塊，現在很多回到3塊、4塊，近距離訂單甚至跌到2元以下。單價下來了，單量也被攤薄了。
- 上海部分騎手月收入從高峰期的1.5萬元降至約1.2萬元，日均單量減少近20單；北京騎手日均接單量從2020年的35單降至20單，工作時長卻從8小時延長至12小時
表面看，這是“多勞少得”。
往深處看，這是靈活就業最殘酷的一面：門檻越低，擁擠越快；看起來越自由，議價能力越弱。
平臺不需要承諾穩定崗位，也不需要承擔傳統雇傭關系里的全部成本。
訂單多的時候，它需要更多人上線；訂單少的時候，它只需要算法重新分配。
騎手不是一張固定工資表上的員工，而是一個隨時可以被替換的運力節點。
這也是為什么“就業蓄水池”會變成“內卷地”。
過去外界常說，外賣行業能吸納就業，尤其在經濟壓力較大的時候，給普通人留了一條退路。
這個判斷不能說錯。對于很多暫時找不到工作的人來說，外賣確實提供過現金流，也提供過緩沖期。
但蓄水池也有容量。
如果池子本來只能裝400萬人的水，卻被平臺競爭硬灌進2000萬人，結果就不是兜底，而是互相稀釋。
每個人都還能跑，但每個人都更難賺到錢；每個人都有機會接單，但等待時間越來越長；每個人都說自己是自由職業者，可真正決定收入的，是平臺規則、訂單密度和身邊有多少同樣在搶單的人。
更值得警惕的是，平臺燒錢的賬，最后并不會只停留在財報里。
有研報和媒體報道提到，過去一年，美團、京東、阿里在外賣和即時零售競爭中的虧損合計可達千億元級別。
資本可以把它解釋成戰略投入，平臺可以把它叫作市場競爭，但對于騎手來說，留下來的卻是更低的單價、更長的在線時長，以及更弱的議價空間。
平臺贏的是份額，用戶贏的是短期便宜，商家得到的是流量焦慮。
騎手贏了什么？
他們曾經以為自己趕上了一個高收入窗口，最后才發現，那只是補貼制造出來的潮水。
潮水來的時候，人人都覺得自己在上升；潮水退了，才看見腳下其實是一片擁擠的灘涂。
外賣行業當然不會消失，騎手也依然是城市運轉不可或缺的一環。
但如果一個行業只能靠不斷壓低單價、延長勞動時間來維持效率，那所謂“靈活”，就很容易變成“沒有保障的靈活”；所謂“自由”，也很容易變成“沒得選擇的自由”。
真正的問題不是外賣騎手太多了，而是我們把太多人的生計，交給了平臺補貼和算法分配。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
