5月29日，日本防衛(wèi)省宣布，將派遣4名自衛(wèi)隊成員到北約設(shè)在德國的援烏司令部學(xué)習(xí)，并從下月起參與計劃制定與協(xié)調(diào)工作。對此事，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎說得直白：要學(xué)習(xí)俄烏戰(zhàn)場上出現(xiàn)的新型作戰(zhàn)方式等經(jīng)驗教訓(xùn)，助力強化日本防衛(wèi)體制。

同一天，俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古在一場國際安全論壇上，把矛頭對準(zhǔn)了日本。他警告說，東京背離戰(zhàn)后和平主義原則的行徑帶來了極大風(fēng)險，沒人知道日本現(xiàn)政權(quán)會干出什么事來——畢竟20世紀(jì)的日本在軍國主義狂熱中干過什么，全世界都記得。

派四個人，聽起來像是小打小鬧，但背后的信號很清晰：日本正在系統(tǒng)性地研究現(xiàn)代戰(zhàn)爭，并且把烏克蘭戰(zhàn)場當(dāng)作“活教材”。

俄烏戰(zhàn)爭打了四年多，導(dǎo)彈攻防、無人機(jī)作戰(zhàn)、電子干擾、城市巷戰(zhàn)、后勤保障……每一樣都是真刀真槍的實戰(zhàn)經(jīng)驗。日本究竟想從烏克蘭戰(zhàn)場學(xué)到什么？拆開來看非常具體。

第一，烏克蘭用廉價無人機(jī)蜂群壓制裝甲部隊和后勤車隊的戰(zhàn)術(shù)，日本自衛(wèi)隊已經(jīng)在評估如何復(fù)制到“西南諸島防御”中——一旦臺海發(fā)生沖突，日本可以用同樣方式封鎖宮古海峽。

第二，烏軍用“海馬斯”火箭炮實施“打了就跑”的機(jī)動火力戰(zhàn)術(shù)，精確打擊俄軍后方指揮節(jié)點和彈藥庫，日本陸自已經(jīng)在考慮將類似戰(zhàn)法部署到與那國島和石垣島。

第三，也是最關(guān)鍵的，烏克蘭使用“星鏈”維持戰(zhàn)場通信不被切斷的經(jīng)驗，讓日本看到了如何在解放軍電子壓制下保持指揮鏈的連續(xù)。

這三條都不是紙上談兵，是烏克蘭人在戰(zhàn)場上拿命換出來的，日本派人去德國學(xué)的就是這些。

北約在德國的這個司令部，正是統(tǒng)籌援烏訓(xùn)練和裝備的核心機(jī)構(gòu)。日本派人進(jìn)去，不止是去觀摩學(xué)習(xí)，還要直接參與計劃制定。這意味著，日本自衛(wèi)隊能夠零距離接觸北約的作戰(zhàn)思維、指揮流程，以及烏克蘭戰(zhàn)場反饋的最新戰(zhàn)術(shù)。

小泉進(jìn)次郎的說法是“強化日本防衛(wèi)體制”，但日本防衛(wèi)體制的假想敵是誰？看看日本近期的軍事動向就知道了。

小泉進(jìn)次郎作為日本戰(zhàn)后最年輕的防衛(wèi)大臣，今年45歲，是前首相小泉純一郎的次子，自2024年進(jìn)入石破茂內(nèi)閣后就一直被視為下屆首相的有力競爭者。在日本自民黨內(nèi)部，少壯派與老派之間正在經(jīng)歷一場權(quán)力交接，而“安全議題”恰恰是少壯派用來區(qū)別于老派的核心標(biāo)簽——老派談經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，少壯派談“周邊威脅”。小泉進(jìn)次郎加急推進(jìn)與北約的綁定，既是向華盛頓表忠心，也是在自民黨內(nèi)部給自己攢政治籌碼。今年9月自民黨總裁選舉在即，小泉這一套“安全牌”打到什么程度，很大程度上決定了他能不能坐到那張總裁椅子上。

就在上個月，日本陸上自衛(wèi)隊首次在宮古島、石垣島、與那國島三地同步舉行演習(xí)，調(diào)動約300名隊員，還罕見邀請了駐沖繩的美國海軍陸戰(zhàn)隊員參加。這三個島距離臺灣島分別只有100多、200多和300多公里，全都在日本部署的導(dǎo)彈射程之內(nèi)。演習(xí)內(nèi)容不是防御，而是“向西南方向調(diào)兵”——也就是向臺海方向投送兵力。

日本一邊學(xué)習(xí)俄烏經(jīng)驗，一邊在臺海周邊搞實戰(zhàn)化演練。可見，日本這套組合拳，打的是“防衛(wèi)”的旗號，練的是進(jìn)攻的本事。

紹伊古這次講話，話很重。他提到美國可能在日本、韓國、澳大利亞部署核武器，還點名批評東京跟北約、烏克蘭新納粹分子、臺灣地區(qū)的分裂勢力“眉來眼去”。最后那句痛斥“軍國主義狂熱”的話，更是直戳日本的歷史傷疤。

但紹伊古的提醒不只是對中國說的，也是對國際社會說的。日本戰(zhàn)后之所以能走和平發(fā)展道路，靠的是“和平憲法”第九條和專守防衛(wèi)原則。可現(xiàn)在，在美國包庇、默許甚至授意的情況下，日本政府通過修改武器出口規(guī)則、放寬防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移限制、提升西南諸島軍事部署，一步步把這些原則推到了懸崖邊緣。

如果日本真的開始向烏克蘭輸出武器，哪怕只是非致命裝備，也意味著日本突破了“不向沖突地區(qū)轉(zhuǎn)讓武器”的承諾。今天能給烏克蘭，明天是不是就能給臺海方向的某些分裂勢力？這種鬼主意，日本政府不可能沒有。

日本不僅心懷鬼胎，還付諸行動。近期琉球三島同步演習(xí)，是按實戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，美日還在宮古島開設(shè)聯(lián)合作戰(zhàn)指揮所。海峽兩岸關(guān)系研究中心研究員鄭劍直言，這是“公然挑釁”。臺灣時事評論員王炳忠分析得更透徹：日本還刻意安排當(dāng)?shù)卣M(jìn)行民眾撤離演練，把自己偽裝成“受害者”，渲染“中國威脅”。真相是，日本自衛(wèi)隊在演練如何向臺海投遞兵力、如何護(hù)航美軍進(jìn)攻、如何在解放軍封鎖臺海時進(jìn)行反封鎖作戰(zhàn)。

海疆問題專家王曉鵬指出，美國近期將前沿力量向“第一島鏈”作有限部署，日本則強化西南島鏈的導(dǎo)彈和機(jī)場建設(shè)，目的是打造“島鏈封鎖網(wǎng)”，控制宮古海峽這一解放軍東出太平洋的關(guān)鍵通道。美日自以為打的一手好算盤，不過它們一是高估了自身實力，認(rèn)為它們聯(lián)手打造的這個封鎖網(wǎng)是無懈可擊的；二是誤以為臺海局勢會按它們的設(shè)想發(fā)展。

日本還誤以為，它對美國北約靠得越緊就越安全，真是大錯特錯。事實上，北約正在亞洲如法炮制其在歐洲的手段——從附庸國榨取資金，組建類似北約的軍事集團(tuán)。日本主動跳上這輛車，以為能借機(jī)成為“正常國家”，卻忘了自己正被推上對抗的前線。簡單地講，日本越是依附于北約，只會越早成為第二個烏克蘭。

這次日本派四個人去德國，看似小事。但加上近期的軍演、武器出口松綁、與北約的頻繁互動，拼起來就是一幅完整的圖景：日本正在為“臺海有事”做實質(zhì)性的軍事準(zhǔn)備。

中國外交部多次強調(diào)，臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不容任何外部勢力干涉。紹伊古的提醒，某種程度上是給了中國一個“第三者視角”——連俄羅斯都看清楚了日本在臺海問題上的危險動向，中國更不會掉以輕心。

對于日本的圖謀，中俄兩國都看得很清楚。近日，紹伊古明確表示將于2026年下半年訪問北京，參加俄中安全磋商。換句話說，俄羅斯不只是在論壇上“提醒”中國，而是已經(jīng)把中俄戰(zhàn)略安全協(xié)作安排到了今年下半年的日程里。這種“既說又做”的姿態(tài)，本身就是對日本冒險行為的間接回應(yīng)——中俄在安全領(lǐng)域的背靠背協(xié)作，不是日本跟北約勾勾搭搭就能抵消的。

對日本來說，最危險的不是學(xué)習(xí)俄烏經(jīng)驗，而是把俄烏戰(zhàn)爭的邏輯套用到東亞。烏克蘭危機(jī)是歐洲大陸的陸權(quán)沖突，而臺海是海洋地緣戰(zhàn)略的焦點，兩者性質(zhì)完全不同。日本若強行把自己綁上美國的戰(zhàn)車，在臺海問題上充當(dāng)“馬前卒”，必將迎來覆滅的下場。

我們不需要做宏大判詞。日本到底是在“防衛(wèi)”還是在“備戰(zhàn)”，看一條線就夠了：自衛(wèi)隊的行動半徑。專守防衛(wèi)的定義是“只有在遭到攻擊時才能使用防衛(wèi)力量，且力量行使限定在必要最小限度”。而現(xiàn)在，自衛(wèi)隊去了德國的北約司令部，去了宮古海峽的實彈演習(xí)場，下一步如果烏克蘭戰(zhàn)場上出現(xiàn)了自衛(wèi)隊的裝備，不管以什么名義，就意味著日本的行動半徑已經(jīng)跟“專守防衛(wèi)”四個字沒有任何關(guān)系了。這個半徑每向外擴(kuò)一公里，日本離1945年那個廢墟上寫下的和平承諾就遠(yuǎn)一公里。而歷史反復(fù)證明了一件事：一個國家的安全，從來不是靠把行動半徑擴(kuò)到別人家門口換來的。