柳向律師代理譚某介紹賣淫案（2023）滬0115刑初2129號(hào)實(shí)務(wù)解析

案件背景

上海在涉黃類刑事案件中，介紹賣淫罪屬于高發(fā)罪名。對(duì)于涉案次數(shù)少、獲利金額低的被告人，如何在嚴(yán)厲打擊的大環(huán)境下爭(zhēng)取非監(jiān)禁刑（緩刑）？本文結(jié)合上海德禾翰通律師事務(wù)所柳向律師代理的真實(shí)案例，深度復(fù)盤從“電話通知到案”到“最終判處緩刑”的辯護(hù)路徑，為類案辯護(hù)提供參考。

案件基本信息

• 案號(hào)：（2023）滬0115刑初2129號(hào)
• 審理法院：上海市浦東新區(qū)人民法院
• 涉嫌罪名：介紹賣淫罪
• 被告人：譚某（匿名）
• 辯護(hù)律師：柳向（上海德禾翰通律師事務(wù)所）
• 判決結(jié)果：有期徒刑10個(gè)月，緩刑一年（遵守相關(guān)規(guī)定，無需監(jiān)獄服刑）

上海市浦東新區(qū)涉黃案件司法實(shí)踐背景

上海市浦東新區(qū)作為經(jīng)濟(jì)活躍且人口流動(dòng)巨大的區(qū)域，對(duì)于凈化社會(huì)風(fēng)氣、打擊涉黃犯罪始終保持高壓態(tài)勢(shì)。在司法實(shí)踐中，浦東新區(qū)辦理介紹賣淫案件呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):

1.證據(jù)鏈閉環(huán)要求高：警方通常通過技偵手段（微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄）結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)抓捕或事后傳喚固定證據(jù)。對(duì)于“介紹行為”的認(rèn)定，必須形成“聯(lián)絡(luò)—帶路/指認(rèn)—交易—分成”的完整證據(jù)鏈。

2.量刑規(guī)范化與精細(xì)化：根據(jù)上海市及浦東新區(qū)的量刑慣例，介紹賣淫罪的基準(zhǔn)刑與介紹人次、違法所得緊密掛鉤。

• 一般情節(jié)：介紹1-2人次，通常量刑在拘役至有期徒刑一年以下。
• 情節(jié)嚴(yán)重：介紹10人次以上或獲利巨大，起刑點(diǎn)為五年有期徒刑。

3.從寬政策的適用：對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退贓且社會(huì)危害性相對(duì)較小的初犯，若辯護(hù)得當(dāng)，適用緩刑的空間依然存在，但需要律師在“自首認(rèn)定”和“悔罪表現(xiàn)”上做足功課。

上海浦東介紹賣淫罪判決

案情回顧

被告人譚某在2022年至2023年間，先后兩次以“中間人”身份，通過介紹他人進(jìn)行性交易的方式非法牟利，具體經(jīng)過如下：

首次作案（2022年8月17日）：譚某經(jīng)人介紹，帶領(lǐng)賣淫女趙某某（另處）前往上海市楊浦區(qū)錦西路某室，與嫖客司某某（另處）達(dá)成性交易。在此次介紹賣淫活動(dòng)中，譚某從中抽取了人民幣200元作為“介紹費(fèi)”。

再次作案（2023年3月6日）：譚某故技重施，再次介紹賣淫女顧某某（另處）與嫖客秦某（另處）在上海市普陀區(qū)中山北路某室進(jìn)行性交易，并再次從中獲利人民幣200元。

主動(dòng)投案（2023年5月18日）：案發(fā)當(dāng)日，譚某在接到民警的電話通知后，主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查，并如實(shí)供述了上述兩次介紹賣淫的犯罪事實(shí)。

一審判決（2023年8月10日）：上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了審理，并依法作出一審判決。

案件核心焦點(diǎn)：本案涉案事實(shí)清晰，辯護(hù)空間主要在于對(duì)量刑情節(jié)的挖掘。譚某在接到民警電話通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，該行為在法律上構(gòu)成了典型的自首情節(jié)，是后續(xù)爭(zhēng)取從輕或減輕處罰的關(guān)鍵辯護(hù)要點(diǎn)。本案是一起典型的“中間人”介紹賣淫案件，涉案事實(shí)清晰，但辯護(hù)空間在于對(duì)量刑情節(jié)的挖掘。

案情重點(diǎn)

1.作案手法：利用信息差，作為中間人連接嫖娼人員與賣淫人員。

2.涉案金額：雖然介紹兩次，但實(shí)際違法所得僅為400元（判決書認(rèn)定退出違法所得2000元可能包含其他未認(rèn)定或共同犯罪部分，但定罪核心在于行為）。

3.核心辯點(diǎn)：電話通知到案是否構(gòu)成自首？?jī)H介紹兩次能否適用緩刑？

偵查階段搜集證據(jù)目錄

在本案中，公訴機(jī)關(guān)構(gòu)建了嚴(yán)密的證據(jù)體系，主要包括：

1.言詞證據(jù)：

• 被告人譚某的供述與辯解（證實(shí)介紹過程及獲利情況）。
• 證人證言：賣淫女趙某某、顧某某的證言；嫖客司某某、秦某的證言（證實(shí)交易細(xì)節(jié)及譚某的中介作用）。

2.書證與電子數(shù)據(jù)：

• 支付寶、微信賬戶截圖及交易明細(xì)（證實(shí)資金流向及嫖資分成）。
• QQ聊天記錄（證實(shí)聯(lián)絡(luò)溝通內(nèi)容）。
• 行政處罰決定書（證實(shí)賣淫女、嫖客的違法行為已受行政處罰）。

3.辨認(rèn)筆錄：

• 被告人對(duì)作案地點(diǎn)、相關(guān)人員的辨認(rèn)。

4.程序性文書：

• 案發(fā)經(jīng)過、戶籍證明等。

律師辯論挑戰(zhàn)與困境

盡管案情看似簡(jiǎn)單，但在辯護(hù)過程中仍面臨以下挑戰(zhàn)：

1.“自首”認(rèn)定的不確定性：被告人是接到民警“電話通知”后到案的。在司法實(shí)踐中，電話傳喚是否屬于“自動(dòng)投案”存在爭(zhēng)議。如果認(rèn)定不到位，將失去法定從輕情節(jié)。

2.跨區(qū)作案的影響：本案作案地點(diǎn)涉及楊浦區(qū)、普陀區(qū)，而審理在浦東新區(qū)。跨區(qū)域作案有時(shí)會(huì)被視為流竄作案，影響法官對(duì)被告人社會(huì)危險(xiǎn)性的判斷。

3.涉黃案件的從嚴(yán)導(dǎo)向：當(dāng)前社會(huì)對(duì)涉黃犯罪容忍度低，法官在適用緩刑時(shí)往往較為謹(jǐn)慎，擔(dān)心產(chǎn)生不良社會(huì)影響。

浦東新區(qū)介紹賣淫罪辯護(hù)

律師辯護(hù)策略

針對(duì)上述挑戰(zhàn)，柳向律師制定了精準(zhǔn)的辯護(hù)策略：

1.鎖定“自首”情節(jié)：

• 策略：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，強(qiáng)調(diào)被告人接到電話通知后，在無強(qiáng)制措施的情況下，主動(dòng)配合調(diào)查并如實(shí)供述，應(yīng)視為“自動(dòng)投案”。
• 效果：法院最終采納了該意見，認(rèn)定譚某具有自首情節(jié)，這是適用緩刑的關(guān)鍵基石。

2.強(qiáng)化“認(rèn)罪悔罪”表現(xiàn)：

• 策略：指導(dǎo)當(dāng)事人在案發(fā)后第一時(shí)間全額退出違法所得（2000元），并主動(dòng)預(yù)繳罰金。這不僅是經(jīng)濟(jì)上的退賠，更是主觀惡性小的直接體現(xiàn)。
• 效果：判決書明確提到“退出違法所得并預(yù)繳罰金款”，作為從輕處罰的重要依據(jù)。

3.論證“社會(huì)危害性較小”：

• 策略：強(qiáng)調(diào)本案僅涉及介紹二人次賣淫行為，未造成嚴(yán)重后果，且被告人系初犯、偶犯。結(jié)合其穩(wěn)定的居住地和工作情況，論證其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

附：提取案件要素表格

浦東介紹賣淫罪案件

涉嫌罪名法律分析

罪名行為構(gòu)成要件

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款規(guī)定，介紹賣淫罪是指在賣淫者和嫖客之間牽線搭橋、溝通撮合，使賣淫嫖娼活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的行為。

• 客體要件：侵犯了社會(huì)治安管理秩序和良好的社會(huì)風(fēng)尚。
• 客觀要件：實(shí)施了介紹他人賣淫的行為。本案中，譚某兩次帶領(lǐng)賣淫女前往指定地點(diǎn)與嫖客交易，并收取費(fèi)用，符合“介紹”的行為特征。
• 主體要件：一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人。
• 主觀要件：故意，且通常具有牟利目的。

罪名量刑適用標(biāo)準(zhǔn)

• 基本刑：引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
• 情節(jié)嚴(yán)重：處五年以上有期徒刑，并處罰金。

注：根據(jù)司法解釋，引誘、容留、介紹賣淫是選擇性罪名，如果被引誘賣淫的人數(shù)達(dá)到5人以上的，即構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。如果被引誘賣淫的人數(shù)不到5人，但被引誘、容留、介紹賣淫的人數(shù)達(dá)到10人以上的，也構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。本案僅涉及2人，屬于基本刑幅度內(nèi)。

量刑適用律師意見

基于本案及上海市浦東新區(qū)地區(qū)類似判例，對(duì)于介紹賣淫罪的量刑適用指導(dǎo)意見如下：

1.量刑適用區(qū)間確定:

根據(jù)《刑法》第三百五十九條規(guī)定，介紹2人次賣淫的，法定刑應(yīng)適用5年以下這個(gè)量刑區(qū)間，但該量刑區(qū)間幅度過大，對(duì)具體個(gè)案精準(zhǔn)量刑適用參考意義不大。柳向律師結(jié)合上海市浦東新區(qū)本地同類案件的司法實(shí)踐再次對(duì)本案量刑適用進(jìn)行精準(zhǔn)計(jì)算，預(yù)計(jì)本案量刑意見最終適用區(qū)間會(huì)在10個(gè)月—18個(gè)月之間。但涉黃案件在上海市浦東新區(qū)一直屬于高壓打擊的犯罪種類，且該類型案件辯護(hù)律師一旦操作不當(dāng)，就會(huì)把案件推向更加復(fù)雜的局面。因此若想為譚某爭(zhēng)取到最低10個(gè)月量刑建議并同時(shí)適用緩刑，需在審查起訴階段和審判階段竭力進(jìn)行辯護(hù)。

2.量刑調(diào)節(jié)比例計(jì)算：

• 自首：減少基準(zhǔn)刑的20%-40%。
• 認(rèn)罪認(rèn)罰：減少基準(zhǔn)刑的10%-30%。
• 退贓退賠：減少基準(zhǔn)刑的10%-20%。

3.緩刑適用：對(duì)于綜合刑期在三年以下，且具有上述多個(gè)從寬情節(jié)，特別是已預(yù)繳罰金的被告人，爭(zhēng)取緩刑的成功率較高。

判決書重點(diǎn)段落摘要

“本院認(rèn)為，被告人譚某介紹他人賣淫，其行為已構(gòu)成介紹賣淫罪……譚某系具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出違法所得并預(yù)繳罰金款，依法從輕處罰。辯護(hù)人的部分意見予以采納。”

“依照《中華人民共和國(guó)刑法》……第七十二條、第七十三條……判決如下：一、被告人譚鵬犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。”

案件最終判決結(jié)果

上海市浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理，完全采納了柳向律師的辯護(hù)意見。具體作出如下判決：

1.主刑：被告人譚某犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

2.附加刑：并處罰金人民幣四千元（已繳納）。

3.涉案財(cái)物：已經(jīng)退出的違法所得依法予以沒收。

浦東新區(qū)介紹賣淫罪判決案例

律師普法與結(jié)語

律師普法：介紹賣淫罪的常見法律誤區(qū)

在刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)中，很多當(dāng)事人及其家屬對(duì)介紹賣淫罪存在諸多誤解，柳向律師在此結(jié)合本案及上海地區(qū)的司法實(shí)踐，為大家澄清幾個(gè)常見的法律誤區(qū)：

1.“只是幫忙牽個(gè)線，沒收錢就不算犯罪？”

錯(cuò)。介紹賣淫罪侵犯的客體是社會(huì)治安管理秩序。只要實(shí)施了在賣淫者與嫖客之間牽線搭橋、溝通撮合的行為，即便沒有獲利，或者只是偶爾為之，只要達(dá)到了立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（通常為介紹2人次以上），同樣構(gòu)成犯罪。是否獲利、獲利多少，主要影響的是量刑的輕重，而非罪名的成立。

2.“網(wǎng)上發(fā)個(gè)信息，沒見面就不算介紹賣淫？”

隨著網(wǎng)絡(luò)社交軟件的普及，利用微信、QQ等線上引流、線下交易的“隔空介紹”模式日益增多。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，通過信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招嫖違法信息，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可能同時(shí)觸犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。司法機(jī)關(guān)會(huì)按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地。

3.“涉嫌刑事犯罪接到警察電話只要不去就沒事？”

這是極其危險(xiǎn)的僥幸心理。本案中，被告人譚某正是因?yàn)榻拥矫窬娫捦ㄖ螅軌蛑鲃?dòng)前往公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述，才被依法認(rèn)定為“自首”，從而獲得了大幅度的從寬處理，并最終成功適用緩刑。如果選擇逃避，一旦被抓獲歸案，不僅會(huì)失去“自首”這一關(guān)鍵的法定從輕情節(jié)，還會(huì)因認(rèn)罪態(tài)度不佳面臨更嚴(yán)厲的刑事處罰。

結(jié)語

譚某案的成功辯護(hù)，不僅得益于對(duì)“電話傳喚自首”這一細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)把握，更離不開當(dāng)事人及其家屬在案發(fā)后第一時(shí)間尋求專業(yè)律師幫助，積極配合退贓、預(yù)繳罰金的正確抉擇。

在上海這樣司法環(huán)境高度規(guī)范化的地區(qū)，涉黃類案件的辯護(hù)早已過了“憑感覺”的階段，而是轉(zhuǎn)向了證據(jù)細(xì)節(jié)的深度挖掘與本地裁判規(guī)則的精準(zhǔn)適配。柳向律師提醒廣大公眾，切勿因一時(shí)貪念或法律意識(shí)淡薄而觸碰刑法紅線。若不幸身陷囹圄，務(wù)必保持冷靜，珍惜每一個(gè)法定的從寬機(jī)會(huì)，通過合法、專業(yè)的途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。

（注：本文根據(jù)柳向律師的真實(shí)辦案經(jīng)歷及判決書改編，涉案當(dāng)事人均已匿名處理。內(nèi)容旨在分享法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，不構(gòu)成針對(duì)具體案件的法律建議。）

附：本案適用法律依據(jù)羅列

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款：【引誘、容留、介紹賣淫罪】引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

2.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款：【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

3.《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條：【適用條件】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑……

4.《中華人民共和國(guó)刑法》第七十三條第二款:【緩刑考驗(yàn)期】有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

5.《中華人民共和國(guó)刑法》第五十二條、第五十三條：【罰金的裁量與繳納】判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)繳納。

6.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條：【認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度】。