上海
一直以為
“孩子的錢就是家里的錢”
竟然是錯(cuò)的？
5歲的小諾名下的賬戶
5年攢了近30萬壓歲錢和紅包
夫妻鬧離婚
媽媽把錢一筆筆轉(zhuǎn)走
報(bào)班、旅游……
最后賬戶里只剩40多塊零錢
爸爸發(fā)現(xiàn)后起訴
媽媽在法庭上委屈極了
“這些錢也有我自己存進(jìn)去的，我沒有侵占！”
法官卻說
這錢是孩子的，不是你的
最終，上海市松江區(qū)人民法院
一審判令母親返還小諾22萬元
社區(qū)巡回審判現(xiàn)場(chǎng)
“我轉(zhuǎn)出的錢都用在了孩子身上”
法庭上，李女士覺得自己沒做錯(cuò)什么。
“這些錢的來源也并非只是孩子的禮金，也有我自己的錢款。”她說自己一直盡心盡力帶孩子。“我轉(zhuǎn)出的錢也都是用在了孩子上補(bǔ)習(xí)班以及生活上的必要支出。我根本沒有侵占孩子的錢。”
可問題是，20多萬的支出，她拿不出清晰的記錄。
松江區(qū)法院審理發(fā)現(xiàn)，賬戶里確實(shí)有一部分錢用在了孩子的興趣班和日常開銷上。但那些大額轉(zhuǎn)出，大多集中在夫妻倆鬧矛盾、準(zhǔn)備離婚的那幾個(gè)月。李女士無法證明這些錢具體花在了哪兒，也無法說明去向。
這個(gè)賬戶是小諾出生后，父母專門為他開的，用來存長(zhǎng)輩給的紅包、壓歲錢、生日禮金。5年下來入賬29萬多，每一筆都清清楚楚。
法院認(rèn)定，賬戶內(nèi)的錢是親友對(duì)小諾的贈(zèng)與，所有權(quán)歸孩子個(gè)人，父母只有代管權(quán)，沒有所有權(quán)。
《民法典》第三十五條寫得明白：監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
媽媽在非為孩子利益的情況下轉(zhuǎn)走大額資金，又拿不出證據(jù)證明花在了孩子身上——這就是侵權(quán)。
最終，法院綜合小諾年齡、日常合理開支等因素，扣除雙方確認(rèn)的子女必要支出后，作出一審判決，判令母親返還小諾22萬元。（文中人物均系化名）
來源：上海法治報(bào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
