![]()
“加一箱油,半箱是稅。”這句燃油車主自嘲了十幾年的話,如今成了一把刀,刀刀砍向每一個開電車的人。
![]()
2026年5月底,第一財經一篇《電車,是時候交養路費了》引爆全網,數千條評論吵成一團。油車主說“憑什么我養路你白跑”,電車車主喊“當初政策鼓勵現在翻臉”。
2009年 ,國家取消了單獨的公路養路費,將其并入成品油消費稅。邏輯很簡單:你燒油多、跑得多,就多交 錢。每升 汽油里大約含1.52元的稅費,其中相當比例用于公路養護。這套機制運轉了十幾年,公平自洽。
![]()
截至2025年底,全國新能源汽車保有量已達4397萬輛,滲透率突破50%。與此同時,2025年燃油車新增僅43萬輛,較2024年的601萬輛斷崖式下滑。燃油稅收入增速放緩,而公路養護成本剛性上升——全國普通公路每年養護資金缺口高達50%,約40%的公路陷入應養但無錢養,應修但無錢修的困境。油車主的不滿不是無理取鬧。你每年跑1.5萬公里、百公里油耗8升,一年通過加油貢獻的養路相關稅費約1800元。同里程的電車?零。
所以結 論先擺出來:該交。用了路,就該為路的維護出錢,這是天經地義的事。
![]()
一種流行的指責是電車“白用路、逃了稅”。這話不準確。電車通過購車環節的增值稅、充電電費里的增值稅、車企的企業所得稅等渠道,一樣在為財政做貢獻。養路費本質是一筆財政支出,并非從加油機里長出來才算數。
這意味著什么?這是一道機制改革題,不是一道道德審判題。把電車車主當成“占便宜的人”來聲討,從一開始就走偏了。真正該追問的不是“憑什么電車不交”,而是“我交的這半箱稅,到底養了哪條路、花得明不明白”。有條高贊評論說得入木三分:一個人被打了一頓,不去投訴打人者,反而埋怨對方為何沒打他朋友。
![]()
燃油車主的火氣,不止源于稅費分擔不均,更在于一個物理事實:電車普遍比同級油車重20%—30%,對路面的破壞更大,卻不用交一分錢。
工信部數據顯示,過去十二年間,我國乘用車平均重量從1.3噸攀升至1.7噸,凈增近400公斤,新能源車是這場增重競賽的主力。在售新能源車整備質量均值已突破2噸,12款車型達到3噸及以上。
![]()
蔚來創始人李斌給出了一組直觀數據:車重每增加20%,對路面的破壞率變成原來的2.07倍。按國際公路工程界經典的“第四次方定律”,路面損耗與車輛單軸軸重的四次方成正比。一輛2.5噸的電車對路面的破壞程度,大約是一輛1.5噸油車的2.5倍以上。電車不僅不用交養路費,而且造成的道路損耗遠大于油車。這是一筆雙重賬:用得更多、破壞更大、貢獻更少。
多名業內人士已證實,監管部門正研討以車重為計稅依據的改革。同濟大學教授韓志玉建議:將按發動機排量征收的汽車消費稅,改為以車輛整備質量為計稅依據;同時將日常充電納入稅費體系——車越重、用電越多,稅費越高。聽起來天經地義,但這里藏著一個巨大的陷阱。
![]()
如果改革打著“按車重收”的旗號,火力卻集中在家用電車多出來的那幾百公斤上,而對真正把路壓壞的30噸以上重型貨車“高高舉起、輕輕落下”,那不是實現了公平,而是制造了新的不公平。
評論區里懂行的人比文章看得還準:“路面荷載本就是按后軸標準軸載設計的,電車雖重,但遠沒超出設計荷載,路面破壞主要來自貨車。”還有人說得更直白:“幾噸重的車對路面的破壞,絕對沒有30噸以上大貨車那么嚴重。”
![]()
這才是那句“別怪對方沒打你朋友”真正的所指——大家盯著身邊的電車互相較勁,卻放過了房間里那頭最重的大象。
基于以上判斷,合理的方向不是給電車單獨開一道費,而是建立一套覆蓋所有車輛、與道路實際損耗掛鉤的統一規則:
私家車(無論油電)按里程或能耗合理分擔,重型車按軸重、按損耗精準計費。誰多用路、誰多費路,誰多掏。
![]()
這并非紙上談兵。中國早有先例:貨車高速通行費最早就是“按車貨總重”計重收費,2020年取消省界收費站時統一改成了“按車(軸)型收費”。以廣東為例,1到6類貨車收費系數為1、2.1、3.16、3.75、3.86、4.09,最重的貨車單公里通行費可達小客車的四倍以上。
把這套“按損耗付費”的思路理順、延伸到所有車輛,遠比單獨盯著電車更有意義。
主編點評
油電同權,不是油車電車之間的零和博弈,而是社會公共資源使用的公平化。當務之急,不是爭論“要不要”,而是在充分凝聚社會共識的基礎上,科學設計一套既公平、又可行、還能體現節能減排導向的收費方案,讓“路稅共擔”真正惠及每一個用路人。
我們在這等你:
今日頭條/汽車頭條/一點資訊
大魚號/搜狐號/網易號
抖音/微博/車家號/百家號/bilibili
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.