我們中國人很喜歡講一句話，物極必反。

比如當下這個時節，若是天氣突然變得悶熱，

那么很有可能會迎來一場大雨，

大雨漸小，彩虹閃亮登場，天氣又會變得清朗，

盛極而衰，否極泰來，

似乎所有事物發展到一定極端之后，

都會朝著相反的方向轉化。

世間萬物皆是如此，只不過若是放到了人的身上，

事情往往就沒有那么簡單了。

比如還有一句話，頗有江湖色彩，還不乏浪漫氣息，

有的人正的發邪，有人邪的發正。

乍聽之下，這句話難以自圓其說，

可若是站在世事無常的角度來看，

卻恰恰解釋了一個容易被忽略的現實守則，

很多時候，人們看到的，聽到的，未必是一個人的本質，

而只是他在特定環境下呈現出的樣子。

所謂正的發邪，并不是說正義的本質是邪惡。

而是有些人為了維持正義，采取了相對強硬的態度，

這種不近人情的手段，

在人看來多少帶點只有邪派人士的殘酷，

他們就像一把筆直的鋒刃，

想要制敵取勝，那就絕不能允許一絲一毫的彎折。

所以他們果敢，高效，冷酷無情，

這是他們目的明確，且絕不動搖的最好體現，

在很多影視作品之中，他們的身影會讓劇情的發展，

多了幾分映射現實的色彩。

他們嫉惡如仇，鐵面無私，為了消滅罪惡，

不惜付出任何代價，

可當他們的手段愈發極端的時候，人們就會有了隱隱的擔憂，

因為他們與自己要消滅的對象之間，

開始出現了某種令人不安的相似。

這讓我想起尼采的觀點，

“與怪物戰斗之人，應當小心自己不要成為怪物?！?/p>

誠然，正義不會改變，但正義的表現，

未必是一成不變的，

因為正義也需要“審時度勢”。

而另一種情況，也就是邪的發正，

也似乎有著類似的趨勢表現。

這是很多故事創作者最喜歡塑造的人物類型，

一個被定義為反派的人，卻偏偏做出了令人認可的事情。

在武俠小說，警匪片中，時常會有類似這樣的角色出現。

他們不守規矩，背負惡名，

但遇到需要幫助之人時，他們卻廣施善財，

他們看不起那些滿口仁義道德的人，

卻愿意為了不確定的善舉，拼上自己的性命。

于是觀眾一邊津津樂道的看著那不同尋常的演繹，

一邊又在腦海里滋生出必然的質疑，

到底誰才是好人呢？

其實這里面隱藏著的問題很有意思，

很多時候，人們并不是真的在評價善惡，

而是在評價立場。

通常而言，如果有人想要挑戰規則，

就往往容易被貼上“邪”的標簽，

而如果某人維護規則，則更容易歸為“正”的陣營。

可我們都知道，在現實社會，

或者說基于諸多復雜因素合構而成的環境下，

規則與善惡之間，從來就不是完美重合的存在。

畢竟，真正的人性，

比所謂標簽要復雜的多。

有些人被稱作邪派，

只是因為他們不愿意按照別人規定的方式活著，

這就好比說，如果一個人骨子里是善良的，

那么即便被扣上個惡人的帽子，

也必然不會做出傷天害理的事情。

但真正的問題，也不僅僅是“帽子”問題。

比如現實生活之中，所謂“邪的發正”，

也并非全都是善良的代名詞。

甚至這有可能還會成為某種高明的偽裝。

歷史上，影視作品之中，其實都出現過類似的角色。

他們一邊從事傷害社會秩序的破壞活動，

而另一邊又熱衷于施舍和搞慈善“路演”。

他們用賺來的錢，制造新的問題，

而又拿出一小部分，去解決他們制造的問題。

所以，他們能夠迎來掌聲和感激，

但是在這些聲音之下，

暗流涌動的事實，似乎也值得人們去思考。

由此可見的是，我們或許可以跳出問題看問題，

不去觀察所謂正邪之間的標簽如何改變，

而是去了解一個人的動機，

因為標簽會變，身份會變，甚至立場也會變，

唯獨動機這件事，

總會露出破綻。

這個社會需要更多的信任，

但信任的前提，是我們要明白，

信有可信，信任才能成為一種托付，一種肯定。

或許只有在烏云散開的那一刻，

人們才會真正的看到，

有些人或許從來不是正的發邪，

而是“英雄本色”。

而也有些人從來不是邪的發正，

不過撕開偽裝之后，

坦誠有些出乎意料罷了。

至于那更高層面上的，牽扯黑白如何區分的問題，

其實從來不需要外界的力量，“替”人們做出判斷，

細節會潤色事實，

時間會給出答案。