（漫畫由AI生成 覃天制作）

　　◆即將離職的騎手本該按每單4.5元的配送費(fèi)拿到工資，但最后到手的錢還不到一半，騎手對(duì)此毫不知情。

　　◆外賣平臺(tái)代理公司的管理層昧著良心“吞”下了騎手的工資，他們存心將“星級(jí)補(bǔ)貼”“急辭”“高價(jià)”這些制度，當(dāng)成自己“吞金”的籌碼……

　　轉(zhuǎn)移本應(yīng)正常發(fā)放給騎手的配送費(fèi)，虛增本應(yīng)核減的離職人員工資……“星級(jí)補(bǔ)貼”“急辭”“高價(jià)”等原本用來激勵(lì)騎手、穩(wěn)定隊(duì)伍的制度，卻被有心之人利用。作為連接外賣平臺(tái)與騎手的關(guān)鍵樞紐，承接配送業(yè)務(wù)的代理公司管理人員“欺上瞞下”“兩頭通吃”，侵占公司資金。

　　站長(zhǎng)“昧”下騎手血汗錢

　　上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“代理公司”）是某外賣平臺(tái)配送業(yè)務(wù)的代理公司，在浙江省東陽(yáng)市有4個(gè)站點(diǎn)。2024年12月，代理公司相關(guān)負(fù)責(zé)人劉先生在日常審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，東陽(yáng)市兩個(gè)站點(diǎn)的騎手工資存在被冒領(lǐng)的情況，隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　“因?yàn)橥赓u行業(yè)的特殊性，公司允許騎手之間代領(lǐng)工資，只需要騎手手持身份證和申請(qǐng)書拍照，經(jīng)站長(zhǎng)核實(shí)、上傳系統(tǒng)，公司就直接將工資發(fā)放到代領(lǐng)人員的賬戶里。”劉先生介紹，但兩個(gè)站點(diǎn)的代收證明照片中，持證人員和身份證照片不符。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，他發(fā)現(xiàn)，騎手沒有委托他人代領(lǐng)工資，也不知道自己的工資被代領(lǐng)了。

　　警方經(jīng)過偵查，于2025年3月將王某抓獲。經(jīng)查，王某原是該外賣平臺(tái)在其他城市的站長(zhǎng)，2024年初到東陽(yáng)工作，先后擔(dān)任站長(zhǎng)和涉案兩個(gè)站點(diǎn)的區(qū)域經(jīng)理，負(fù)責(zé)騎手招聘、薪資核對(duì)等工作。

　　到案后，王某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱：“我發(fā)現(xiàn)公司管理有漏洞，就利用漏洞騙領(lǐng)了一些騎手的配送費(fèi)。”

　　如何騙領(lǐng)配送費(fèi)而不被騎手發(fā)現(xiàn)呢？王某供述，自己主要以“急辭”的名義騙領(lǐng)配送費(fèi)。“急辭”是代理公司為充實(shí)、穩(wěn)定騎手隊(duì)伍出臺(tái)的規(guī)定，即通過內(nèi)部推薦或者第三方招聘的騎手入職后，工作未滿三個(gè)月或工作滿三個(gè)月未提前一個(gè)月申請(qǐng)離職的，未結(jié)算的配送費(fèi)以正常離職的一半結(jié)算。

　　“被騙領(lǐng)配送費(fèi)的騎手都是我們自己站點(diǎn)招聘來的，不是內(nèi)部推薦或第三方招聘的，所以無(wú)論他們什么時(shí)候離職，公司都會(huì)按每單4.5元的配送費(fèi)給騎手結(jié)算。”王某說，他利用騎手“急辭”的規(guī)則漏洞和信息差，告訴即將離職的騎手其配送費(fèi)按每單2元結(jié)算。同時(shí)，他將剩余部分配送費(fèi)，通過增加單量的方式并入其他騎手工資，再隨意找騎手拿著被代領(lǐng)工資的騎手的身份證拍照、配合虛構(gòu)證明，最后要求代領(lǐng)騎手將錢款悉數(shù)轉(zhuǎn)回，以此實(shí)現(xiàn)非法獲利。

　　經(jīng)查，自2024年4月起，王某利用管理騎手、審核騎手工資等職務(wù)便利，以“急辭”等名義扣留部分本應(yīng)發(fā)放給騎手的工資，侵占公司資金共計(jì)10萬(wàn)余元。

　　管理層“花式”侵占公司資產(chǎn)

　　審查逮捕階段，東陽(yáng)市檢察院辦案檢察官潘善輝發(fā)現(xiàn)，王某在供述中反復(fù)提到一個(gè)人——代理公司在東陽(yáng)管理權(quán)限最高的城市經(jīng)理朱某。王某稱，他是在朱某的授意下實(shí)施騙領(lǐng)騎手配送費(fèi)行為的。

　　“朱某是否涉嫌犯罪？有無(wú)其他管理層人員涉嫌犯罪？有無(wú)更多侵占代理公司資金的犯罪事實(shí)？這些都需要進(jìn)一步查明。”潘善輝介紹。

　　為摸清犯罪鏈條和相關(guān)人員的地位作用，進(jìn)一步查清犯罪事實(shí)，辦案檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)向代理公司進(jìn)行多方取證，并制定詳細(xì)補(bǔ)充偵查提綱：抓捕朱某到案、調(diào)取相關(guān)書證、進(jìn)一步詢問證人、查實(shí)王某等人的非法獲利金額。

　　2025年4月15日，朱某被抓獲歸案。經(jīng)查，代理公司在東陽(yáng)的所有管理人員都參與了這場(chǎng)“兩頭通吃”的犯罪。朱某作為代理公司在東陽(yáng)的城市經(jīng)理，負(fù)責(zé)東陽(yáng)全域4個(gè)站點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)，包括站點(diǎn)日常經(jīng)營(yíng)、人員考核、工資調(diào)整等事務(wù)。

　　2024年4月至5月，某外賣平臺(tái)推出針對(duì)騎手的補(bǔ)貼政策——“星級(jí)補(bǔ)貼”，即根據(jù)騎手的送單表現(xiàn)評(píng)定星級(jí)，每個(gè)星級(jí)給予騎手相應(yīng)補(bǔ)貼。朱某開始盤算利用手中權(quán)限將這筆補(bǔ)貼占為己有。

　　“站長(zhǎng)有審核騎手工資的權(quán)限，朱某就指使王某將本應(yīng)發(fā)放給甲騎手的‘星級(jí)補(bǔ)貼’轉(zhuǎn)移到乙騎手的工資單里，讓乙騎手領(lǐng)取這部分補(bǔ)貼后，再找其要回。”潘善輝介紹，朱某共授意王某截取本應(yīng)發(fā)放給騎手的“星級(jí)補(bǔ)貼”近8.5萬(wàn)元。

　　此外，朱某還利用自己在確定調(diào)度員人數(shù)、工資調(diào)整等方面的職權(quán)，通過降低在職調(diào)度員工資和偽造實(shí)際已離職調(diào)度員（朱某瞞報(bào)調(diào)度員已離職實(shí)情）工資單等方式，向公司多申領(lǐng)調(diào)度員工資2.7萬(wàn)元，這部分錢由其手下區(qū)域經(jīng)理徐某某代領(lǐng)。

　　在朱某的默許下，徐某某也開始利用職權(quán)撈取“油水”，他瞄準(zhǔn)的是“高價(jià)”這一規(guī)則。“高價(jià)”即代理公司在嚴(yán)寒酷暑等運(yùn)力緊缺時(shí)，通過提高配送費(fèi)的方式招聘騎手。“徐某某利用這一規(guī)則，與騎手談好比如說每單8元的配送費(fèi)，但他向公司虛報(bào)該騎手的配送費(fèi)為10元。”潘善輝介紹，這中間的“差價(jià)”，被徐某某非法代領(lǐng)。

　　經(jīng)查，徐某某通過利用“高價(jià)”規(guī)則虛增騎手工資、以“急辭”名義扣留部分騎手工資、截取本應(yīng)上繳公司的騎手罰款等方式，共侵占公司資金41萬(wàn)余元。

　　另查明，2024年4月開始，朱某的助理畢某利用其協(xié)助朱某管理站點(diǎn)人員、核對(duì)騎手工資、招聘騎手等方面的職務(wù)便利，通過以“高價(jià)”名義虛增騎手工資、以“招聘”名義向公司騙領(lǐng)招聘獎(jiǎng)勵(lì)等方式侵占公司資金共計(jì)11萬(wàn)余元。

　　此外，代理公司在東陽(yáng)的站點(diǎn)站長(zhǎng)吳某、王某乙、徐某均參與上述各種侵占公司資金行為。

　　清除“蛀蟲”，追贓挽損

　　審查起訴階段，辦案組通過審查言詞證據(jù)與客觀性證據(jù)，對(duì)7名犯罪嫌疑人供述、證人證言與交易記錄進(jìn)行一一比對(duì)，梳理核實(shí)犯罪金額，剔除管理人員與騎手之間正常往來等金額，最終精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪事實(shí)。

　　因該案涉案人數(shù)較多，東陽(yáng)市檢察院在全面梳理犯罪團(tuán)伙組織架構(gòu)、精準(zhǔn)甄別涉案人員地位作用的基礎(chǔ)上，對(duì)7人作分類處理。“吳某、王某乙、徐某3名外賣站點(diǎn)站長(zhǎng)在代理公司管理層架構(gòu)中處于底端，其犯罪主觀惡性較小，危害后果相對(duì)較輕。結(jié)合3人具有從犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得諒解等情節(jié)，我院對(duì)3人作不起訴處理。對(duì)徐某某、朱某、王某、畢某4人依法提起公訴。”潘善輝說。

　　今年1月28日，法院經(jīng)審理，以職務(wù)侵占罪分別判處徐某某、王某、朱某、畢某有期徒刑一年至六個(gè)月不等，均適用緩刑，各并處罰金。被告人均未上訴，目前判決已生效。

　　一年多的時(shí)間，從城市經(jīng)理到站點(diǎn)站長(zhǎng)，代理公司在東陽(yáng)的管理層共計(jì)侵占公司資金和騎手工資70余萬(wàn)元，給公司帶來巨大損失，也侵害了新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。“我們?cè)谵k案過程中同步督促多名犯罪嫌疑人退贓退賠，彌補(bǔ)公司損失，并協(xié)助代理公司核查應(yīng)發(fā)放給騎手的工資。”潘善輝說。

　　4月14日，公安機(jī)關(guān)將20萬(wàn)元退贓款發(fā)還給代理公司。“算上犯罪嫌疑人此前直接退還給公司的款項(xiàng)，該案追贓挽損總計(jì)近50萬(wàn)元。”潘善輝介紹，當(dāng)天他們也將辦案過程中梳理出的應(yīng)付騎手工資明細(xì)交給了劉先生。

　　5月18日，劉先生給潘善輝打來電話：“應(yīng)付給騎手的工資已經(jīng)陸續(xù)發(fā)放了1.5萬(wàn)元，剩下的我們會(huì)盡快做好核對(duì)工作并發(fā)放到位。”

　　據(jù)悉，檢察機(jī)關(guān)還聯(lián)合公安機(jī)關(guān)與代理公司代表進(jìn)行座談，了解企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控薄弱點(diǎn)，并結(jié)合辦案實(shí)踐提出意見建議。

來源：檢察日?qǐng)?bào)