太平洋的浪一直在拍打著一條無形的線，那就是第一島鏈。有人說，這條線是個棋盤，棋手有好幾位；可棋盤正中央那塊名叫＂臺灣＂的小棋子，從來就只屬于一邊。

近些年華盛頓的智庫里熱鬧得很，地圖鋪滿桌子，紅藍小旗插得密密麻麻。一群退役將軍、博士專家圍在一起，沒日沒夜地推演一件事——如果在臺海打起來，美國到底能不能＂贏＂？

推演的紙筆翻了一輪又一輪，結論卻讓五角大樓的人臉色越來越難看。有人放下筆感慨：這仗哪怕＂贏＂了，也是輸得徹徹底底的＂贏＂。

筆者覺得，這話不假。畢竟戰場不是好萊塢劇本，導彈不會繞著航母走，鋼鐵在烈火里一樣會變成廢鐵。

下面這盤＂紙上的戰爭＂到底推出了什么名堂，值得好好掰扯掰扯。事情要從美國華盛頓那家挺有名的智庫說起——戰略與國際研究中心，簡稱CSIS。

這家智庫專門琢磨大國博弈，尤其愛拿亞太地區當沙盤。前幾年他們公開發布了一份重磅報告，名字叫《下一場戰爭的第一仗》。

報告厚得像本字典，把各種可能的劇本都過了一遍。推演前后跑了二十四輪，對各種條件下大陸對臺灣軍事行動進行了研究，最后憋出幾條結論。

按理說這種推演是美國人自己玩的，劇本他們寫，棋子他們擺，怎么也該把自家寫成主角光環全開吧？可推完一看，劇情怎么寫都拐不過那個彎。

最扎眼的一條結論是：美國哪怕＂贏＂，也得搭進去兩艘航母、十到二十艘主力艦。這是什么概念？

一艘福特級航母光造價就上百億美元，加上艦載機和數千名官兵，那真是＂船在人在＂的大寶貝。報告里專家就直說，水面艦艇非常脆弱，美國將可能在戰爭中損失2艘航母。

這話從美國人自己嘴里說出來，分量可想而知。更有意思的是，推演里有幾個版本。

有一版美軍把航母往大陸方向湊近了想＂秀肌肉＂，結果兩艘大艦直接被打沉；另一次美國指揮用多個航母戰斗群冒險，結果沉沒3艘航母和大量艦船。折損的可不只是鋼鐵。