四川
6月2日，華盛頓國會山的聽證會現(xiàn)場，氣氛緊張到掉根針都能聽見。
一個國家司法系統(tǒng)的最高代表，和一個“認死理”的議員，他們中間隔著的，就是那些被大片黑墨水蓋住的驚天秘密。
這場對決，到底是把真相給撕開，還是讓正義掉進更深的坑里？
聽證會一上來火藥味就特別濃，迪恩議員根本不跟你繞彎子，直接就開炮了，問的問題也特別直接：布蘭奇部長，你到底聽誰的？
她當(dāng)著所有人的面，把布蘭奇的老底給掀了出來：你之前可是特朗普的私人律師，光律師費就拿了上千萬美元，甚至還公開說過“愛”總統(tǒng)。
這事兒放在平時可能沒人說啥，但現(xiàn)在你管的是愛潑斯坦案，一個牽扯到你前老板的案子，這就特別扎眼了。
迪恩的問題問得太狠了，直接戳到了肺管子：你到底是優(yōu)先對總統(tǒng)負責(zé)，還是優(yōu)先對那些被愛潑斯坦傷害的女孩們負責(zé)？
這個問題一出，布蘭奇只能用一句“希望為每一個受害者伸張正義”來打太極，這話聽著倒是滴水不漏，可誰聽不出來里面的空洞和敷衍？
這種標(biāo)準(zhǔn)答案，根本沒法讓人信服，這已經(jīng)不是簡單的政策辯論了，簡直是在公開質(zhì)問整個美國司法系統(tǒng)的良心還在不在。
說到檔案里那些被涂黑的內(nèi)容，布蘭奇的解釋是，“這是為了保護受害者的隱私”，這理由聽著挺高大上，可現(xiàn)實簡直就是個笑話。
一邊是受害者的信息滿天飛，沒人管，另一邊是大人物的名字涂得嚴嚴實實，美其名曰“保護”，這對比也太明顯了？
迪恩當(dāng)場就回擊說，“你去跟受害者說吧！”
這下子大家就明白了，那些黑墨水底下蓋著的，哪是受害者的傷疤，分明是當(dāng)權(quán)者的謊言，所謂的“保護”，說白了不就是塊遮羞布嗎？
當(dāng)?shù)隙鬟B珠炮似的追問“到底什么時候起訴？”、“到底還起訴誰？”的時候，布蘭奇徹底沒話了只能躲躲閃閃。
其實，他這個態(tài)度也代表了整個司法部的態(tài)度。
這不就是明擺著告訴大家，法律這道門檻，普通人一絆就倒，有錢有勢的人卻能輕松邁過去嗎？
有意思的是，美國這邊剛宣布“結(jié)案”，大西洋對岸的英國，風(fēng)浪又起來了。
英國警方對安德魯王子的調(diào)查壓根沒停，不僅查他以前當(dāng)貿(mào)易特使時有沒有給愛潑斯坦泄密，還挖出了新的性行為不端指控。
看來美國司法部扔下的線索，反而成了別人家查案的新開始，真是諷刺。
而這場聽證會，它捅破了一層窗戶紙，把一個大家心里憋了很久的問題擺上了臺面：當(dāng)錢和權(quán)混在一起的時候，法律還靠得住嗎？
迪恩議員手里那幾頁手抄的筆記，問的不僅僅是司法部長，更是整個國家的良心。
而其中一位受害者維吉尼亞·朱弗爾在她的書里許下遺愿，希望自己能活在一個“壞人受到懲罰而不是被保護”的世界。
可惜，她到死都沒等到這一天。
當(dāng)代理司法部長在國會山信誓旦旦地說已經(jīng)盡力了，而堆積如山的線索卻被輕飄飄地一句“證據(jù)不足”打發(fā)時，那些被涂黑的，真的只是紙上的名字嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
