6月1日，熱辣新聞發布了一則新聞，包頭一個學校的老師在班級管理時，有推搡、拉扯學生頭部的行為，被學生父母趕到學校在老師辦公室里毆打。

事后，學生父母被拘留罰款，而老師推搡學生也被認定為違反教師職業道德規范，自己承擔30%的責任。

所以，這個案例告訴我們，推搡學生算體罰嗎？算，這個老師的遭遇就是答案。

第一，法律條文說得清清楚楚

可能很多老師覺得體罰就是打學生，扇耳光，拿棍子敲，拿腳踹，推一下學生算什么體罰？

但實際上，這種想法是一種認知盲區。法律對于教育懲戒和體罰的邊界劃分的是很清楚的。

中小學教育懲戒規則給教育懲戒下了定義：是學校老師基于教育的目的，對違規違紀的學生進行管理訓導，或者以規定的方式予以矯治、促進學生引以為戒，認識和改正錯誤的教育行為。

也就是說，懲戒的出發點是教育，而不是給學生制造痛苦。

中小學教育懲戒規則還提出了老師不可觸碰的七條紅線。

比如說，以擊打刺扎等方式直接造成身體痛苦的體罰，超過正常限度的罰站，反復抄寫，強制做不適的動作或者姿勢，刻意孤立等間接傷害身體心理的變相體罰等。

北京大學法學院教授湛中樂從法理上做了進一步的解釋：凡是讓學生感受到肉體上疼痛的行為，都屬于體罰。

在這一系列法規條文的規定以及相關的解釋之下，推搡學生頭部顯然也屬于體罰行為。

雖然沒有像用棍子打那樣明顯，但是推搡本身會讓學生感受到身體的疼痛和人格的侮辱。

未成年人保護法明確規定，教職工應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年人實施體罰、變相體罰，或者其他侮辱人格尊嚴的行為。

法律條文已經寫得很清楚了，推搡學生就是越界了，就屬于體罰的范疇了。

第二，實際案例判得明明白白

如果說對法律不夠了解的話，這么一個實際的案例應該帶給老師們足夠的警示。

2025年6月，內蒙古包頭某中學班主任老師郭某，因班級衛生問題，與學生王某發生口角，對王某進行了拉扯，推搡王某的頭部。

事后，王某的父母沖進學校辦公室，對班主任郭某進行毆打，導致郭某受傷住院。

事后，公安機關對王某父母行政拘留并處罰款。

郭某提起訴訟，索賠1.9萬元。但是經過審理，最后判賠償老師郭某各項費用8494.85元。

為什么駁回了老師郭某的一部分訴求？就是因為法院在判決中認為，郭某作為老師，在教育未成年學生的時候，不應當對學生實施拉扯、推搡頭部等不當肢體接觸的行為。

法院認定這一行為違反了教師職業道德規范，直接激化了矛盾，是引發后續家長暴力沖突的重要誘因。郭某對自身損害的發生有明顯過錯，應當承擔部分責任。

所以經過這個案例，我們就能夠得出清晰的結論，即便只是推搡學生，這也屬于體罰的范疇之內，也是違反教師職業道德規范的行為。

如果推搡學生這一行為造成嚴重后果的，老師也是可能需要承擔部分責任的，因為法院認定存在明顯過錯。

這個信號很明確，教師的教育懲戒權受法律保護，但是使用推搡等不當肢體接觸方式來處理學生問題，法院不但不支持，還會為還會讓老師自己的行為承擔法律后果。

第三，只要對學生動手，就需要承擔責任

推搡學生其實就是體罰，各位老師一定要慎重慎重再慎重。法律允許教師實施教育懲戒權，但是一定要在合法的范圍之內。

對于違規違紀的學生，可以點名批評，可以賠禮道歉，可以書面檢討，可以一節課時間范圍內的罰站。

但是只要對學生動手，一旦引發后續糾紛，進入司法程序，法院極有可能認定老師存在過錯，由老師自行承擔部分責任。

無論是法律條文還是前面的案例，都在告誡我們：推搡，拍打、拉扯，只要是跟學生的身體觸碰，就很有可能會被認定為體罰。

這里邊有一個標準，任何讓學生感受到身體疼痛和心理壓迫的行為，都有可能踩到體罰的紅線。

依法實施懲戒是教師的權利，也是保護自己的方式，但只要跟學生的身體產生接觸，只要對學生動手，都有可能會被認定為體罰，要承擔相應的責任。

所以，廣大老師們一定要引以為戒，要在相關條例規定的范圍之內對學生實施合理懲戒，不要動手，不要觸碰到學生的身體，不要對學生的身體和心理造成傷害。

否則，作為老師的你，也可能因此承擔不必要的法律后果和經濟損失。