如果你每天刷一刷中國高校的新聞，會有一種在平行宇宙里反復(fù)橫跳的錯覺。

一邊是國家自然科學(xué)基金委三天兩頭發(fā)通報，一批接一批地撤銷杰青、優(yōu)青的帽子。2025年，中國科協(xié)一天之內(nèi)宣布撤銷5位“杰青”“優(yōu)青”的中國青年科技獎，追繳獎金。

圖片

同濟、南開、中大多個頂著“長江”“杰青”頭銜的科學(xué)家，被一個做科普視頻的博主掀了老底：造假手法之粗糙，連一只小鼠的體重都要精確到小數(shù)點后兩位，整列數(shù)據(jù)的末尾整整齊齊全是5。

看完這些，你會覺得：中國的科研紀律終于硬起來了，學(xué)術(shù)圈的牛鬼蛇神正在被雷神之錘挨個敲碎。

然后你再看下一行新聞：就在去年這個時候，江蘇科大那個被全網(wǎng)罵成“大騙子首席科學(xué)家”的郭偉被解聘了，但也僅僅是解聘。而這位“五假教授”，當年入職時可是百萬年薪加幾百萬安家費，每年還有五百萬科研經(jīng)費。校方一面道歉說“材料審核把關(guān)不嚴”，一面把當初引進他的“失誤”撇得比臉還干凈。

圖片

對于這些學(xué)術(shù)巨騙，世界是平的。我甚至懷疑，今天的中國高校圈里，“杰青造假被處理”已經(jīng)成了一條標準化的晉升流水線：

第一步，在985高校拼盡全力用歪門邪道拿下杰青帽子；

第二步，因?qū)W術(shù)不端被原單位解聘通報；

第三步，被地方院校或民辦院校以“領(lǐng)軍人才”名義高薪引進，喜提院長或首席科學(xué)家。
一個受了處分的學(xué)術(shù)騙子，轉(zhuǎn)個身就能在新單位被捧成座上賓。這種魔幻現(xiàn)實主義劇情，每天都在中國的大地上循環(huán)上演。

一
被處理，在某些學(xué)校眼里根本不是污點，而是一塊閃閃發(fā)光的金字招牌。

如果一個科學(xué)家在原單位因為數(shù)據(jù)造假、買賣論文被處分了，這說明什么呢？在講道理的世界里，這證明這個人學(xué)術(shù)品德有嚴重問題。然而在很多地方高校的邏輯里，這只能證明一件事：這個人確實是個杰青。確實牛。畢竟，能造假造到拿下杰青，不正說明人家水平高嗎？

2025年11月，江蘇科大的郭首席被認定存在嚴重學(xué)術(shù)不端，警方介入，全網(wǎng)圍觀。但在此之前，這位仁兄已經(jīng)騙了多久？他高中畢業(yè)，把簡歷包裝成西安交大到海外的學(xué)霸履歷，號稱發(fā)表170余篇SCI論文，捏造了德國洪堡學(xué)者等一堆空中樓閣的頭銜。一所正規(guī)大學(xué)，光憑這人自己給的幾張紙材料，就在審核環(huán)節(jié)一路綠燈。

我?guī)湍惴g一下這里的潛臺詞：學(xué)校根本不關(guān)心這個人的材料是真是假，學(xué)校只關(guān)心他頭上那幾頂帽子亮不亮。

畢竟，引進一個首席科學(xué)家級別的“大牛”，哪怕他第二天就被證實是騙子，學(xué)校在學(xué)科評估上已經(jīng)先拿到了分，碩士點、博士點拿到了擴容指標，甚至還能從地方財政領(lǐng)到土地和資金獎勵。學(xué)校的KPI已經(jīng)完成了。至于那個騙子能不能產(chǎn)出真正的科研成果，重要嗎？

不重要。新單位的人事處長在喝酒時甚至會說一句：“能在原單位出事，說明他原單位確實競爭激烈；到我們這兒來，肯定好好干。”

他們不會關(guān)注造假。他們只看到了“杰青”——那頂金光閃閃的帽子。

二

在這場荒誕的人才大戲中，真正的推手不是騙子們有多高明，而是這場游戲早就被重新設(shè)計了規(guī)則：考核和評估是壓在地方院校頭頂上的一座大山，大到足以讓它們不擇手段。

教育部每次學(xué)科評估，地方政府每年對高校的績效考核，本科教學(xué)合格評估時那一條條剛性的師資隊伍指標——博士教師占比、高級職稱人數(shù)、“長江學(xué)者”和“杰青”的數(shù)量——全都是冰冷的數(shù)字。

為了湊齊這些數(shù)字，地方院校別無選擇。廣東一所職業(yè)技術(shù)大學(xué)的校長在內(nèi)部會議上原話說得明明白白：本科教學(xué)工作合格評估有一套嚴格的指標體系，博士教師引進工作“形勢嚴峻、任務(wù)繁重、時間緊迫”，要求各單位“掛圖作戰(zhàn)”，甚至把人才引進任務(wù)的完成情況納入各教學(xué)單位中層班子的“年度績效考核”。

翻譯一下：帽子不是一個人的學(xué)術(shù)追求，它是整個學(xué)校背負的KPI。博士點不達標，帽子數(shù)量不夠，輕則被全省通報，重則直接降檔次，來年的財政撥款、招生名額統(tǒng)統(tǒng)打折。帽子掛得越高，學(xué)校的評級才越高；評級越高，拿到的錢才越多。

圖片

在這場量化游戲里，沒有人關(guān)心帽子的真假。

你看那山東的杰青造假者，簡歷里文憑是假的、論文是假的、獎項全是張冠李戴，就這樣一份前后矛盾的“鬼話連篇”，居然通過了高校的全部引進審核，坐上了首席科學(xué)家的交椅。說白了，學(xué)校的審核人員本來就沒打算真查。誰如果絞盡腦汁去驗證這份履歷的真實性，那就是跟學(xué)校過不去，耽誤了博士點申報，誰來負責？

這就是學(xué)術(shù)圈的利益邏輯：你讓學(xué)校完成了指標、拿到了分數(shù)，你就是好同志。至于你是怎么拿到那個帽子的，完全不重要。

三

被處分或者造假曝光，不僅不是污點，反而是一個信號：這人很有手段，也很有關(guān)系。在有些老板眼里，這是一種能力的高階認證。

不知道你注意到?jīng)]有，學(xué)術(shù)界最近幾年形成了一個特別荒誕的生態(tài)：一些在“雙一流”高校因各種原因待不下去的帽子學(xué)人，轉(zhuǎn)身就接到地方院校的橄欖枝。理由很簡單，“雙一流”里人才濟濟，你混不下去，不代表你來了我們這兒也不行啊。到了地方，你身上那頂帽子反而顯得更突出了。

再加上一個微妙的考量，原單位已經(jīng)把他處分過了，教訓(xùn)足夠深刻，到了你這里他肯定會加倍努力干活，不會再犯錯了。

這是典型的“處理了就消了業(yè)障”邏輯，和我們文化里那句“進去了就出來了”的潛規(guī)則是一個味道。一個學(xué)術(shù)不端的人，換一個地方居然成了忠誠度的保證。這邏輯放在任何領(lǐng)域都是天方夜譚，但在中國高等教育的游戲中，它就這么奇妙地成立了。

四

更讓人細思極恐的是，這種亂象的“源頭活水”還沒有堵死。

你有沒有想過，為什么學(xué)術(shù)騙子這么喜歡在中國橫行？

原因太簡單了：造假成本太低了。被人舉報、被認定了學(xué)術(shù)造假，最嚴重的結(jié)果不過是原單位解聘、通報批評、撤銷幾年的項目申請資格。按照過去的經(jīng)驗，鮮有人承擔刑事責任或民事賠償。低風險、高收益，這哪里是在懲罰，分明是在搞“逆向激勵”。

更詭異的是，即使原單位真的嚴肅處理了你，新單位還可以以“我不知情”為借口，對你當初的學(xué)術(shù)污點選擇性失明，該引進引進，該高薪高薪。

你看，整個鏈條環(huán)環(huán)相扣：985高校的學(xué)術(shù)監(jiān)督體系稀松到可以讓人渾水摸魚拿帽子，地方高校的人才引進體系又能接盤任何一頂帽子。上游失守，下游接盤，中間循環(huán)得無比絲滑。

圖片

五

寫到這里，我想起王家衛(wèi)電影里那句臺詞：“人生就是一個不斷被拒絕的過程。”

然而在中國學(xué)術(shù)界，這句話顯然不成立。你可以被人舉報、被人質(zhì)疑、被人解聘、被人全網(wǎng)圍觀。但所有這些“拒絕”和“處罰”，都不妨礙你在下一家高校拿到更豐厚的年薪、更誘人的安家費。你的帽子越重，你的議價權(quán)就越大。哪怕這頂帽子已經(jīng)粘上了一層又一層的污漬和霉斑，新東家也只會嫌棄帽子不夠重，不會覺得臟。

說到底，有問題的從來不是某個具體的人。

是個體太愛造假嗎？是地方院校饑不擇食嗎？是處罰手段太輕嗎？說到底，是評估體系里的“唯帽子”崇拜沒有連根拔起。當一所學(xué)校的命運被簡化為一張表格里的幾個數(shù)字時，每個人都會變成KPI的奴隸。不管是騙子、是混混、還是大忽悠，只要他能為學(xué)校的表格填上好看的數(shù)字，他就是學(xué)校的座上賓。

論文答辯時，導(dǎo)師最后說的一句話是：“最重要的是要有創(chuàng)新。”不過在這個體系里，最大的創(chuàng)新，就是如何在造假失敗被全網(wǎng)唾棄之后，找到一家更不在乎誠信的新下家，然后把自己的年薪翻一倍。

這不是虛構(gòu)的黑色幽默。

這是一篇荒誕魔幻現(xiàn)實主義的中文論文。