江蘇
百萬粉網紅直播賣牛肉卷，直播間一邊立牌子，一邊口述，接受任何機構檢測，假一賠萬！
結果，牛肉卷翻車了！消費者買到手后感覺味道不對，一看，配料表中除牛肉外，還含有飲用水、食用鹽、大豆蛋白、 變性淀粉 等其他物質。
消費者找客服討要說法，客服甩來一張檢測報告，證明該產品中不含鴨肉、雞肉、豬肉。
然后就沒有下文了！
看到這里，不少人麻了，說好的純牛肉，結果你給消費者的檢測報告是不含其他肉。
隨后，市監局確認，牛肉是合成的，確實是虛假宣傳，罰款6.5萬元。
再隨后，該網紅道歉，但在直播間卻承認自己的不足，但不認可有人在此事上對其進行敲詐勒索。
真是好家伙，消費者讓他兌現承諾，突然就變成了敲詐勒索。
本來以為這件事到此結束了，但有較真的消費者，一直想找個說法，不然，主播們直播間承諾的假一賠萬，不就成了口號？于是，他向法院起訴要求賠償179.8萬。
前不久，央視對該事件進行了報道——網紅主播把假一賠萬當口號。
據媒體報道的信息，該主播表示，這一部分確實因為我自己認知不足、文化水平低。
據九派新聞報道，近日，消費者起訴該網紅的案子開庭，庭審中，該網紅稱，直播中出現的「假一賠萬……」的紙板并不是自己設計和制作的，手持牌子的是助播，而且該助播是肥牛卷的銷售商找來的，跟自己沒有關系。
是助播宣讀過后，他在直播中復述過「100%純牛肉，假一賠萬」的內容。
該肥牛卷的銷售商在庭審中認為，助播為配合主播現場氣氛，主播對其直播間的直播內容、形式等擁有絕對的控制權，助播并不知道涉案的宣傳牌是誰做的，其是按照主播要求進行宣讀的。
該網紅同時認為，按照最高院關于適用「民法典」合同編通則若干問題的解釋第六十五條，約定的違約金超過造成損失的30%的，法院一般可以認定為過分高于造成的損失。
其表示，違約金上限應為233.74元（注：179.8×130%），消費者無論主張1萬元或是1萬倍的賠償都遠遠超過該違約金上限，嚴重不符合公平原則和誠實信用原則。并請法庭依法調整違約金。最終，原、被告均同意調解。
但不管結果如何，這件事都是一個典型案例，網紅們在直播間中各種離譜的承諾，到底算什么？
甚至，他們連自己說出的話，到最后也要撇開責任，自己直播間舉過的牌子，最后說和自己無關，就挺離譜的。
▼今日推薦關注
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
