河北
鄉村鄰里，朝夕相伴，本應互諒互讓、和睦共處，可一句口舌之爭、一樁陳年積怨，若失了包容、失了理性，便極易讓小事發酵、矛盾升級。山東濰坊市坊子區葛家村一起鄰里肢體沖突糾紛案，歷經一審、二審審理塵埃落定。這場由言語糾葛引發的持刀沖突，不僅揭開了鄰里多年的積怨隔閡，也通過司法判決劃定了是非權責，為基層鄰里相處、矛盾處置立下了清晰標尺。
事件的糾葛始于2022年11月25日午后的葛家社區。同村村民老王與年過七旬的老韓，因日常言語爭執產生矛盾。事發當日，老王在小區連廊與老韓發生口角，言語失當。在旁人勸解下，老韓被勸回家，事態本可就此平息。可老韓回家后，家人沒有勸解，卻又點燃了老韓的怒火。
（圖為沖突現場）
情緒失控之下，老韓手持菜刀出門，用刀面扇打老王面部，還對其進行踢踹。其子小韓聞訊趕來后，未能冷靜勸解化解矛盾，反而沖動出手扇打老王臉部，雙方肢體沖突徹底爆發。光天化日之下，鄰里之間的口舌之爭，最終演變為持械、動手的惡性爭執，打破了社區的平靜秩序。
讓老王沒有想到的是，此次事件發生后，老王剛剛離開現場，老韓大兒子及家人又出現了，此人不僅沒有秉持公正立場、主動出面制止沖突，反而糾集家族眾人，將已經遭受毆打的老王再次圍困在車旁，聚眾對峙，再度制造緊張對峙局面，幸而老王家屬及時將其從眾人圍困中拉出，才避免事態進一步惡化。
（圖為被圍困的老王）
沖突發生后，當事人迅速報警處置。經公安部門專業鑒定，老王傷情構成輕微傷。公安機關查實全部案情后，依法對老韓、小韓父子作出行政處罰，二人分別被處以行政拘留八日、罰款四百元，涉案菜刀也被依法收繳。
這場沖突并非臨時起意的簡單爭執，據當事人透露，兩家矛盾早已埋下伏筆。早年老王姐夫曾與韓氏家族發生鄰里糾紛，沖突過后雖以經濟賠償了結，卻讓兩家人結下深怨，多年來互不往來、積怨暗藏，此次口角沖突正是長期隔閡的集中爆發。
（圖為沖突現場）
爭執落幕、處罰落地，但雙方的糾紛并未就此終結。老王因傷入院治療，產生醫療費、誤工費、護理費等多項損失，雙方就賠償事宜無法達成一致，老王遂向濰坊市坊子區人民法院提起訴訟，主張相關損失賠償。庭審中，小韓、老韓父子提出異議，辯稱僅擊打對方面部及上身，并未觸碰其腳部，監控畫面顯示事發后老王行走正常，腳部傷情與本次沖突無關，拒不認可對應賠償費用，同時主張一審送達鑒定意見書存在程序瑕疵。
（圖為兩級法院的判決書）
一審濰坊市坊子區人民法院結合監控視頻、公安處罰決定書、病歷及司法鑒定報告等完整證據鏈，綜合研判整件事的起因與經過。法院認為，雙方對矛盾激化均有過錯，老王言語挑釁在先，存在明顯過失，而韓氏父子沖動持械、動手傷人，是侵權行為的主要過錯方。結合雙方過錯程度，法院酌定老韓、小韓承擔80%的賠償責任，判定賠償老王各項合理費用共計21565.36元。
一審判決后，韓氏父子不服結果，向濰坊市中級人民法院提起上訴，提交監控視頻試圖佐證自身主張。二審法院審理核查后認為，現有證據足以證實雙方肢體沖突及侵權事實成立，一審認定事實清晰、權責劃分合理、審理程序合法，上訴人的抗辯理由不成立，最終依法駁回上訴，維持原判。
一場鄰里鬧劇，歷經兩級法院審理終定是非。但透過案件本身不難看出，鄉村鄰里矛盾從來不是單純的對錯之爭，長期的積怨隔閡、遇事沖動的處事方式、缺乏包容的相處心態，都是矛盾升級的根源。鄰里之間難免有磕磕碰碰，老一代的恩怨，就讓它過去，下一代就算不能平息老一輩的恩怨也一定不要參與其中。參與了，控制不好，就可能造成類似這樣的刑事案件，結果，不但造成事件升級，而且也影響本人及其子女的工作和前途，這樣的后果，后悔都來不及。
來源：北極海新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
