最近全國各地的商場，似乎都在流行搞同一種活動：“上課偷吃大賽”。

規(guī)則很簡單。

就是把選手們?nèi)M(jìn)一個模擬教室里，面前擺著課桌書本，有人假裝老師邊走邊講課。

選手的任務(wù)就是在不被發(fā)現(xiàn)的情況下，把藏在桌洞里的各種零食吃完。

一旦被發(fā)現(xiàn)，還會被老師點(diǎn)名罰站。

食物的種類倒是豐富，小到瓜子餅干，大到生煎泡面，盡有盡有。

吸引到的參賽選手也很多樣化，既有畢業(yè)多年的成年人，也有正當(dāng)讀的學(xué)生。

前者普遍很緊張，可能是離開校園太久，功力不再，連偷吃都顯得有些狼狽。

反倒是小朋友們，正趕上實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗豐富的時刻，特別懂得抓住老師的視線盲區(qū)，偷吃起來快準(zhǔn)狠，一氣呵成，不愧是“現(xiàn)役選手”。

這樣的活動看起來很歡樂，也勾起了很多網(wǎng)友們的懷舊情懷。他們一邊回憶多年前在課堂上偷吃的自己，一邊曬出高于比賽的生活場景。

不過一旦帶入老師視角，感受就不同了。

有老師直白地說，“心里不太舒服”。

明明上課偷吃是一種違反課堂紀(jì)律的行為，結(jié)果現(xiàn)在成了比賽，贏了還能拿獎。

他們很擔(dān)心，如果社會都這樣變相鼓勵上課偷吃，那么以后老師怎么教育學(xué)生呢？

坦白說，能理解這種想法。

從比賽規(guī)則出發(fā)，老師不再是老師，不再是教育著，反而變成了一個可調(diào)戲的NPC，一個需要被參賽選手繞過去的障礙物。

與此同時，他們在課堂上強(qiáng)調(diào)的規(guī)則，也被變形成一種可以被消費(fèi)的笑料。

你在這邊嚴(yán)肅認(rèn)真地管，人家在那邊笑著玩。你管得越認(rèn)真，那邊看起來就越荒誕。

本來現(xiàn)在當(dāng)老師就難，結(jié)果社會和家庭還在這里往反方向使力，難怪有老師看了很崩潰。

往深了說，這種不舒服不是針對某一個比賽，它背后的潛臺詞是，老師越來越不好當(dāng)了。

過去，不管家長和學(xué)生私下怎么想，至少在公共層面，大家都認(rèn)認(rèn)可學(xué)校是學(xué)知識的地方，課堂紀(jì)律要遵守，老師的權(quán)威應(yīng)該被尊重。

如今，共識被打破了，老師不再權(quán)威。

一方面，網(wǎng)絡(luò)改變了學(xué)生的某些認(rèn)知。

學(xué)生在網(wǎng)上看到的、學(xué)到的、被影響到的每一套態(tài)度和觀念，都會原封不動地帶進(jìn)教室。

所以老師面對的，不再是白紙，而是一些已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)充分“訓(xùn)練”過的腦袋。

老師講了一句話、老師發(fā)了火、老師背了一個很貴的包，也都很可能變成學(xué)生的素材，變成網(wǎng)絡(luò)上被傳播的梗、被討論的段子。

課堂上的每一個瞬間都可以被拍攝、被剪輯、被傳播，被解構(gòu)成完全不同的東西。

當(dāng)老師在學(xué)生眼里的形象從"權(quán)威"變成了"素材"，課堂就不再是讓人敬畏的地方了。

糟糕的是，"讀書無用論"又出現(xiàn)了，網(wǎng)絡(luò)上到處都是“沒讀書的人照樣賺大錢"的故事。

這些聲音對未成年人來說特別有穿透力，因為他們還沒有足夠的生活經(jīng)驗去分辨哪些是幸存者偏差，哪些是普遍規(guī)律。

受這些觀點(diǎn)影響的學(xué)生，會把上課當(dāng)作一種任務(wù)，而不是一個需要投入的狀態(tài)。

當(dāng)學(xué)生都不覺得課堂有什么分量的時候，老師管紀(jì)律就變成了一種無能為力的行為。

老師的權(quán)威性也就隨風(fēng)消解了。

另一方面，家長的態(tài)度也有所不同。

以前老師是權(quán)威，家長都得聽老師的。

老師教育孩子被認(rèn)為是天經(jīng)地義，甚至在很多地方，體罰都是默認(rèn)選項。

孩子在學(xué)校挨了訓(xùn)，回家還得再挨一頓，因為"老師說你，肯定是你先不對"。

但現(xiàn)在不一樣了。

生育率在降，學(xué)生越來越少，需要的老師自然沒那么多，對老師的要求就卷起來了。

供需關(guān)系一變，家長成了更強(qiáng)勢的那一方。

偏偏這屆家長可能是對自己孩子操心最多、要求最細(xì)、也最焦慮的一代父母。

他們希望孩子成績好，同時不能給孩子太大壓力，最好還能快樂學(xué)習(xí)，還要讓個性被關(guān)注，天性不被抹殺，情緒得到重視，在校情況也要及時反饋，總之任何事件都能得到完善處理。

但老師的精力是無法匹配家長全部的期待，結(jié)果就是雙方之間常常出現(xiàn)意想不到的摩擦。

我聽過幾個很離譜的例子。

有家長因為老師多布置了作業(yè)，舉報老師"加重學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)"，學(xué)校只好找老師談話。

上課聲音太大了，也會被說影響心情。

學(xué)生手破了，老師幫忙做了包扎，轉(zhuǎn)頭還會被扣上“非法行醫(yī)”的帽子。

感覺有些時候，家長要的不是“教育”，而是“交代”。你說這是在解決問題，還是制造問題？

所以我也常常看到有老師說，自己最大的“任務(wù)”不是教書，而是自保。

上課之前得想想，這句話會不會被錄像傳上網(wǎng)。跟家長溝通得想想，這條消息會不會被截屏舉報。批評學(xué)生得想想，孩子回去怎么說，家長信不信，會不會引發(fā)投訴。

所以，當(dāng)老師的權(quán)威不再是"天然應(yīng)該尊重的"，而是變成了"需要證明自己值得尊重"的，當(dāng)家長的角色不再是"配合學(xué)校"的，而是變成了"監(jiān)督老師"的，老師們自然會不舒服了。

話說回來，老師的不舒服是可以理解的，并不意味著"偷吃大賽"本身就是惡意的。

大部分參賽者走進(jìn)商場、參加或者觀看比賽的時候，想法很單純，就是想懷舊一下，不存在什么挑戰(zhàn)教育權(quán)威，更沒有針對老師的意圖。

“上課不能吃東西”成立的前提是真的在上課，但商場設(shè)計的“課堂”，所有人都知道是假的。

就像你去密室逃脫砸鎖撬門，出來不會真覺得可以隨便破壞公物；你玩狼人殺騙了所有人，第二天上班也不會變成騙子。

大部分人還是能分得清游戲和現(xiàn)實(shí)。

而且“上課不能吃東西”這條規(guī)則本身，確實(shí)不算什么鐵律。有人提到，以前老師是允許他們在上課時吃些小零食，前提是不影響別人。

這至少說明，大家對規(guī)則的嚴(yán)肅程度，本來就有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不能一概而論。

不過側(cè)面看來，時代的底層邏輯也確實(shí)發(fā)生了變化，我們會發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)下這個娛樂化的時代，已經(jīng)沒有什么是不能用來娛樂的了。

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號不會發(fā)的，現(xiàn)在進(jìn)去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：