四川
美國國務卿馬爾科·魯比奧6月3日在眾議院外交事務委員會作證時，發出了迄今為止特朗普政府對待格陵蘭島立場的最清晰信號之一。當被問及格陵蘭島是否屬于丹麥時，魯比奧沒有給出國際法所要求的直接回答。相反，他回答說：“暫時是?！?/strong>
這句簡短的話之所以重要，是因為格陵蘭島的地位在國際法上并無爭議。格陵蘭島是丹麥王國境內的一個自治領土，其自治權由2009年《自治法》確定。它既不是無主之地，也不是向外部勢力開放的主權爭議地區。魯比奧并未明確否認這一事實。通過加上“暫時是”，他暗示丹麥對格陵蘭島的主權可能被視為暫時的或可修改的。
隨后，特朗普提出干脆買下格陵蘭島。他將其視為“一筆大型房地產交易”。這一直白的宣稱招致了同樣直白的回絕。丹麥首相梅特·弗雷德里克森稱這一想法“荒謬”，特朗普則以取消對丹麥的國事訪問作為抗議。對主權的直接挑戰必然會引發這種反彈。
像“暫時是”這樣的措辭既留出了否認的空間，同時又傳遞了信息。它在無需正式政策聲明的情況下引入了不確定性。
格陵蘭島擁有彼圖菲克太空基地，這是五角大樓最北端的設施。美國太空軍利用該基地進行導彈預警、導彈防御和太空監視，因為俄羅斯與北美之間導彈飛行的最短路徑要經過該島上空。
隨著北極冰層消退，新的航運路線正在開辟，而格陵蘭島擁有世界上最大的稀土礦床之一（但至今仍無一座商業礦山），這正吸引著新的戰略興趣。華盛頓方面將這一切都置于其在北極地區與俄羅斯的競爭框架內。戰略邏輯是真實的。問題在于，是否應允許這種邏輯排擠生活在那里的人民。
格陵蘭方面一直對此邏輯予以回擊。5月21日，當美國在努克開設新領事館（從城市邊緣的一座小屋遷至市中心的一間大型辦公室）時，數百人游行穿過首都。他們背對著已被昵稱為“特朗普大廈”的建筑，舉著寫著“美國，住手”的標語。
丹麥的回應沿著兩條軌道展開。
首先，它用金錢而非言語作答。自從特朗普重提主張以來，丹麥已分兩批承諾投入約63億美元（約 427.7億元人民幣）用于北極防務，訂購了新的巡邏艦艇和16架F-35戰斗機。頗具諷刺意味的是，它還著手購買美國防空導彈——華盛頓方面在12月批準了這筆交易，但尚未最終敲定。丹麥自身的國防情報局如今將美國的重新部署與俄羅斯的活動一并列為北極不確定性的來源。
時機也讓魯比奧的言論更具分量。
在同一場聽證會上，他將土耳其將于7月7日至8日在安卡拉主辦的北約峰會稱為“可能是北約歷史上最重要的一次會議”。在此背景下，“暫時是”聽起來不像是一個孤立的評論。它聽起來像是一種更廣泛政治情緒的跡象——在這種情緒下，即便是盟友的領土也可能被視為在戰略上可商議的。
這不僅應引起丹麥的擔憂，也應引起所有那些認為成為盟友就能保證主權邊界受到尊重的美國伙伴的擔憂。這同樣并非新事。
特朗普首次提出購買格陵蘭島是在2019年，2025年末重新提起這一要求，并在過去一年的大部分時間里拒絕排除經濟甚至軍事壓力，直到今年1月在達沃斯公開將武力選項從桌面上拿開。六年過去了，目標未變。只是措辭變得柔和了。
政治語言仍然重要。這正是魯比奧“暫時是”的真正危險之處。
它沒有改變格陵蘭島的地位。它確實暗示，如果戰略利益需要，一個已解決的問題在修辭上可以被視為尚未解決。如果美國想讓盟友放心，它應該反其道而行之。
華盛頓應明確聲明：格陵蘭島的未來屬于格陵蘭人，丹麥的主權不是討價還價的籌碼，戰略關切不能凌駕于民主同意之上。任何不足都將加深各方對本屆政府如何看待同盟、領土完整以及權力界限的疑慮。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
