特朗普促成的停火為何未能阻止中東暴力。本周，加沙、黎巴嫩南部、以色列北部和科威特的居民都遭到炮火襲擊，盡管這些地區(qū)按照美國斡旋達(dá)成的停火安排，本應(yīng)處于停火范圍內(nèi)。

以色列繼續(xù)空襲加沙和黎巴嫩，其部隊仍在加沙地帶和黎巴嫩南部保持活躍部署。黎巴嫩真主黨向以色列北部發(fā)射火箭彈，伊朗則對科威特國際機(jī)場發(fā)動襲擊。

持續(xù)不斷的暴力局勢促使美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在6月3日作出評論。他說，中東停火意味著“更溫和的交火”，而不是完全停止戰(zhàn)斗。

特朗普政府此前談成的3項(xiàng)停火安排，原本都被認(rèn)為將推動戰(zhàn)爭結(jié)束。但目前炮彈仍在落下，人員仍在死亡，只是戰(zhàn)斗強(qiáng)度較此前明顯下降。

這正是當(dāng)前局面的特點(diǎn)：一邊是已宣布的停火，一邊是持續(xù)的戰(zhàn)斗。加沙停火目前是什么情況？2025年10月10日，美國斡旋以色列與巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動達(dá)成停火，從而結(jié)束了大規(guī)模戰(zhàn)爭。

停火協(xié)議包括停止一切敵對行動，釋放仍被扣押在加沙的所有以色列人質(zhì)，并分階段實(shí)施以軍撤離、增加援助，以及開放加沙與埃及之間的拉法口岸。

特朗普提出的鞏固停火方案，原本還應(yīng)包括哈馬斯解除武裝、在哈馬斯不參與的情況下組建加沙新政府、重建加沙，以及以色列全面撤出該地區(qū)。

盡管所有人質(zhì)都已獲釋，雙方仍就以色列允許進(jìn)入加沙的援助規(guī)模發(fā)生爭執(zhí)。哈馬斯不同意解除武裝，重建工作也幾乎沒有實(shí)質(zhì)啟動，以色列則在加沙擴(kuò)大其占領(lǐng)區(qū)域。

以色列對加沙的空襲仍在繼續(xù)。自停火開始以來，已有900多名巴勒斯坦人死亡，其中6月4日一天有9人死亡。巴勒斯坦武裝組織發(fā)動的零星襲擊，則造成4名以色列士兵在加沙死亡。

黎巴嫩的戰(zhàn)爭為何仍在持續(xù)？在2024年的戰(zhàn)斗之后，以色列與伊朗支持的黎巴嫩真主黨之間的停火只得到部分落實(shí)，雙方都指責(zé)對方違反協(xié)議。

今年3月，在對伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，公開戰(zhàn)爭再次升級。真主黨向以色列開火，以軍則占領(lǐng)黎巴嫩南部部分地區(qū)，并對其他地區(qū)發(fā)動空襲。

4月16日，在以色列和黎巴嫩政府代表罕見接觸后，特朗普宣布黎巴嫩停火10天。此后，南部地區(qū)的激烈戰(zhàn)斗仍在持續(xù)，但以色列大體上避免了對貝魯特發(fā)動打擊。

自4月16日以來，以軍空襲已造成數(shù)百人死亡。根據(jù)黎巴嫩官方數(shù)據(jù)，自3月2日以來死亡總?cè)藬?shù)已超過3500人。黎巴嫩官方統(tǒng)計并未區(qū)分平民與戰(zhàn)斗人員。以色列則表示，自3月以來，真主黨的襲擊已造成其26名士兵和4名平民死亡。

伊朗要求，黎巴嫩停火必須成為任何結(jié)束其與美國和以色列戰(zhàn)爭、并重新開放霍爾木茲海峽協(xié)議的一部分。特朗普6月3日表示，黎巴嫩和以色列已同意執(zhí)行新的停火，條件是真主黨撤出南部地區(qū)。

以色列稱，即便停火生效，其仍保留發(fā)動軍事行動的能力；真主黨則拒絕接受這項(xiàng)停火安排。戰(zhàn)斗至今仍未停止。華盛頓和德黑蘭之間的停火能否穩(wěn)住？

2月28日，美國和以色列對伊朗發(fā)動襲擊，目標(biāo)是摧毀其核計劃和彈道導(dǎo)彈計劃。兩國還表達(dá)了推翻德黑蘭宗教統(tǒng)治的希望。

這些襲擊發(fā)生在去年一場持續(xù)12天的戰(zhàn)爭之后。那場戰(zhàn)爭中，以色列轟炸了多處核設(shè)施，并針對伊朗軍事領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)動打擊，隨后美國加入行動。

盡管伊朗多名高級領(lǐng)導(dǎo)人和重要人物被打死，德黑蘭仍成功關(guān)閉霍爾木茲海峽，導(dǎo)致海灣能源出口受阻，并對全球經(jīng)濟(jì)造成損害。

美國在4月初宣布與伊朗停火，并計劃隨后就永久結(jié)束敵對行動、重新開放霍爾木茲海峽、解除美國對伊朗港口的封鎖，以及為伊朗核計劃談判開辟路徑展開會談。

不過，在巴基斯坦和卡塔爾斡旋下進(jìn)行的多輪間接談判已經(jīng)結(jié)束，迄今仍未達(dá)成全面協(xié)議。即便最終達(dá)成協(xié)議，核問題談判也很可能被推遲到后續(xù)階段。雙方多次互相開火。伊朗本周還將打擊范圍擴(kuò)大到海灣國家，包括科威特。

失敗的原因是什么？這3項(xiàng)協(xié)議都在最初階段就遭遇挫折，臨時性安排并未推動局勢走向更持久的停火。在每一種情況下，交戰(zhàn)各方都不愿接受跨過停火第一階段所需的痛苦讓步。

有時，他們重新訴諸軍事行動，試圖實(shí)現(xiàn)自己在達(dá)成停火時被迫擱置的目標(biāo)，或者借此試探協(xié)議邊界。他還表示，聯(lián)合國等國際組織影響力下降，以及地區(qū)力量越來越傾向于自行彰顯存在，都讓長期協(xié)議更難維持。