“我現在知道這個行為是不對的，我認罪認罰，積極配合調查?！?026 年 6 月，海南瓊中黎族苗族自治縣農民王某信因無證砍伐自家地塊 202 株橡膠樹，被警方依法傳喚并面臨刑事追責。而在河北衡水故城縣，故城縣恒豐農業發展有限公司的苗圃林地，十余年間屢遭國網衡水、故城兩級供電公司無證濫伐千余株林木、違法占用林地，企業累計虧損六七百萬元，維權數年卻遭遇 “民告官難”“法不責國企” 的尷尬境地。

同樣是砍伐樹木，一邊是農民因 202 株自家橡膠樹被刑事傳喚，另一邊是國企大規模無證毀林卻無人問責；一邊是普通民眾輕微涉林違規動輒身陷囹圄，另一邊是國企下屬單位侵權后通過投訴下架輿論稿件試圖掩蓋事實。這兩起事件形成的刺眼對比，恰似一面鏡子，照見基層執法司法中可能存在的尺度失衡，更叩問著 “法律面前人人平等” 的法治初心 —— 為何農民的 “自家樹” 不能隨意砍，國企的 “他人林” 卻能肆意伐？

時間回溯至 2014 年，響應國家國土綠化號召，故城縣恒豐農業發展有限公司自籌數百萬資金流轉 400 余畝土地，打造規?；瘶藴驶缙粤值亍Ｊ嗄觊g，企業獨自承擔土地租金、苗木采購、栽植撫育、防火防蟲等全部成本，默默為地方生態改善、碳匯提升與綠化考核提供重要支撐。成片的國槐、白蠟等苗木落地成林，成為區域生態屏障，這份用真金白銀與時間沉淀的生態貢獻，本應得到政策呵護與權益保障，卻不料遭遇國網衡水、故城兩級供電公司的持續侵權。

2018 年起，侵權陰影逐漸籠罩這片苗圃。國網衡水供電分公司、國網故城供電分公司在未提前告知、未簽訂補償協議、未辦理林木采伐許可審批手續的情況下，多次對恒豐農業的合法林木實施強制砍伐：2018 年，近千株林木被無證損毀，供電部門僅支付 5000 元清理費，對林木本身的巨額價值視而不見；2022 年，再度無證砍伐國槐 80 余株，后續要求清理高壓線下 300 余棵樹木，卻直接拒絕企業的合法補償訴求。多次濫伐導致 80 余畝林地徹底喪失經營功能，企業被迫提前退租，僅土地租金直接損失就達 53 萬余元，十年投入成血本無歸，累計虧損高達六七百萬元。

2020 年，國網衡水供電公司新建高壓輸電線路，更將侵權行為推向極致。在未依法劃定電力設施保護區、未辦理林地轉建設用地審批、未公示聽證、未協商補償的前提下，該線路擅自橫穿恒豐農業苗圃核心區域。面對企業的賠償訴求，供電部門拋出 “僅架空未伐樹，不存在侵權” 的荒謬說辭。然而依據《建設項目使用林地審核審批管理辦法》，架空線路穿越林地無論是否伐樹均屬占用林地，需辦理審批并繳納森林植被恢復費；《電力設施保護條例》明確 “先樹后線” 應協商補償，最高法同類判例也認定此類情形構成侵權，需賠償經營與預期收益損失。供電部門的抗辯，本質是借助國企強勢地位，肆意侵占民企合法財產權益。

為討回公道，恒豐農業踏上漫長而艱難的維權之路，卻遭遇了程序空轉、執法偏頗、追責失靈的多重困境。民事訴訟中，一二審故城縣法院和衡水市中院雖認定砍伐事實，卻選擇性適用《電力法》《電力設施保護條例》，刻意回避《森林法》《民法典》中關于林地保護、私有財產保護的核心規定，駁回企業賠償訴求；刑事追責方面，故城縣自然資源和規劃局核查后認定供電公司涉嫌濫伐林木罪，移送公安后未被立案，檢察機關也未支持立案監督申請；實名舉報相關部門或推諉扯皮，或口頭答復，未開展實質性核查。

一邊是海南農民王某信因砍伐 202 株自家橡膠樹被依法傳喚，深刻認識到 “自家樹也不能隨意砍” 的法律紅線；另一邊是國網衡水、故城供電公司大規模無證濫伐千余株林木卻能 “全身而退”。這樣的鮮明對比，不僅刺痛了民營企業的心，更叩問著基層法治的公平正義。

法律面前人人平等，無論是農民還是國有企業，都應在法律框架內行事。《森林法》明確規定，采伐林木必須申請采伐許可證，無證采伐達到數量標準就構成刑事犯罪。這一規定，對所有市場主體都應一視同仁，不存在任何例外。然而在衡水故城縣，面對國網供電公司大規模無證濫伐林木的行為，這一法律條款卻似乎失去了應有的效力。若對農民的輕微違規嚴苛追責，卻對國企的嚴重違法行為視而不見，不僅會寒了守法經營者的心，更會損害法治公信力。

這起案例暴露的，是基層治理中的多重短板：林業用途管制執行不嚴，國企電力建設漠視法定程序；土地監管缺位，非法占地行為放任自流；執法司法尺度失衡，對國企選擇性包容；行政信賴保護缺失，企業響應政策卻獨自承擔風險。

在全面推進依法治國、優化營商環境、加強生態文明建設的時代背景下，法律面前不應有 “特殊主體”。國網作為央企，更應帶頭遵守法律、履行社會責任；基層執法司法機關需摒棄身份偏見，杜絕選擇性執法，讓 “違法者必受追責、守法者得到保護” 成為常態。

截至發稿，國網衡水、故城供電公司未就侵權問題作出實質回應，相關行政、司法機關也未給出明確整改方案。我們不禁要問：為何農民砍 202 株自家樹被刑拘，國企毀林千株卻無人管？法治公平豈能在雙重標準中失色？期待相關部門正視問題，依法糾正錯誤、守護民營企業合法權益，捍衛法律公平正義，不讓善意造林者寒心，不讓法治公平在權力與地位的落差中蒙塵。