賓語｜文

賓曰語云（ID：Lzkj328）｜出品

黨員、檢察官、公務員，三重身份集于一身，意味著遠超普通群眾的道德約束、紀律要求與履職擔當。檢察官更是守護社會公平正義的關鍵力量，一言一行都直接關系檢察隊伍形象與司法權威。

裁判文書網記載，2014 年 5 月 19 日，重慶市檢察院第五分院女檢察官王某某以代理檢察員身份首次出庭。

此前李某與其父親網上舉報，自2015年起，王某某開始與李某丈夫、第三屆重慶市政協法制委員會委員何某某維系不正當兩性關系，插足他人婚姻。

2016年11月25日，王某某被重慶市人大常委會任命為重慶市人民檢察院第五分院檢察員。

2017 年下半年，李某發現王某某與李某丈夫之間的不正當關系，證實自 2015 年起，王某某每逢周末便前往何某某家過夜。2018 年 6 月，李某獲取王某某與有婦之夫何某某的淫亂錄音，明確指向二人育有一子。2018 年 8 月 8 日，李某某父女通過微博實名曝光，并向重慶市紀委、市檢察院紀檢處、兩江新區金山派出所實名控告二人涉嫌重婚罪、違反檢察人員紀律，將這起執法者與違法者勾連的丑聞公之于眾。

據李某父女的舉報，后續王某某甚至假借與男方前妹夫登記結婚的方式掩蓋丑聞。

諷刺的是，即便在被舉報期間，王某某的公訴工作未受任何實質影響。裁判文書顯示，2018 年 7 月至 12 月，她先后出庭辦理唐某販賣毒品案、李某運輸毒品案等多起案件；此后多年，她依然活躍在公訴一線。2022年，檢察院官微還以《“黨旗紅”引領“檢察藍”，黨員干警持續參加疫情防控志愿服務》為題，對王某某進行表揚。2024 年、2025 年的刑事裁定書中，仍能看到她以檢察官身份履行職務的記錄。

重慶市檢察院第五分院官網顯示，王某某至今仍位列檢察一部檢察官名單，負責侵犯公民人身權利、妨害社會管理秩序等案件的審查起訴與審判監督工作，繼續以法律守護者的身份行使公訴權，嚴重損害黨的形象，消解群眾對法治公平的認同感。

三重身份加持，違紀絕非作風小節，性質已然十分惡劣

王某某并非普通社會從業者，有著共產黨員、在編檢察官、國家公務員三重身份，本應帶頭恪守黨紀規矩、尊崇法律、涵養公德，但其所作所為徹底背離崗位要求。多年持續介入已婚人士婚姻，長期同居生活，私下生育非婚子女，還刻意通過虛假婚姻遮掩丑事，早已不是簡單的個人私生活問題。

作為黨員，背棄黨性修養，無視黨員廉潔自律、品德端正的基本要求；作為公務員，違背社會公德與家庭美德，肆意破壞他人家庭穩定；作為檢察官，手握法律監督職權，本該懲惡揚善、捍衛法理秩序，反而自身知法犯法、私生活腐化墮落。多重身份帶來的高標準約束，在個人私欲面前徹底失守，造成了大范圍負面社會影響。

多項紀法條文清晰界定屬嚴重違紀，完全具備頂格處分條件

現行黨紀、政務法規、檢察紀律條例，對不正當兩性關系、品行敗壞造成惡劣影響的行為均有明確處置規定，王某某的全部行為完全符合“情節嚴重”的認定標準。

1. 違反黨紀規定：依據《中國共產黨紀律處分條例》，黨員與他人發生不正當性關系，情節嚴重的應當開除黨籍。王某某長期破壞他人婚姻、非婚生子，輿情發酵后社會評價極差，負面影響廣泛深遠，屬于典型頂格處分情形，至今未被清除出黨員隊伍。

2. 違反公職管理法規：《公務員法》要求公職人員恪守公德、涵養私德；《公職人員政務處分法》明確，公職人員嚴重違背公序良俗、造成惡劣社會影響，或者“其他嚴重違反家庭美德、社會公德的行為”的，予以開除。

3. 違背檢察職業紀律：《檢察人員紀律處分條例》規定，檢察人員通奸引發嚴重后果、不良影響重大的，可給予降級、撤職乃至開除處分。檢察官是法治防線的守護者，王某某自身腐化失德，嚴重抹黑檢察系統整體形象，既沒有被撤銷檢察職務，從業資質也未被取消，是對檢察職業紀律的公然漠視。

三、查實證據充分卻執紀放水，畸輕處分讓紀律淪為擺設

2018年王某某遭到實名舉報，錄音、同居軌跡等佐證材料齊全，長期同居、插足婚姻、非婚生子等核心事實有據可查。相關部門歷時三個月核查后，僅認定部分問題屬實，最終只下達記過處分。

記過處分多用于違紀情節輕微、僅造成一般性不良影響的情形，而本案當事人多年持續違紀、司法干部知法犯法、全網輿情高度關注，負面影響持續擴散，理應依規雙開。

后續針對親子關系、是否涉嫌規避追責等關鍵疑點，還以當事人拒絕親子鑒定為由擱置核查，回避核心問題。從輕處置的背后，凸顯出執紀寬松軟、人情凌駕制度、特權脫離約束的弊病，剛性的黨紀政務規定難以落地，漸漸失去約束力。

四、處置出現明顯雙標亂象，司法公信力接連受損

事件衍生出的一系列司法裁決爭議，進一步拉大了群眾的質疑情緒。涉事男子、重慶市政協法制委員會委員何某某被曝出與多名異性存在不正當交往，有的被法院公開開庭審理、判決書公開譴責。渝北法院所做多份筆錄涉及強奸指控，被法院隱瞞不報，未依法向公安和檢察機關移交偵辦。女檢察官與何某某通奸生子的證據被提交法庭后，被兩級法院主審法官李超和趙志強違法隱瞞。

反觀主流媒體基于公開事件客觀報道，卻被判決構成名譽侵權，引發寒蟬效應。一邊是司法干部嚴重違紀違法大事化小、安穩留任崗位；一邊是正常輿論監督被法院違反最高法將社會主義核心價值觀融入裁判的要求，進行報復性處罰，鮮明的雙重標準，不斷讓公眾產生疑問：法律究竟是面向全體公民的行為準繩，還是個別群體的庇護屏障？

五、失德違紀者不配執掌公權力，必須清退公職隊伍重塑風氣

三重身份賦予的不是特權，而是更重的責任。王某某突破道德底線、觸碰紀法紅線，早已沒有資格繼續留在公職系統，更不適合執掌司法權力。

其一，不配擁有黨員身份：徹底背離入黨初心，作風敗壞、私欲膨脹，無視黨員義務與黨性原則，喪失共產黨員最基本的品行門檻。

其二，不符合公職人員從業要求：肆意破壞他人家庭，違背公序良俗，個人品德存在重大缺陷，無法勝任公職崗位履職要求。

其三，完全喪失檢察官從業資格：司法是公平正義的最后一道防線，自身藐視法律、品行潰敗的從業者，很難秉持中立公正行使法律監督職權，只會不斷損耗檢察隊伍公信力。

曾記得，重慶檢察五分院在召開檢察隊伍教育整頓動員部署會上強調，查糾整改環節要“動真”，聚焦清除害群之馬，著力維護檢察隊伍肌體健康。

為不斷加強和改進檢察工作，重慶市檢察院第五分院還召開檢察工作情況匯報會，聽取代表委員、人民監督員的意見建議，自覺主動接受人民監督。

王某某事件暴露的并非單一個案問題，背后折射出部分領域特權思維滋生、執紀問責避重就輕、人情干預執紀執法等深層頑疾。紀律面前沒有特殊群體，法律面前人人一律平等。對于這類嚴重違紀失德、敗壞公職隊伍風氣的人員，必須堅決落實開除黨籍、開除公職處置，徹底清退出司法體系，從嚴限制其再次進入公職行業。唯有破除特權壁壘，剛性執行執紀執法流程，不護短、不姑息，才能凈化公職隊伍風氣，穩固司法權威，重新筑牢全社會對法治建設的信心。（作者：賓語）（賓曰語云微信公眾號：lzkj328）

來源| 賓曰語云ID號：lzkj328

出品 | 賓曰語云 ID號：lzkj328