河南南陽(yáng)通報(bào)“低保老人被貸款20萬(wàn)”：15人被處理，全市開(kāi)展專項(xiàng)整治

近日，河南省南陽(yáng)市唐河縣少拜寺鎮(zhèn)發(fā)生的一起“低保老人被貸款”事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。6月7日，南陽(yáng)市委宣傳部發(fā)布官方通報(bào)，公布了該事件的最新調(diào)查與處置進(jìn)展。經(jīng)查，該事件共涉及3人3筆借名貸款，合計(jì)金額79萬(wàn)元，均存在貸戶涉嫌借名騙取貸款及農(nóng)商銀行工作人員違規(guī)操作問(wèn)題。目前，涉事群眾的相關(guān)貸款及被自動(dòng)扣劃的低保金已全部追回，失信被執(zhí)行信息已被刪除，15名相關(guān)責(zé)任人員已依法依規(guī)受到處理。

事件回顧：六旬低保戶莫名背上20萬(wàn)巨債

事件的曝光源于一次偶然的發(fā)現(xiàn)。2025年底，唐河縣少拜寺鎮(zhèn)邢莊村村民小邢在幫其60歲的叔叔邢民金支取低保金時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)老人的社保賬戶余額為零。經(jīng)進(jìn)一步追查，家屬震驚地發(fā)現(xiàn)，這位因家庭經(jīng)濟(jì)困難于2020年被納入農(nóng)村低保的老人，名下竟在2021年12月多出了一筆20萬(wàn)元的貸款。

據(jù)家屬反映，老人目不識(shí)丁，從未辦理過(guò)貸款，但這筆錢(qián)在放款當(dāng)日即被轉(zhuǎn)走，去向成謎。更為惡劣的是，自貸款發(fā)放之日起，老人的低保賬戶便持續(xù)被自動(dòng)扣劃用于償還本息，導(dǎo)致其賴以生存的“保命錢(qián)”被悉數(shù)扣光，甚至因貸款逾期被列入失信被執(zhí)行人名單。

隨著媒體介入調(diào)查，更多荒誕細(xì)節(jié)浮出水面。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅邢民金被貸款20萬(wàn)，其哥哥邢民同也在不知情的情況下被貸款29萬(wàn)元。此外，還有鄰村村民在完全不知情的情況下，名下出現(xiàn)了高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元的擔(dān)保記錄。所有問(wèn)題貸款均指向同一家金融機(jī)構(gòu)——原唐河縣農(nóng)信社（現(xiàn)河南農(nóng)商銀行唐河支行）。

官方通報(bào)：15人被問(wèn)責(zé)，涉嫌犯罪者移交公安

針對(duì)媒體反映的問(wèn)題，唐河縣委、縣政府聯(lián)合南陽(yáng)金融監(jiān)管分局、河南農(nóng)商銀行南陽(yáng)中心支行迅速成立聯(lián)合調(diào)查組展開(kāi)核查。

6月7日的通報(bào)明確指出，涉事貸款均存在貸戶涉嫌借名騙取貸款、農(nóng)商銀行工作人員違規(guī)操作問(wèn)題。在追責(zé)方面，唐河縣紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和農(nóng)商銀行紀(jì)委已對(duì)15名相關(guān)責(zé)任人員作出嚴(yán)肅處理，其中開(kāi)除黨籍1人，留黨察看1人，其余人員分別受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、警告、行規(guī)降級(jí)、記大過(guò)、記過(guò)等處分。對(duì)于涉嫌犯罪的人員，已正式移交公安部門(mén)進(jìn)一步調(diào)查處理。

為徹底消除不良影響，相關(guān)部門(mén)已全額追回涉事群眾的違規(guī)貸款及被扣劃的低保金，并刪除了失信被執(zhí)行信息。同時(shí)，南陽(yáng)市已成立市縣兩級(jí)工作專班，在全市范圍內(nèi)開(kāi)展全面排查和專項(xiàng)整治工作，堅(jiān)決維護(hù)群眾合法權(quán)益和金融秩序。

輿論熱議：風(fēng)控防線豈能淪為“紙糊的窗戶”

“低保老人被貸款”事件一經(jīng)通報(bào)，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強(qiáng)烈反響。公眾在為大快人心的問(wèn)責(zé)拍手稱快的同時(shí)，也對(duì)事件暴露出的基層金融亂象表達(dá)了深切擔(dān)憂。

許多網(wǎng)友對(duì)涉事銀行的風(fēng)控體系提出嚴(yán)厲質(zhì)疑。有媒體披露，在老人的信貸調(diào)查報(bào)告中，竟赫然寫(xiě)著其名下有“35萬(wàn)元房產(chǎn)、10萬(wàn)元私家車及10萬(wàn)元存款”，而兩位客戶經(jīng)理竟對(duì)此簽章確認(rèn)。輿論尖銳指出，一個(gè)靠低保度日的老人哪來(lái)如此資產(chǎn)？這絕非簡(jiǎn)單的“操作失誤”，而是內(nèi)外勾結(jié)、系統(tǒng)性的規(guī)則失靈。更有甚者，有涉事人員交代，銀行員工曾要求“找一個(gè)單身窮的來(lái)辦貸款”，這種將弱勢(shì)群體當(dāng)作“背債工具”的魔鬼操作，徹底擊穿了道德與法律的底線。

主流媒體及評(píng)論員紛紛發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)“被貸款”不能止于事后追贓。輿論普遍認(rèn)為，問(wèn)責(zé)15人只是起點(diǎn)，防堵漏洞才是根本。金融機(jī)構(gòu)必須扎緊制度的籬笆，嚴(yán)格落實(shí)面簽與實(shí)名制，杜絕“走過(guò)場(chǎng)”；同時(shí)，應(yīng)打破部門(mén)數(shù)據(jù)壁壘，為低保戶等弱勢(shì)群體的專屬賬戶加裝“智能安全鎖”，從技術(shù)層面預(yù)防“保命錢(qián)”被違規(guī)劃扣。

民生無(wú)小事。公眾呼吁，必須深挖背后的利益鏈條，提高違法成本，形成足夠震懾。只有真正把規(guī)章制度剛起來(lái)、把監(jiān)管短板補(bǔ)起來(lái)，才能守護(hù)好老百姓的錢(qián)袋子，守住社會(huì)的公平與底線。