山西
“我是做生意的，幾個項目人家看到都不與我合作了。”6月5日，河南的王先生向海報新聞記者反映，河南省睢縣人民法院將其40余萬元執行標的懸賞公告錯登為340余萬元，盡管他已于今年5月全額結清款項，但錯誤公告仍在網絡留存，致使其生意合作受阻。對此，記者采訪了承辦法官，對方確認標的失誤屬實，目前已協調推進全渠道信息清理工作。
標的錯寫三百余萬，結清后公告仍能在網上搜到
據王先生介紹，2026年1月17日，其經朋友提醒得知，睢縣人民法院在官方公眾號失信曝光欄目發布懸賞公告，將原本40余萬元的執行標的錯寫為340余萬元，公告中附帶本人身份證號與照片。突如其來的高額懸賞信息致使身邊親友產生誤解。發現問題后，王先生第一時間聯系案件承辦法官，對方承認錄入出錯并承諾即刻更正。
“我的案子就四十余萬，上個月已經還清了。”王先生告訴記者，今年5月28日，自己已將全部款項結清，睢縣人民法院出具執行結案通知書，案件正式辦結。自此他多次聯系辦案人員，要求下架懸賞公告。但據他稱，截至6月初，在睢縣人民法院的官方公眾號檢索關鍵詞，相關公告仍可正常查詢。
記者核查：官方賬號已刪，但三方轉載仍存
6月5日上午，記者在相關公眾號平臺搜索王先生的案件信息，發現“睢縣在線”等官方賬號已搜索不到王先生的失信曝光信息，但在當地三方平臺賬號依然能搜到王先生的失信曝光信息。
為核實情況，記者隨后撥打睢縣人民法院總機、執行專線及承辦法官電話。法院總機工作人員告知，懸賞公告發布與撤銷歸屬執行局負責，被執行人全額履行債務后，按照規定應當撤下公示內容，前臺無直接刪除權限。執行專線工作人員則表示，需聯系公告標注的承辦法官核實金額標注異常及撤登事宜。
隨后，記者聯系到了承辦法官。針對王先生的質疑，法官稱，法院內部辦案系統已完成信息撤回流程，目前公眾號搜到的相關內容，可能是網友、第三方平臺私自轉發留存所致。法官告訴記者，失信、懸賞信息清理需經睢縣人民法院、商丘中院、省級法院逐級上報，部分失信信息還需報請最高人民法院審批，整套審批流程層級多、耗時較長，基層法院無法一鍵全網清除信息。
針對公告標的金額錯寫成三百四十余萬元一事，他坦言，系公告錄入環節出現人為失誤。該法官同時提到，此前王先生曾致電溝通此事，法院已安排專人推進全渠道信息清理工作。
律師：公告源頭出錯法院負主責
“第三方轉載，法院有沒有責任？”王先生表示不滿，他認為，別人看到相關信息會以為是法院發的。對此，北京寰一律師事務所劉思含律師表示，法院發布錯誤懸賞信息主要責任是法院。
劉思含律師稱，根據《關于民事執行中財產調查若干問題的規定》及《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定（2017修正）》，懸賞公告系由人民法院審查后決定發布，法院應當確保公告內容與案件實際情況一致。記載和公布的失信信息不準確的，人民法院應當在三個工作日內更正失信信息。本案中將40余萬元執行標的錯寫為340余萬元，明顯屬于內部審核環節的過失導致的執行信息發布錯誤，法院作為公告的審核和發布主體，理應承擔主要責任。
法院不是網絡平臺，雖然無法直接刪除第三方網站的內容，但法院的源頭義務是明確的。根據《中華人民共和國民法典》第一千零三十七條，信息處理者發現信息有誤的，應當及時更正或刪除。法院應當在本院公眾號渠道正式撤下公告、發布更正聲明，并通知已知轉載的第三方平臺，要求協助刪除。
而轉載的第三方平臺則適用《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條規定的“通知-刪除”規則。當事人或其代理人可以以本人名義向第三方平臺發出刪除通知，平臺在收到通知后未對相關內容及時采取必要措施的，應當對損害的擴大部分承擔連帶責任。
劉思含律師建議，自然人遇到此類情況時，應第一時間截屏、錄屏或以公證方式保存所有錯誤信息，并保留與法院溝通的記錄，這是后續維權的關鍵基礎。同時可以撥打12368（全國法院服務熱線）反饋情況，等待處理。在向第三方平臺要求刪除時，建議先發出書面通知或律師函要求下架刪除相關內容，若平臺收到通知后在合理期限內仍不采取必要措施，則可以以平臺為被告起訴要求賠償。
來源：海報新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
