天津
庭審不出席，后果很嚴重。網友：兒媳婦和公婆還不一樣
52萬元訴訟庭審結束后，被告都說之所以不出庭，就是不愿意見對方。這是正當理由嗎？顯然不是！殊不知，庭審不出席，后果很嚴重。被告無正當理由拒不出庭，將直接承擔四個法律后果——
一是喪失了當庭答辯權，無法當庭反駁原告訴訟主張、陳述客觀事實；二是喪失當庭舉證和質證權利，不能當庭提交新證據、不能對許方證據當庭質疑、辯駁，法庭只采信其開庭前提交的書面證據，當庭新抗辯材料一律不予采納；三是喪失法庭辯論和當庭調解機會。法院無法對缺席主體當庭調解，被告喪失協商減免債務、分期還款的談判空間；四是法院可依法缺席判決。被告不出庭，法院照常開庭，結合原告舉證、現場被告律師答辯意見、全案現有書證，直接對缺席二被告作出缺席一審判決，庭審不因二人不到庭中止、延期。在司法實務中，被告缺席、無法當庭質證抗辯，在原告證據完整的前提下，缺席方敗訴的概率大幅提升，大概率被判承擔還款責任。
剛才，看到網友發文稱，此次庭審，別看都是缺席庭審，但是，兒媳婦和公婆還真不一樣。因為兒媳婦已經授權律師參與庭審，律師當庭可以代為答辯、舉證、質證、辯論、參與調解，等同于本人到庭，不產生任何缺席不利后果，相關權利完整保留。
真是聰明反被聰明誤啊。上一次三拒絕訴訟，傘姐還委托寬哥代為訴訟，而這一次顯然是玩大了，白白喪失了幾個權利，也白白失去了表演的機會。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
