◆郭某是如何在社交平臺(tái)上精準(zhǔn)找到“獵物”的？檢察官發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)算法推薦是“幫兇”：小趙在游戲里打開“附近的人”，平臺(tái)便根據(jù)她的停留時(shí)長(zhǎng)、互動(dòng)頻率，不斷推送同類內(nèi)容；而對(duì)郭某來(lái)說(shuō)，他只需要“訓(xùn)練”算法幾次，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)把更多未成年女孩精準(zhǔn)推送給他。

◆平臺(tái)其實(shí)有能力識(shí)別異常互動(dòng)，如成年人與未成年人高頻私信、敏感詞內(nèi)容。但識(shí)別需要成本，攔截會(huì)影響用戶活躍度。在商業(yè)利益面前，未成年人保護(hù)往往淪為“最低合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)”。該案中，郭某使用的交友軟件、游戲群聊、短視頻平臺(tái)，幾乎都沒有對(duì)未成年人與成年人的異常互動(dòng)進(jìn)行過(guò)攔截。

◆規(guī)制算法推薦的相關(guān)法規(guī)，主要聚焦于防范“沉迷”與“過(guò)度消費(fèi)”，而對(duì)于算法將低齡女性賬號(hào)持續(xù)推送給有特殊癖好的成年男性這一灰色地帶，邊界仍顯模糊。當(dāng)一名成年男性反復(fù)瀏覽低齡女性賬號(hào)時(shí)，算法會(huì)精準(zhǔn)推送“你可能感興趣的人”——這暴露了平臺(tái)內(nèi)容審核機(jī)制的根本漏洞。

（漫畫由AI生成 王鳳宇制作）

2025年11月，北京。辦案檢察官李雨聰站在一扇普通的居民住宅門前，門里住著15歲女孩小趙（化名）——一個(gè)可能被犯罪嫌疑人郭某侵害近兩年的被害人。對(duì)于小趙能否當(dāng)面指控犯罪嫌疑人，李雨聰并沒有把握。冬日寒意從樓道縫隙里鉆進(jìn)來(lái)，她的手心卻微微出汗。此前，小趙的母親因多方面顧慮已經(jīng)拉黑了民警的聯(lián)系方式。李雨聰給小趙的母親打了十幾次電話，她的態(tài)度反反復(fù)復(fù)，最終說(shuō)了一句：“那你來(lái)吧，能問(wèn)出來(lái)算你有本事。”

審查起訴時(shí)間有限，若無(wú)法獲取小趙的相關(guān)陳述，郭某可能僅會(huì)因侵害一名幼女的犯罪事實(shí)接受審判，若將小趙追加為被害人并納入案件事實(shí)，他將受到更嚴(yán)厲的懲罰。

李雨聰深吸一口氣，敲響了小趙家的門。

“遛狗”

這起案件的起點(diǎn)，是另一名被害人。

2025年7月，一對(duì)夫婦報(bào)警：12歲女兒小董（化名）的平板電腦里充斥著大量小董和一個(gè)陌生男子的裸照和裸露視頻——女兒疑似被人隔空猥褻并性侵。隨著警方的偵查，犯罪嫌疑人很快被鎖定——33歲的打印店老板郭某，已婚，有一個(gè)兒子。

經(jīng)查，郭某通過(guò)一款小眾交友軟件認(rèn)識(shí)了小董。在充分獲取小董的信任后，郭某在線上發(fā)布“指令”，要求她將裸照和裸露視頻發(fā)給自己。之后，郭某到小董校門口接她放學(xué)，陪她去上課外班，一步步在線下實(shí)施猥褻并與之發(fā)生性關(guān)系。

北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院依法介入該案?jìng)刹楹螅k案檢察官李雨聰有一種直覺：“依據(jù)以往辦理此類案件的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)犯罪嫌疑人往往對(duì)應(yīng)多名被害人，我們要盡快把她們找出來(lái)。”

警方進(jìn)一步提取了郭某手機(jī)里的聊天記錄，透過(guò)上萬(wàn)條信息找到了另一個(gè)被害女孩——小趙，當(dāng)時(shí)不滿14歲。不同于小董短短幾個(gè)月的受害經(jīng)歷，小趙與郭某維持這種關(guān)系將近兩年。

“現(xiàn)在很多孩子都不愿意對(duì)身邊的親人、朋友表達(dá)自己的真實(shí)情緒，寧愿把秘密藏在虛擬空間里。”李雨聰連續(xù)多日翻看小趙與郭某的聊天記錄，試圖在字里行間讀懂這個(gè)女孩。

聊天記錄里，郭某稱小趙是他的“小狗”。巧的是，兩人的聊天記錄里另一個(gè)高頻詞是“遛狗”——小趙經(jīng)常要帶她的寵物狗出門。“遛狗”，這個(gè)看似平常的詞，漸漸變成一道無(wú)形的鎖鏈：郭某成了牽繩的人，而小趙只能跟著走。

在郭某的控制下，小趙出門前還要向他提交“申請(qǐng)表”——寫明出門目的、是否有異性同行、活動(dòng)范圍以及回家時(shí)間。郭某不止一次對(duì)小趙說(shuō)：“我要讓你知道自己的身份，我可以控制你的所有，包括你的情緒。”

郭某還代管小趙的零花錢，只要稍微惹他不高興，小趙就要寫檢討或拍視頻磕頭認(rèn)錯(cuò)。

在小趙發(fā)給郭某的信息里，有一句話反復(fù)出現(xiàn)：“你好像把我從深淵里拉起來(lái)，又推回更深的深淵。”

看完聊天記錄，小趙的孤獨(dú)、無(wú)助像一根針，一下一下扎在李雨聰?shù)男纳稀Ｍ瑫r(shí)，李雨聰也意識(shí)到，這個(gè)案子遠(yuǎn)比猥褻和強(qiáng)奸復(fù)雜——這是一場(chǎng)針對(duì)未成年人近兩年的情感操控。而要敲開女孩的心門，她不能只帶著法律條文。

噩夢(mèng)

小趙的父母在她小的時(shí)候就離異了，她從小跟著母親生活。

小趙曾被父親家暴，在學(xué)校又遭到同學(xué)的孤立，加上對(duì)“單親家庭”標(biāo)簽的敏感，她徹底封閉了心門，并抗拒上學(xué)。休學(xué)后，母親白天上班，家里只剩小趙和一只叫“糯米”的小狗，她整日沉迷游戲。

2024年初，郭某在一個(gè)游戲群聊里搜索到了小趙。他主動(dòng)接近她，陪她打游戲，聽她抱怨。

小趙覺得媽媽不懂她，把她管得太死：擔(dān)心她抑郁，限制她洗澡、上廁所的時(shí)間，讓她睡覺必須關(guān)燈……她把所有的心事都講給郭某聽。而郭某，在網(wǎng)上扮演了“父親”的角色——她甚至管他叫“爸爸”。基于對(duì)“爸爸”的信任，郭某在線上指令小趙發(fā)送她的裸照和私密視頻，她全都照做了。而這一切，小趙的母親全然不知。

漸漸地，郭某對(duì)小趙失去了興趣：“我現(xiàn)在看見你就累了，我想擺脫你。”

小趙本能地乞求郭某不要拋棄她，控制不住情緒時(shí)，甚至用針扎自己的手，拿刀割傷大腿……

在網(wǎng)上聊天時(shí)，小趙曾告訴郭某一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的噩夢(mèng)：“我夢(mèng)見媽媽又找了一個(gè)男友，那個(gè)男的家暴我。在夢(mèng)里，我身上都是那個(gè)男的打出的印子。后來(lái)，那個(gè)男的和我媽媽生了個(gè)妹妹。我媽媽對(duì)我不管不顧……”

但這次，郭某不再安撫她，也不再給她回應(yīng)。這讓小趙的情緒瀕臨崩潰。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2025年6月。郭某給小趙下了一道死命令：“如果你9月1日不去上學(xué)，我們就分手。”雖然小趙害怕回到學(xué)校，但為了挽留他，還是答應(yīng)了。

2025年9月1日，小趙準(zhǔn)時(shí)走進(jìn)新學(xué)校。然而，她再也聯(lián)系不上郭某了。

心門

小趙不知道的是，郭某在2025年8月就被刑事拘留了。她更不知道，李雨聰正在和時(shí)間賽跑——郭某突然翻供，只承認(rèn)曾發(fā)生過(guò)猥褻小趙的行為，卻否認(rèn)在小趙14歲前與她發(fā)生過(guò)性行為。“由于被害人不是第一時(shí)間報(bào)案，這類案件的客觀證據(jù)又很難及時(shí)獲取，因此，小趙的陳述至關(guān)重要。”

民警聯(lián)系了小趙母親，要求其配合取證，但多次被她拒絕。小趙母親擔(dān)心女兒受到二次傷害，也不愿公安機(jī)關(guān)再打擾已經(jīng)回歸校園的女兒。

審查起訴時(shí)間有限。李雨聰不肯放棄，打了十幾次電話，最終說(shuō)服小趙母親讓小趙接電話。

“我在辦案時(shí)發(fā)現(xiàn)一些線索，想向你了解些情況。你愿不愿意和我說(shuō)一說(shuō)？”李雨聰問(wèn)。

沒想到，小趙沒有回答李雨聰?shù)膯?wèn)題，卻提出了一個(gè)出人意料的問(wèn)題：“阿姨，你有見到郭某嗎？”

李雨聰安撫她：“有見到。如果你有話想帶給他，我可以替你轉(zhuǎn)達(dá)。我們見個(gè)面聊聊好不好？”

“那行吧。”

短短的3個(gè)字，卻讓李雨聰看到了希望。2025年11月的一天下午，李雨聰帶著同事、社工和民警一起著便裝上門。

小趙比李雨聰想象中的更加瘦小，皮膚白得發(fā)光。即便讓李雨聰他們進(jìn)了門，她也滿臉寫著不高興、不配合。

這時(shí)，小趙的小狗“糯米”搖著尾巴跑了過(guò)來(lái)。李雨聰一眼認(rèn)出它：“你這小狗太漂亮了！”小趙這才來(lái)了興致，笑著和李雨聰講起“糯米”有多聽話。

李雨聰知道小趙正在逃避核心問(wèn)題，但還是繼續(xù)詢問(wèn)她上學(xué)的事。小趙驕傲地說(shuō)：“老師經(jīng)常表?yè)P(yáng)我，全班沒考好，就我考好了。”

東拉西扯中，小趙先忍不住了：“他……被關(guān)起來(lái)了嗎？”

“是的。”

她攥緊了衣角，問(wèn)：“你能見到他嗎？”

“見過(guò)，很多次。”李雨聰頓了頓，“他說(shuō)對(duì)你很抱歉。”

小趙低下頭：“每次他來(lái)我家‘陪’我后，都會(huì)騎自行車帶我出去兜風(fēng)。那是我最快樂(lè)的時(shí)光。”

“除了我，他還喜歡其他人嗎？”小趙突然問(wèn)。

“是的。”李雨聰決定讓她看清真相。小趙的眼淚瞬間流了下來(lái)。

李雨聰輕輕拍了拍小趙的背，像拍自己的孩子：“我也是從青春期走過(guò)來(lái)的。你知道嗎，我小時(shí)候也曾覺得，全世界沒有人懂我。”

小趙抬起淚眼看她。

“爸爸不在身邊，媽媽忙工作忽略了你，所以你才覺得他最重要，對(duì)嗎？”

小趙咬著嘴唇，點(diǎn)了點(diǎn)頭。

“我特別理解和心疼你。我過(guò)來(lái)是想讓你看清這些事，然后勇敢地站起來(lái)。你還這么年輕，未來(lái)的路還很長(zhǎng)。如果你不愿說(shuō)，也可以寫下來(lái)。”李雨聰說(shuō)。

李雨聰注意到小趙的手一直在抖，她沒有催促，而是把自己的手輕輕覆在她的手背上。很快，小趙在紙條上寫下：“某年某月某日，我和他在家里做了男女朋友才做的事情……”

這張紙條，結(jié)合后續(xù)小趙的陳述、聊天記錄中的“他來(lái)我家”“每次之后會(huì)帶我兜風(fēng)”，以及郭某之前的有罪供述及在案證據(jù)的相互印證，足以證明郭某在小趙不滿14周歲時(shí)，對(duì)她實(shí)施了猥褻行為。但因?yàn)楣撤≮w表述模糊，在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定郭某對(duì)小趙實(shí)施了強(qiáng)奸。

“懂我”

今年1月23日，朝陽(yáng)區(qū)檢察院以涉嫌強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪對(duì)郭某提起公訴。3月14日，法院以強(qiáng)奸罪判處郭某有期徒刑四年六個(gè)月，以猥褻兒童罪判處其有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。

七年刑期，或許會(huì)讓一些人覺得“不夠重”。李雨聰解釋，郭某后期認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)賠償被害人，這些都是從輕情節(jié)。最終，法院認(rèn)定郭某對(duì)小董實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻行為，對(duì)小趙實(shí)施猥褻行為。因?yàn)樽芳恿吮缓θ诵≮w，法院對(duì)被告人郭某犯猥褻兒童罪的量刑，跨檔到五年以上有期徒刑。

案件辦結(jié)后，針對(duì)小趙的個(gè)人情況，該院向小趙母親制發(fā)了督促監(jiān)護(hù)令：建議其更多關(guān)注孩子的手機(jī)使用情況，增加母女間親子互動(dòng)，與其父親共同陪伴孩子成長(zhǎng)，正確普及性知識(shí)等。

李雨聰每?jī)芍軙?huì)對(duì)小趙進(jìn)行一次電話回訪，她的筆記本上密密麻麻地記錄著她的關(guān)切：“夜里還會(huì)失眠嗎”“在學(xué)校能安心學(xué)習(xí)嗎”“愿意和小伙伴一起玩耍了嗎”“心情有沒有好起來(lái)”……

小趙母親也從最初的焦慮、抗拒，到后來(lái)主動(dòng)向李雨聰分享女兒的近況：“她今天主動(dòng)提出跟我出去散步了”“幻聽和發(fā)抖好了很多”“她正在學(xué)習(xí)畫畫，未來(lái)打算做設(shè)計(jì)工作”……

后來(lái)，小趙的母親在電話里告訴李雨聰一件事：上門取證那天，李雨聰走后，女兒破天荒地主動(dòng)說(shuō)起她：“那個(gè)阿姨沒有兇我，也沒有說(shuō)我傻。她好像真的懂我。”

聽到這句話時(shí)，李雨聰正在翻下一個(gè)案子的卷宗。她知道，這個(gè)女孩正在逐漸對(duì)現(xiàn)實(shí)世界敞開心扉，慢慢接納他人的愛與善意。

“幫兇”

“很多被侵害未成年人都來(lái)自單親家庭。”李雨聰說(shuō)，“處于青春期的她們，情感需求特別高卻得不到關(guān)注，于是轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)尋找能‘看見’她們的人。而‘郭某們’就等在那里。督促監(jiān)護(hù)令的意義，是提醒每一位家長(zhǎng)：在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，你真的‘看見’你的孩子了嗎？”

辦完該案，李雨聰反復(fù)思考：郭某是如何幾年如一日地在社交平臺(tái)上尋找“獵物”的？她發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)算法推薦是“幫兇”。小趙在游戲里打開“附近的人”，平臺(tái)便根據(jù)她的停留時(shí)長(zhǎng)、互動(dòng)頻率，不斷推送同類內(nèi)容。而對(duì)郭某來(lái)說(shuō)，他只需要“訓(xùn)練”算法幾次，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)把更多未成年女孩精準(zhǔn)推送給他。

平臺(tái)其實(shí)有能力識(shí)別異常互動(dòng)，如成年人與未成年人高頻私信、敏感詞內(nèi)容。但識(shí)別需要成本，攔截會(huì)影響用戶活躍度。在商業(yè)利益面前，未成年人保護(hù)往往淪為“最低合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)”。

而這，正是法治追問(wèn)的起點(diǎn)。

2024年施行的《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)建立健全未成年人保護(hù)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)用戶發(fā)布可能影響未成年人身心健康的信息的，應(yīng)當(dāng)予以提示、限制或者暫停服務(wù)。但該案中，郭某使用的小眾交友軟件、游戲群聊、短視頻平臺(tái)，幾乎都沒有對(duì)未成年人與成年人的異常互動(dòng)進(jìn)行過(guò)攔截。

《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》明確要求，算法推薦服務(wù)提供者不得設(shè)置誘導(dǎo)用戶沉迷、過(guò)度消費(fèi)的算法模型，且向未成年人提供服務(wù)時(shí)，不得利用算法推薦服務(wù)誘導(dǎo)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)。但規(guī)制算法推薦的相關(guān)法規(guī)，主要聚焦于防范“沉迷”與“過(guò)度消費(fèi)”，而對(duì)于算法將低齡女性賬號(hào)持續(xù)推送給有特殊癖好的成年男性這一灰色地帶，邊界仍顯模糊。

當(dāng)一名成年男性反復(fù)瀏覽低齡女性賬號(hào)時(shí)，算法會(huì)精準(zhǔn)推送“你可能感興趣的人”——這暴露了平臺(tái)內(nèi)容審核機(jī)制的根本漏洞：平臺(tái)是否有義務(wù)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并阻止此類高危互動(dòng)？

中國(guó)政法大學(xué)教授郭旨龍對(duì)此指出：“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)須切實(shí)履行未成年人保護(hù)義務(wù)，強(qiáng)化身份驗(yàn)證和年齡審核機(jī)制，合理限制未成年人網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)限，完善未成年人保護(hù)模式、一鍵報(bào)警及家長(zhǎng)賬號(hào)綁定等功能。同時(shí)，加大平臺(tái)內(nèi)容的監(jiān)管力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清理違規(guī)違法信息，對(duì)涉及未成年人的內(nèi)容發(fā)布設(shè)置更嚴(yán)格的審核機(jī)制。”

為助力未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，2021年，北京市檢察院制定出臺(tái)《北京市檢察機(jī)關(guān)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)民事公益訴訟辦案指引（試行）》。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)中侵犯未成年人個(gè)人信息權(quán)益等情況，通過(guò)公益訴訟、檢察建議、情況通報(bào)等多種形式推動(dòng)監(jiān)管部門、社會(huì)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)多方協(xié)同發(fā)力，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境溯源治理。

而在朝陽(yáng)區(qū)檢察院，一張針對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的協(xié)作網(wǎng)正在織密——公安、網(wǎng)信、教育、共青團(tuán)……多部門信息互通、線索共享。每起涉未成年人網(wǎng)絡(luò)案件都落實(shí)“每案必查”，公益訴訟的利劍則倒逼平臺(tái)堵上注冊(cè)審核的漏洞。

但制度落地仍有三大難題：平臺(tái)的“明知”如何認(rèn)定？算法推薦是否構(gòu)成“應(yīng)知”？賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定？雖然《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》確立了原則，但配套的實(shí)施細(xì)則至今尚未出臺(tái)。沒有細(xì)則，就沒有罰則；沒有罰則，平臺(tái)就沒有動(dòng)力。

“我們不能只‘事后滅火’。”李雨聰說(shuō)，“什么時(shí)候社交軟件能有效識(shí)別、限制未成年人與成年人的異常互動(dòng)，什么時(shí)候大數(shù)據(jù)不再把幼女推送給有特殊癖好的人群——那才是真正的治本。”

李雨聰知道，還有更多的“小趙”藏在網(wǎng)絡(luò)世界里。為了解未成年人的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，李雨聰下載了各種連名字都沒聽過(guò)的社交軟件，甚至上傳“美顏過(guò)度”的照片讓自己顯得低齡。沒想到，她真的收到了暗示性極強(qiáng)的私信。“沒有真實(shí)體驗(yàn)，就很難發(fā)現(xiàn)今后需要監(jiān)管的問(wèn)題。”

下一步，朝陽(yáng)區(qū)檢察院將重點(diǎn)整治隔空猥褻等涉未成年人犯罪，推動(dòng)壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任，讓網(wǎng)絡(luò)空間不再是獵場(chǎng)的溫床。同時(shí)，依托大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型對(duì)12345熱線數(shù)據(jù)進(jìn)行篩查，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索，讓保護(hù)跑在侵害之前。

李雨聰?shù)霓k公桌上，放著一只和送給小趙的文創(chuàng)杯同款的杯子。每次看到它，她就想起那個(gè)冬天——敲門前心里沒底，門開后女孩滿臉的不高興，以及離開時(shí)女孩往她手里塞的那把糖。

優(yōu)化算法設(shè)計(jì)底層邏輯

筑起未成年用戶風(fēng)險(xiǎn)隔離墻

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)

互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任 劉曉春

近年來(lái)，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與個(gè)性化算法推薦技術(shù)的快速發(fā)展和應(yīng)用，各類社交平臺(tái)依托用戶行為數(shù)據(jù)構(gòu)建用戶畫像，借助自動(dòng)化匹配、個(gè)性化推薦推動(dòng)用戶實(shí)現(xiàn)更加廣泛的社交聯(lián)結(jié)。這類模式在拓展社交邊界的同時(shí)，在陌生人匹配場(chǎng)景中潛藏嚴(yán)重安全隱患。特別是在未成年人使用場(chǎng)景下，部分平臺(tái)算法缺少風(fēng)險(xiǎn)甄別設(shè)計(jì)，出現(xiàn)向有猥褻前科、騷擾劣跡的成年用戶精準(zhǔn)推送未成年人賬號(hào)的不合理情形，由此滋生網(wǎng)絡(luò)搭訕、言語(yǔ)騷擾，甚至誘發(fā)隔空猥褻等不法行為，對(duì)未成年人身心健康造成實(shí)質(zhì)性傷害。

算法向高危人群推薦未成年人賬號(hào)的情況，在侵害未成年人案件中時(shí)有發(fā)生，其主要原因是平臺(tái)在進(jìn)行推薦算法設(shè)計(jì)過(guò)程中，缺少風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)和機(jī)制，特別是缺乏對(duì)于未成年人特殊保護(hù)的風(fēng)控規(guī)則。一方面，有的平臺(tái)算法設(shè)計(jì)普遍以用戶瀏覽偏好、停留時(shí)長(zhǎng)、互動(dòng)數(shù)據(jù)為導(dǎo)向，內(nèi)容匹配圍繞興趣標(biāo)簽展開，缺少風(fēng)險(xiǎn)分層架構(gòu)，沒有從算法底層隔離高危成年用戶與未成年用戶群體。另一方面，對(duì)于平臺(tái)上涉及未成年人的賬號(hào)和內(nèi)容，也沒有采取充分的專門識(shí)別和保護(hù)措施，大量包含未成年人的日常動(dòng)態(tài)、生活畫面默認(rèn)對(duì)外公開，成為算法定向推送的數(shù)據(jù)源，對(duì)于有可能是未成年人使用的賬號(hào)也沒有進(jìn)行特殊保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)隔離。

在陌生人社交和平臺(tái)賬號(hào)的算法推薦成為高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景的情況下，有必要針對(duì)性展開重點(diǎn)治理，總體而言，應(yīng)從賬號(hào)保護(hù)、社交約束、數(shù)據(jù)聯(lián)防、信息保護(hù)、日常巡檢多維度完善規(guī)制措施。

首先，要求平臺(tái)落實(shí)分級(jí)未成年人賬號(hào)識(shí)別與保護(hù)機(jī)制，平臺(tái)依托注冊(cè)信息、使用行為等信息對(duì)未成年人賬號(hào)展開甄別，對(duì)未成年人賬號(hào)開啟常態(tài)化保護(hù)；對(duì)于那些沒有主動(dòng)披露未成年人身份，但是有比較明顯跡象表明是未成年人在使用的賬號(hào)，有必要將其納入未成年人模式，最大程度壓縮社交風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)于存疑的未成年人使用賬號(hào)，可以同步采取臨時(shí)性賬號(hào)保護(hù)措施，不將其納入陌生人社交推送的范圍，減少其風(fēng)險(xiǎn)曝光的可能性。其次，優(yōu)化陌生人社交管理制度，嚴(yán)格限制甚至消除存疑未成年人賬號(hào)的陌生人交互權(quán)限，切斷陌生人非正常接觸路徑。再次，推動(dòng)建立跨部門違法人員信息共享庫(kù)，統(tǒng)籌歸集涉猥褻、侵害未成年人違法人員信息，平臺(tái)在注冊(cè)核驗(yàn)與常態(tài)化巡查環(huán)節(jié)進(jìn)行同步比對(duì)，對(duì)相關(guān)人員設(shè)置算法隔離規(guī)則，禁止定向推送未成年人賬號(hào)及其內(nèi)容。最后，督促平臺(tái)建立常態(tài)化內(nèi)容巡查與分類處置機(jī)制，落實(shí)涉未成年人不良信息分類辦法的保護(hù)要求，特別是對(duì)涉及未成年人形象的內(nèi)容傳播范圍進(jìn)行審慎研判。

未成年人通過(guò)社交媒體拓展網(wǎng)絡(luò)社交，但是也引發(fā)了高風(fēng)險(xiǎn)和侵害后果，有必要通過(guò)細(xì)化立法、嚴(yán)格監(jiān)管、加強(qiáng)平臺(tái)自律協(xié)同發(fā)力，強(qiáng)制要求將未成年人嚴(yán)格保護(hù)理念和風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)納入算法設(shè)計(jì)底層邏輯，堵住網(wǎng)絡(luò)空間中高危群體接觸未成年人的漏洞，護(hù)航未成年人安全健康成長(zhǎng)。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·深度版