四川
6月8日，日本長崎原子彈爆炸紀(jì)念館近期修改展陳內(nèi)容，將“南京大屠殺”替換為“南京事件”，這一歷史修正行為遭到多國學(xué)界與輿論批評，再度讓日本戰(zhàn)時侵略歷史問題成為焦點。
長崎原子彈爆炸紀(jì)念館于1996年正式開放，此前始終堅守史實，拒絕歪曲歷史的相關(guān)訴求。但在民間保守團體持續(xù)施壓下，館方運營委員會于6月4日公布展品調(diào)整方案，最終選擇妥協(xié)。此次修改內(nèi)容分為兩部分，一方面館方仍將舊日本帝國對華軍事行動標(biāo)注為“入侵”，承認日軍存在侵略行為；而另一方面，用中性的“事件”替代“大屠殺”描述南京慘案，成為本次改動中最受爭議的環(huán)節(jié)。業(yè)內(nèi)分析人士直言，這種刻意弱化罪行的做法，嚴(yán)重損害日本國際形象。
1937年12月13日，日軍攻占南京，在隨后六周時間內(nèi)制造了慘絕人寰的大屠殺。關(guān)于遇難人數(shù)，各方統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在明顯分歧：1946年東京審判判定遇難中國民眾超20萬人，結(jié)合1947年南京軍事法庭調(diào)查結(jié)果，中國官方確定遇難人數(shù)超30萬，而部分日本保守勢力給出的估算數(shù)字僅為3萬人。時至今日，這一鐵證如山的歷史慘案，依舊被日本右翼刻意歪曲。
主導(dǎo)此次展館內(nèi)容修改的渡邊正光公開否認南京大屠殺史實，聲稱相關(guān)記載毫無證據(jù)，純屬人為捏造。其所屬團體更是提出，長崎原子彈爆炸紀(jì)念館的核心使命是警示核武器危害，不應(yīng)增設(shè)與日軍侵略歷史相關(guān)的展品。對此，館內(nèi)部分工作人員提出反對，認為只有還原完整歷史背景，才能讓民眾真正理解戰(zhàn)爭帶來的雙重災(zāi)難。也有民間力量呼吁保留揭露日軍侵略行徑的展陳，但保守勢力最終掌控了局面。
事實上，篡改、淡化侵略歷史的行為在日本多地早已出現(xiàn)。2015年，大阪國際和平中心翻新后，徹底刪除所有記錄日本對外侵略的內(nèi)容；此前一年，群馬縣一處紀(jì)念戰(zhàn)時遇難朝鮮勞工的紀(jì)念碑也被拆除。接連發(fā)生的歷史抹去行為，印證了日本右翼修正歷史的一貫圖謀。
韓國高麗大學(xué)政治學(xué)教授、韓國政府對日關(guān)系顧問胡坂雄二指出，日本篡改歷史的思潮由來已久。1993年《河野談話》承認日軍強征慰安婦的史實，徹底激怒日本右翼群體。自此，右翼勢力便系統(tǒng)性篡改太平洋戰(zhàn)爭歷史，刻意掩蓋日本在亞太地區(qū)的殖民擴張與侵略罪行。長期以來，日本保守派政府刻意回避侵略歷史，本土影視、教育領(lǐng)域也極少還原真實過往，導(dǎo)致大批日本民眾對近代侵略史認知空白。當(dāng)受害國就此提出批評時，不少受輿論誤導(dǎo)的日本人，反而將正義的聲討視作刻意抹黑。
美國天普大學(xué)東京分校亞洲研究中心主任杰夫?金斯頓表示，長崎紀(jì)念館以往在慰安婦、強制勞工、戰(zhàn)俘等歷史問題上表述客觀直白，如今立場轉(zhuǎn)變令人遺憾。將大屠殺改稱“事件”，本質(zhì)是用委婉措辭粉飾日軍屠殺平民的暴行。日本右翼的操作看似迎合國內(nèi)保守勢力，實則弄巧成拙，不斷暴露其逃避歷史罪責(zé)的心態(tài)。
金斯頓認為，日本政壇整體趨向保守，使得該國與曾經(jīng)的受害鄰國實現(xiàn)歷史和解的希望愈發(fā)渺茫。日本方面時常抱怨中韓等國反復(fù)提及歷史問題，但其國內(nèi)不斷上演的篡改歷史鬧劇，恰恰不斷為外界提供批判的依據(jù)。正視侵略歷史、承擔(dān)戰(zhàn)爭罪責(zé)，才是日本化解矛盾、走向和解的唯一出路。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
