北京恒都（南通）律師事務(wù)所的丁曉霞律師，憑借多年法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，成為當(dāng)事人信賴的法律守護(hù)者。在二手車買賣遭欺詐索賠案中，被告楊先生購(gòu)車后被原告王先生以車輛為D級(jí)重大事故車且存在欺詐行為訴至法院。丁曉霞律師接受委托后，梳理事實(shí)，以“無欺詐故意、已如實(shí)披露車輛情況、原告明知車況仍交易”為抗辯思路，指導(dǎo)收集關(guān)鍵證據(jù)形成完整證據(jù)鏈。庭審中圍繞核心抗辯點(diǎn)辯論，援引《民法典》相關(guān)規(guī)定。最終如皋法院采納其意見，駁回原告訴訟請(qǐng)求，維護(hù)了楊先生合法權(quán)益，彰顯了丁曉霞律師的專業(yè)價(jià)值。

如皋實(shí)戰(zhàn)派全能律師丁曉霞：千案歷練，護(hù)權(quán)益顯擔(dān)當(dāng)
在法律的廣闊天地里，有這樣一位備受信賴的律師——丁曉霞，她是北京恒都（南通）律師事務(wù)所的專職律師，擁有揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，具備四級(jí)律師資質(zhì)，一次性通過國(guó)家司法考試斬獲法律執(zhí)業(yè)資格。憑借多年深耕法律領(lǐng)域的堅(jiān)守以及數(shù)百余件案件的實(shí)戰(zhàn)歷練，丁曉霞成為南通如皋本地及全國(guó)多省市當(dāng)事人心中的法律守護(hù)者。她扎實(shí)的理論功底與務(wù)實(shí)的辦案風(fēng)格相得益彰，既精通如皋本地司法脈絡(luò)，又具備跨區(qū)域案件統(tǒng)籌能力，始終以“權(quán)益最大化、流程高效化”為核心，為個(gè)人及企業(yè)成功破解百余件法律難題，累計(jì)挽回經(jīng)濟(jì)損失超千萬元，贏得業(yè)界與客戶的雙重認(rèn)可。
二手車買賣遭欺詐索賠案：助力賣方駁回全部訴求
案件簡(jiǎn)介
2024年5月，被告楊先生從二手車商處購(gòu)得特斯拉Model-Y小型普通客車，之后通過咸魚平臺(tái)與原告王先生達(dá)成車輛買賣合意。2024年6月17日，王先生支付購(gòu)車款XXX元，6月19日完成車輛過戶登記。交易前，楊先生已通過聊天記錄告知王先生車輛“前嘴一套”“出過1次險(xiǎn)、理賠幾萬塊”，并發(fā)送前嘴事故照片，王先生現(xiàn)場(chǎng)查看車輛后完成交易。然而，過戶后王先生委托第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，認(rèn)定案涉車輛為D級(jí)重大事故車，遂以楊先生存在欺詐行為為由訴至法院，請(qǐng)求撤銷買賣合同、返還購(gòu)車款XXX元及賠償相關(guān)損失。楊先生委托丁曉霞律師代理本案，期望維護(hù)自身合法權(quán)益。
辦案經(jīng)過
丁曉霞律師接受委托后，迅速梳理全案事實(shí)，明確本案核心爭(zhēng)議為“被告是否構(gòu)成欺詐”。結(jié)合交易過程中的聊天記錄、車輛查看、價(jià)格約定等細(xì)節(jié)，確定以“無欺詐故意、已如實(shí)披露車輛情況、原告明知車況仍交易”為核心抗辯思路，并針對(duì)性構(gòu)建抗辯體系。
她指導(dǎo)當(dāng)事人收集并提交關(guān)鍵證據(jù)，包括與上家車商的交易記錄（佐證自身獲知的車輛信息）、與王先生的咸魚及微信聊天記錄（證明已告知車輛事故、理賠等情況）、車輛過戶材料（證明交易流程合法）、自身購(gòu)車及后續(xù)投入憑證（佐證出售價(jià)格合理無欺詐動(dòng)機(jī)）等，形成完整證據(jù)鏈，有力反駁“欺詐”主張。
庭審中，丁曉霞律師圍繞核心抗辯點(diǎn)展開精彩辯論：一是被告已如實(shí)告知從車商處獲知的車輛狀況，無隱瞞或虛假陳述的故意；二是原告主動(dòng)詢問車輛維修、出險(xiǎn)情況，且現(xiàn)場(chǎng)查看車輛、自行核實(shí)保險(xiǎn)記錄，明知車輛為事故車仍完成交易，系真實(shí)意思表示；三是案涉車輛成交價(jià)格遠(yuǎn)低于同期同型號(hào)二手車市場(chǎng)價(jià)，原告對(duì)車輛狀況應(yīng)有合理預(yù)期，不存在“以次充好”的欺詐情形。同時(shí)，她援引《民法典》關(guān)于欺詐的構(gòu)成要件，強(qiáng)調(diào)“故意隱瞞真實(shí)情況或告知虛假情況”是核心，而本案中被告已盡到合理披露義務(wù)，原告無證據(jù)證明被告存在欺詐故意及行為，其訴求缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
案件結(jié)果
江蘇省如皋市人民法院經(jīng)審理，完全采納丁曉霞律師的抗辯意見，認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告楊永建構(gòu)成欺詐，作出如下判決：駁回原告王XX的全部訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)減半收取XXX元、保全費(fèi)XX元，合計(jì)XX元，由原告王XX負(fù)擔(dān)。最終，楊先生的合法權(quán)益得到充分維護(hù)，無需承擔(dān)返還購(gòu)車款及賠償?shù)呢?zé)任。
律師價(jià)值
丁曉霞律師快速鎖定“欺詐構(gòu)成要件”這一關(guān)鍵法律要點(diǎn)，圍繞事實(shí)與法律展開針對(duì)性抗辯，為案件勝訴奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。她從交易全流程梳理關(guān)鍵證據(jù)，清晰呈現(xiàn)被告已如實(shí)披露車況的事實(shí)，有力反駁原告訴求。通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐忁q論和精準(zhǔn)的法律適用，成功維護(hù)了賣方的合法權(quán)益，避免其因不實(shí)索賠遭受經(jīng)濟(jì)損失，充分展現(xiàn)了丁曉霞律師在處理此類案件時(shí)的專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)，為當(dāng)事人提供了有力的法律保障。