廣東
近日，最高法發布《人民法院審理涉未成年人民事案件工作指引》（下稱《指引》），其中第十八條對撫養權認定作出重要細化：不滿8周歲但有表達意愿能力的未成年子女，法院也應當聽取其意見。這一規定彌補了以往司法實踐中低齡子女意見如何處理的空白。
圖片來源網絡
作為婚姻家事律師，本文將為您解讀新規核心及實務應對策略。
一、新規核心：突破“8周歲”年齡壁壘
《民法典》第1084條規定，離婚案件處理撫養問題，子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。但在司法實踐中，對于8周歲以下子女的意見是否應當聽取、如何聽取，長期缺乏統一標準。《指引》第十八條在此基礎上作出細化：8周歲以上應充分聽取意見；不滿8周歲但有表達意愿能力的，亦應當聽取意見，并根據年齡和智力發育狀況判斷其真實意愿。
圖片來源網絡
這意味著，法律不再以8周歲為絕對分界線，只要孩子具備基礎表達能力，其愿意與誰共同生活的真實想法，都將成為法院裁判的重要參考。這一規定將"年齡標準"調整為"能力標準"，體現了最有利于未成年人原則的實質性落地。
二、律師解讀：三大關鍵變化，影響撫養權糾紛
1.裁判邏輯升級，兒童權益優先落地
新規將“最有利于未成年人”原則落到實處，從側重父母撫養條件對比，轉向兼顧客觀條件與子女主觀意愿。低齡子女雖認知有限，但對生活環境、情感依賴的感知真實，法院聽取其意見，本質是避免機械裁判，讓撫養權歸屬更貼合孩子成長需求。
2.“表達能力”成關鍵，而非唯年齡論
新規未設定統一年齡標準，而是以“有表達意愿能力”為核心判斷依據。實踐中，4至7周歲具備清晰表達能力的子女，其意見均可能被法院采納。法官會通過單獨詢問、陪同表達等方式，排除父母干擾，核實其真實意愿。
3.父母舉證方向轉變，情感撫養證據更關鍵
新規下，撫養權爭奪不再僅比拼經濟、住房等硬件條件。陪伴時間、情感親密度、子女依賴度等軟性證據權重顯著提升。若能證明子女長期隨己方生活、情感依戀強烈，即便孩子未滿8周歲，其意見也將成為關鍵籌碼。
三、律師實務：應注意的三個維度
1. 程序保障：單獨詢問與陪同機制
《指引》第十七條要求，法院聽取未成年人意見，應當提供適宜未成年人心理特點的詢問環境。若監護人在場不利于表達真實意愿的，可以單獨詢問或允許其他合適人員在場陪同。
律師提示：在代理案件中，應主動申請法院單獨詢問，避免監護人對子女進行不當引導。對于低齡兒童，可申請心理咨詢師或社會工作者陪同，確保意見的真實性。
2. 意愿審查：真實性判斷與利益矯正
《指引》第十八條規定，未成年子女表達的意見不利于其身心健康成長的，應當在裁判文書中予以說明，并根據最有利于未成年子女的原則進行處理。
律師提示：需區分"真實意愿""受不當影響的意愿"。對于低齡子女，應關注其表達是否受到一方當事人誘導、恐嚇或物質利誘。若發現子女意愿明顯不利于自身成長（如選擇有家暴史、吸毒史的一方），應申請法院進行社會調查或心理評估。
3. 證據固定：低齡子女意見的取證難點
對于3-6周歲幼兒，其語言表達能力有限，意愿可能隨情境變化。律師應注重收集過程性證據，如子女與當事人共同生活的視頻、幼兒園老師的觀察記錄、社區工作人員的走訪記錄等，形成證據鏈輔助法院判斷。
結語
從“8周歲分界線”到“以表達能力為標準”，不僅是裁判規則的優化，更是未成年人保護理念的升級。《指引》同時將這一理念延伸至探望權糾紛，體現了兒童參與權在家事案件中的全面落實。
金鵬律師事務所
作為婚姻家事律師，我們將持續以新規為指引，把“傾聽孩子真實意愿”落到每一個案件中，在尊重意愿與利益保護之間尋求專業平衡。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
