漫畫/浙江省桐鄉市檢察院桐鑼燒新媒體工作室

　　“原創短劇最怕盜版盜播，那起侵權案件對我們影響很大。多虧檢察機關從嚴打擊，如今有法治保駕護航，我們搞創作也更安心了。”4月29日，面對前來回訪的浙江省海寧市檢察院檢察官，嘉興市某文化傳媒公司負責人感慨道。

　　這家公司是國內短劇頭部公司，也是這起涉及5000余部短劇遭盜版搬運的受害企業之一。辦案中，面對海量盜版資源，海寧市檢察院從認定侵權到追贓挽損，再到推動行業治理，為數字文化創意產業筑起了一道法治防線。

　　案發

　　原創短劇遭非法盜播

　　近年來，短劇行業快速走紅，成為網絡視聽行業新的經濟增長點。嘉興市某文化傳媒公司深耕短劇創作，打造了多部爆款作品，穩居行業領先地位。行業熱度攀升、市場收益可觀，不法分子從中嗅到“商機”，打起了盜版侵權的歪主意。

　　2023年11月13日，該公司工作人員在網絡日常巡查中，發現公司多部原創短劇遭非法盜播，隨即向文旅部門報案。12月13日，文旅部門依法將該案件線索移送至公安機關。

　　經查，2023年9月，一個名為“全網熱門短劇大全”的網站悄然上線，短短三個月，便匯集5000余部短劇，涵蓋古裝、都市、言情等熱門類型，其中就有嘉興市某文化傳媒公司出品的多部熱播短劇。該網站設置分級付費模式，充值5元可看16集，單部劇集售價10元至19元，充值38元包月即可無限觀看，靠低價引流快速斂財。

　　這個盜版網站由謝某組建的專業化侵權犯罪團伙運作經營。謝某原本經營廣告相關業務，眼見短劇行業賺錢快，便以親屬名義注冊成立一家網絡公司，借用“空殼公司”備案，開始進行侵權盜播、非法牟利活動。同年12月27日，公安機關抓獲6名團伙成員。2024年1月，主犯謝某及另一名涉案人員李某主動投案自首，至此，該案的8名犯罪嫌疑人全部到案。

　　該犯罪團伙組織嚴密，全程按照流水線模式分工作案。技術人員負責網站框架搭建與數據庫維護，保障平臺穩定上線，為侵權變現搭建載體；資源下載人員從各類付費網盤、網絡社群批量下載盜版資源，持續補充盜版素材庫存；剪輯人員對下載的短劇進行處理，截除片尾引流二維碼，并修改海報封面，再由技術人員批量導入網站；引流人員通過搜索引擎優化，吸引網民點擊訪問；運營售后人員則對接第三方支付，處理充值、退款、投訴等事宜。所有非法資金最終歸集到謝某控制的他人賬戶，該團伙通過這種方式實現持續規?；欠怖?/p>

　　謝某到案后如實供述了平臺的盈利模式：“平臺的價格都是我定的。剛開始做網站時，我參考其他正規短劇平臺定了基礎價格，之后就根據平臺流量和銷量隨時調整，一旦訪問量、充值訂單變少，就立刻調低劇集價格，靠低價吸引網友充值下單?！?/p>

　　這套低價引流、隨市調價的運營模式，讓網站收益快速增長。2023年10月至11月初，網站日均下單金額穩定在數千元，11月后，隨著網站曝光度持續擴大、用戶量穩步增長，日均下單金額攀升至1.4萬元左右，單日最高下單金額達2萬元。短短三個月，非法經營數額達80萬余元。包括嘉興市某文化傳媒公司在內多家企業制作的短劇，均遭盜版搬運、低價售賣。

　　難題

　　沒有版權信息，如何確認著作權權屬？

　　因該案屬于新型網絡知識產權犯罪，涉案人員多、電子數據繁雜、作品權屬認定難度大，海寧市檢察院依法介入，多次聯合公安、文化執法部門召開聯席會議，引導偵查取證。

　　但案涉短劇片頭片尾均無著作權主體信息，權利人難以追溯?！安煌趥鹘y影視劇留有明顯版權標識，短劇本身無標準化權屬標記，加上很多短劇沒有備案登記，確認短劇著作權權屬非常困難?！鞭k案檢察官介紹說，這些因素都大大增加了案件取證難度。

　　針對這一取證難題，辦案檢察官根據部分權利人提供的報案材料，引導公安機關調取涉案短劇的作品登記證書、劇本創作合同、攝制合同等權屬材料，確立正版作品比對基礎；同時采用“首、中、尾三點比對”原則，對盜版短劇與正版作品的關鍵畫面開展逐幀核驗。公安機關經核驗，最終確認二者為同一作品，并認定其中1900余集短劇系未經著作權人許可使用。

　　2024年12月，案件被移送至海寧市檢察院審查起訴。面對數萬條微信聊天記錄和錯綜復雜的轉賬流水，辦案檢察官借助電子數據智能審查系統，逐一厘清每名犯罪嫌疑人的崗位職責與作案分工，精準鎖定全團伙犯罪事實。

　　侵權作品數量的認定，更考驗辦案人員對新興行業業態的專業研判能力。偵查階段，公安機關以“集”為單位統計侵權數量，認定1900余集短劇為侵權作品。但檢察官注意到，短劇單集時長通常僅一兩分鐘，內容高度碎片化，與傳統影視劇有本質區別?！耙徊?0集的短劇總時長才相當于一部電影，單集短劇無法滿足完整故事情節的敘事要求，不能認定為一個完整作品?！鞭k案檢察官介紹說，經過充分研判，他們最終確定以“部”作為短劇侵權數量的認定標準，明確了93部短劇的侵權事實。

　　針對網站上架的其余5000余部短劇，因權利人分散、數量龐大，逐一線下核實授權不具備現實可行性，全量侵權認定仍存在壁壘。為破解授權認定難題，檢察官轉換取證思路，決定從作品來源、運營模式、行為人資質等多維度綜合研判。

　　為此，檢察官針對性訊問犯罪嫌疑人，核實海量短劇的資源來源及授權情況。最終，犯罪嫌疑人如實交代：“我們的劇集都是從各類網絡社群、網盤鏈接里批量下載的，從來沒有聯系過任何版權方談授權合作?！苯Y合部分著作權人出具的未授權書面證明，以及該團伙成員無制作短劇行業經驗、無正規合作渠道，卻大規模上架短劇牟利的客觀事實，檢察官分析認為，多項線索能相互印證，可以證明涉案短劇資源均取自非合法授權渠道。

　　“根據相關司法解釋規定，涉案作品數量眾多、權利人分散，有證據證明來源非法，行為人不能提供合法授權的，即可認定‘未經著作權人許可’?！鞭k案檢察官解釋道。經查，謝某等人既無法提供任何有效版權授權材料，也未能對其侵權傳播行為作出合理解釋。檢察機關綜合全案事實、證據及司法解釋規定，最終依法認定，該網站傳播的5000余部網絡短劇，均系未經著作權人許可擅自使用的侵權作品。

　　治理

　　推動新業態知識產權保護

　　案件辦理過程中，海寧市檢察院始終堅持辦案與追贓挽損同步推進。辦案檢察官多次向犯罪嫌疑人釋法說理，詳細講解認罪認罰從寬制度等法律政策，最終，主犯謝某向嘉興市某文化傳媒公司退賠20萬元并取得諒解，其余犯罪嫌疑人也均退出違法所得。

　　2025年6月27日，海寧市檢察院以涉嫌侵犯著作權罪對謝某等6名犯罪嫌疑人提起公訴；對犯罪情節輕微、自愿認罪認罰并全額退贓的2名犯罪嫌疑人，依法作出不起訴決定。同年9月15日，法院經審理，全面采納檢察機關的指控意見及量刑建議，判處謝某等6名被告人有期徒刑三年至一年六個月不等，均適用緩刑，各并處罰金60.5萬元至4萬元不等。

　　“不訴，不代表沒有錯。”對于被不起訴的兩名涉案人員，檢察官在宣告不起訴決定時，明確告知其行為雖未構成刑事犯罪，但屬于違法侵權行為，告誡二人要嚴守法律紅線，杜絕再次參與各類版權侵權牟利活動。鑒于二人住所地為河南鄭州，海寧市檢察院啟動行刑反向銜接程序，依托本地文廣旅體局，主動對接河南鄭州的文化執法部門，最終由屬地執法部門依法對二人作出行政罰款處罰。

　　“案子辦結只是第一步，防患未然才是最終目的?！鞭k案檢察官主動走訪當地文化執法部門，精準摸排短劇行業監管堵點、執法難點?！岸虅鞑タ臁⑶缽V、隱蔽性強，批量盜播亂象頻發，極大沖擊原創市場，挫傷原創企業的創作熱情與發展信心?！蔽幕瘓谭ú块T相關負責人坦言，傳統行政監管模式，難以根治新型網絡盜版亂象。

　　為此，海寧市檢察院跳出個案辦案思維，主動做實源頭治理。結合當地網文、網劇、網游“新三樣”產業布局，該院積極向上級檢察機關建言獻策，聚焦新業態知識產權保護，完善司法保障舉措。今年1月，嘉興市檢察院出臺了保障文化“新三樣”高質量發展的十二條意見，從知識產權司法保護、打擊新型侵權行為、強化科技辦案、落實行刑銜接、推進行業規范和協同治理等方面強化舉措，共同筑牢數字文創產業發展法治根基。

　　海寧市檢察院將辦理的這起案件和十二條意見編寫更新進普法手冊，豐富手冊內容。檢察官帶著手冊多次走進影視文化產業基地，開展普法宣傳，引導企業強化版權保護意識，提升維權能力。

　　因在新型知識產權侵權法律適用、侵權認定及全鏈條打擊等方面的突出典型意義，該案于4月入選浙江省檢察機關知識產權保護典型案例，為新業態知識產權同類案件辦理提供規范化參考范本。

　　“保護沒有終點，大家安心創作，法治始終在你們身后?！被卦L時，檢察官對影視文化產業基地負責人說道。從打擊犯罪到行業治理，海寧市檢察院正以扎實的工作，守護著數字文化創意產業的原創根基，持續護航本地文化產業高質量健康發展。

來源：檢察日報