北京
▲6月7日，北外廣場舞擔任領舞的學生合影留念。大家與即將畢業歸國的舞團成員、越南留學生阮惠倉（前排中）留下一張特殊“畢業照”。圖/中國青年報
據中國青年報報道，夜幕降臨，北京外國語大學文化廣場的燈光次第亮起。晚上8點左右，廣場舞音樂一響，師生們就跟著強烈的節拍舞動身體——從幾個人、幾十人，到最多時上百人，來自不同專業的學生、來華進修的各國留學生、下班后堅持返校跳舞的畢業生，還有教職工與家屬，都在其中。
報道稱，過去5年，這樣一個根植于校園的自發舞團，讓廣場舞撕掉“中老年專屬”的刻板標簽，成為年輕人表達活力、社交和消解壓力的新選擇。
不知道從什么時候起，廣場舞成了網絡調侃甚至批評的對象。搶地盤、噪音大、動作土……這些負面印象被反復放大，以至于很多人一提起廣場舞，腦子里就自動蹦出“中老年專屬”幾個字。更有甚者，把跳廣場舞的大爺大媽當成“城市公害”，動不動就冷嘲熱諷。
這當然不公平。一項再普通不過的群眾運動，硬是被貼上了“低齡不友好”的標簽。那些熱愛跳舞的老年人，不過是想找個地方活動活動筋骨、找人說說話，怎么就變成了被攻擊的對象？
現在不一樣了。北外這群大學生，用最直接的方式打破偏見，自己跳了起來。他們不是心血來潮，而是認認真真地跳了5年。從幾個人到上百人，從單純模仿到融入自己的審美。
他們的曲庫里，也不光有經典老歌，還有流行歌曲、國風音樂、動漫配樂；舞步也不再是傳統那一套，而是加入了更多年輕人喜歡的元素。
事實上，大學生跳廣場舞，表面上是跳舞，實際上是一舉多得。
首先，這是一個解壓器。當代大學生課業重、焦慮多，刷手機刷到凌晨也放松不下來。廣場舞則不一樣，音樂一響、身體一動，出一身汗，心情也跟著敞亮了。這種簡單直接的快樂，是躺在宿舍刷短視頻給不了的。
其次，這也是一個社交平臺。來自不同專業、不同國家的學生因為跳舞聚在一起，原本毫無交集的人成了舞伴、朋友。留學生一邊跳舞一邊學中文，中國學生順便練練外語，比課堂還有意思。
更難得的是，這里還有“忘年交”。年長的教職工阿姨和年輕學生一起跳舞，聊聊生活、說說煩惱。阿姨們的人生閱歷，年輕人的新鮮想法，就這么自然地在舞步中交融。這種代際溝通，在現實生活中其實很少見。
說到底，廣場舞不是某一代人的專屬，而是一項全民皆宜的群眾運動，誰都可以跳，誰都可以享受其中的快樂。
大學生跳廣場舞，最大的意義不是“年輕人做了件新鮮事”，而是用行動告訴大家：放下偏見，才能看見本質。
不要因為一種活動被貼了標簽，就連嘗試的勇氣都沒有；也不要因為參與者變了，就覺得“變味了”。恰恰相反，年輕人的加入，讓這項傳統休閑方式煥發了新的生命力。
所以，別再妖魔化廣場舞了。大媽跳得開心，大學生也跳得開心，這就夠了。至于那些沒來由的偏見，就讓它們隨著音樂和舞步，一起被甩到身后吧。
撰稿 / 郭寶哲（南通理工學院學生）
編輯 / 何睿
校對 / 李立軍
★編輯部點評
郭寶哲同學這篇稿子，切口小、有溫度，也貼切“用身邊事講公共道理”的時評邏輯。
評論的切口很接地氣，沒有空談“破除偏見”“代際融合”這類大詞，從“曲庫里有動漫配樂”到“留學生邊跳邊學中文”，從“教職工阿姨和學生聊煩惱”到“跳5年從小規模到上百人”，都是大學生舞團的真實細節，比空喊口號有說服力得多，也自帶年輕人視角的鮮活感。
在“糾偏”大眾對廣場舞“妖魔化”之后，同時把廣場舞這個“小事”和當代大學生焦慮多、社交窄、代際隔閡的真實困境勾連起來，最后落到“全民運動不該有年齡門檻”的結論上，沒有用任何大詞強行拔高，讓評論有了更多現實關照。
當然，這篇評論也明顯存在一些大學生時評寫作很容易踩到的坑。
比如，論證少了一點“反向思辨”。類似，有沒有人質疑過校園廣場舞會不會打擾自習的同學？如果能稍微觸及這類爭議，文章的說服力會更強，避免“單方面唱贊歌”的觀感。
而且，大學生談大學校園的話題，也可以說一說“我們”的真實體驗：比如，自己作為大學生有沒有去跳過廣場舞？身邊同學對這件事的態度是怎樣的？如果可以適當跳出“旁觀者視角”，評論也能更有“溫度”。
此外，文章收尾稍弱，如果能再進一步，比如，高校能不能給這類自發活動提供更多場地支持？社區能不能借鑒這種模式化解“廣場舞矛盾”？這樣的探討，會讓評論多一些建設性，也更具社會價值。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
