南通是著名的“建筑之鄉(xiāng)”，這無需打廣告。

論經(jīng)濟規(guī)模，早在2020年，南通就進入“萬億俱樂部”。去年的數(shù)據(jù)，南通GDP為1.28萬億元，在全國27個萬億城市中，排名第23；在13個萬億地級市中，排名第9；在本省緊隨蘇州、南京、無錫之后，排名第4。

但想不到，南通經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的某法官，給人計算誤工費時，卻連廠房的監(jiān)控安裝、管線敷設屬于什么行業(yè)——應歸口建筑業(yè)，還是歸口居民服務業(yè)，都搞不清楚。

這也真是讓人醉了。

前幾天，鄰居收到份（2025）蘇0691民初2743號民事判決書，給我看。

這是個人身損害案。案情簡要說，就是2024年9月份，他應江蘇蘭諾磁業(yè)有限公司弱電負責人袁某之邀，去廠區(qū)檢修、加裝監(jiān)控。忙了兩天，事兒忙完了；第二天17點05分通知收工后，袁某忽留住他，說是3號廠房2樓次日要緊急投用，要求他繼續(xù)加班加急拉寬帶（網(wǎng)線）。結果，施工過程中，約17點20分，登高約4米的他從梯子上摔落下來，右腳跟骨粉碎性骨折。

他是個體工商戶，無固定收入人員。按最高法《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條第3款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”結果這法官，卻是參照居民服務業(yè)給他計算誤工費：54602 元/年÷365 日×240 日=35902.68 。折算下來，149.59元/天。

在他和蘭諾公司的對賬結算單上，約定工價是400元/天。另案（一家裝修公司少他錢的）崇川區(qū)法院（2024）蘇0602民初14149號民事判決書顯示，在事故發(fā)生的前一月，2024年8月份，他輾轉于江蘇鎮(zhèn)江句容、常州金壇、無錫宜興、南通中南及陳橋等多個建筑裝修工地，安裝監(jiān)控和敷設線路，約定工價是350元/天。

該法官卻參照居民服務業(yè)給他計算誤工費，才149.59元/天，連一半都不到，真是虧大發(fā)了！

那到廠房進行監(jiān)控的檢修、安裝及線路敷設施工？究竟歸口哪個行業(yè)？

按《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GB/T4754-2017) ，屬于“建筑業(yè)”（代碼E）里的“建筑安裝業(yè)”（代碼49），定義為“指建筑物主體工程竣工后，建筑物內(nèi)各種設備的安裝活動，以及施工中的線路敷設和管道安裝活動”，細分則是“其它建筑安裝”（代碼4999），定義為“包括智能化安裝、救援逃生設備安裝及其他未列明的安裝活動”。

故其誤工費的計算應是74340元/年÷365 日×240 日=48881.09元。折合203.67元/天。

而只有到居民家里進行簡單的監(jiān)控安裝、調(diào)試、檢修，才屬于“居民服務、修理和其他服務業(yè)”（代碼O），細分為“家用電子產(chǎn)品修理”（代碼8131）。

結合事故發(fā)生的場景，他是在廠區(qū)3號廠房2樓豎梯登高約4米進行敷設線路的施工作業(yè)，當然應該參照建筑業(yè)平均工資標準計算誤工費。

法官這一標準用錯，就整整少算了12978.41元誤工費。

我到中國裁判文書網(wǎng)檢索了下，東西南北中，全國一盤棋，各地法院對于此類情況，誤工費都是參照建筑業(yè)平均工資標準計算的。

比如西北：烏魯木齊市中院（2025）新01民終3203號民事判決書載明：“程某、崔某、案外人馬某在王某承包的位于烏魯木齊市沙依巴克區(qū)鳳凰山街yoyo環(huán)球港煲先生店面進行監(jiān)控安裝工作。程某在提供安裝工作時從人字梯上摔落致傷”，“根據(jù)程某受傷情況的事實、從事建筑業(yè)安裝工作，一審法院對其誤工費的標準參照烏魯木齊市勞動力市場部分行業(yè)、工種（崗位）2023年工資指導價位表中建筑業(yè)安裝工高價位標準8,140元／月計算”。

比如東北：黑龍江大慶市讓胡路區(qū)法院（2022）黑0604民初4724號民事判決書載明：“原告無固定收入，也未提交其最近三年的平均收入，被告均認可原告從事報警監(jiān)控安裝、調(diào)試及通訊電纜架設等工作，根據(jù)其工作的性質，本院參照相近行業(yè)即2022年建筑業(yè)工資標準計算。”

比如華東，安徽廣德市法院（2025）皖1882民初8130號民事判決書載明：“盧某前往拆裝監(jiān)控設備。2024年6月18日，原告盧某自行攜帶腳手架及安裝工具，并自行將腳手架進行組裝，后原告站在腳手架上進行作業(yè)時不慎從腳手架上摔下受傷。”“安徽省2024年度……全年建筑業(yè)年平均工資為87689元，居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資為56902元。”“原告主張按建筑業(yè)年平均工資計算誤工費，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。”

比如華中，湖北荊門市中院（2021）鄂08民終230號民事判決書載明：“上年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入42677元。上年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入57477元。”，“根據(jù)雙方當事人的陳述，郭大平所從事行業(yè)不是農(nóng)業(yè)，曾經(jīng)是裝監(jiān)控的技術人員”。“一審法院酌定按上年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算。”

比如華南，深圳市福田區(qū)法院（2018）粵0304民初23491號民事判決書載明：“原告于2017年5月在被告紅嶺中學園嶺校區(qū)參與監(jiān)控設備安裝。2017年5月29日，原告單獨一人站在梯子上安裝監(jiān)控設備時，由于梯子損壞斷裂，原告從梯子上摔傷。”“由于原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照國有建筑裝飾和其他建筑業(yè)在崗職工的平均收入水平計算誤工費。”

尤其鄰市，蘇州市中院(2019)蘇05民終7530號民事判決書載明：“被告何海樓雇傭原告曾之強從事監(jiān)控安裝工作，原告在從事雇傭活動中受到人身損害，被告何海樓應當承擔賠償責任。”“根據(jù)曾之強的工作性質，本院參照2016年江蘇省在崗職工分細行業(yè)平均工資表建筑裝飾和其他建筑業(yè)標準”。

“建筑之鄉(xiāng)”——南通經(jīng)開區(qū)的法官偏要獨樹一幟的，把人家誤工費就低參照居民服務業(yè)平均工資標準往少了算，真夠丟人現(xiàn)眼的。

在這個信息公開透明的時代，老百姓可不是那么好糊弄的。

作為自封的南通法院裁判文書質檢員，我當然要把這文書中的“膿皰”公開戳破。不過，看在該院行政庭優(yōu)秀法官齊海生面上，不把民庭具體承辦法官及法官助理的名字點破。

請耗子尾汁。