半個(gè)多世紀(jì)前平西根據(jù)地的一聲槍響，打死了冀東抗日聯(lián)軍的總司令。他不是死在日寇槍口下，反倒死在了自己人的公審席上。這件事從1939年吵到1995年，當(dāng)事人拍板的結(jié)論，至今仍堵不住所有人的嘴。

高志遠(yuǎn)是灤縣多余屯村人，原本是當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)團(tuán)總，地方威望很高，手里也有自己的人馬。他既不是共產(chǎn)黨也不是國(guó)民黨，就是實(shí)打?qū)嵉牡胤綄?shí)力派。1937年底李運(yùn)昌來(lái)開(kāi)抗日代表會(huì)，第一個(gè)爭(zhēng)取的就是他。

高志遠(yuǎn)一口答應(yīng)倒戈抗日，這一步直接幫中共打開(kāi)了冀東的抗日局面，他在當(dāng)?shù)氐奶?hào)召力，沒(méi)人能替代。1938年冀東大暴動(dòng)，原定7月16日起事，消息提前泄露，高志遠(yuǎn)帶著150多個(gè)人提前一周動(dòng)手，打響了暴動(dòng)第一槍。

本來(lái)計(jì)劃只拉6個(gè)總隊(duì)，結(jié)果各地響應(yīng)，最后抗聯(lián)總?cè)藬?shù)超過(guò)6.9萬(wàn)人。高志遠(yuǎn)自己帶的一路就有2.49萬(wàn)人，占了總?cè)藬?shù)的三分之一還多，是不折不扣的暴動(dòng)主力。三打樂(lè)亭光復(fù)縣城，這些實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)績(jī)，都是他帶著自己的弟兄打出來(lái)的。

暴動(dòng)成了，可接下來(lái)的西撤計(jì)劃，把一切都砸了。上級(jí)要求抗聯(lián)主力全部撤到平西整訓(xùn)，說(shuō)練好兵明年再打回冀東，高志遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)也同意了。五萬(wàn)人的隊(duì)伍一字長(zhǎng)蛇穿越封鎖線(xiàn)，天寒地凍沒(méi)彈藥，一路被日偽軍截著打。

副司令洪麟閣都戰(zhàn)死了，等走到平西，幾萬(wàn)人的抗聯(lián)只剩不到兩千殘兵，都是高志遠(yuǎn)拼死帶出來(lái)的家底。1939年初蕭克到平西當(dāng)冀熱察挺進(jìn)軍司令，手里沒(méi)兵，要統(tǒng)一指揮宋時(shí)輪、鄧華還有高志遠(yuǎn)的隊(duì)伍，矛盾就出來(lái)了。

高志遠(yuǎn)滿(mǎn)腦子都是兌現(xiàn)承諾，帶著自己的弟兄打回冀東老家。蕭克剛上任立威信，怎么可能放手里三分之一的主力走，兩個(gè)人的摩擦越來(lái)越大。這時(shí)候高志遠(yuǎn)的秘書(shū)陳飛遞上來(lái)一份報(bào)告，說(shuō)高志遠(yuǎn)勾結(jié)吳佩孚，還和日本人秘密談判，要叛變投敵。

放在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)時(shí)環(huán)境，這罪名直接就是死罪。蕭克下令抓人公審，最后判了漢奸罪，1939年4月27日，在山南村槍決了高志遠(yuǎn)和他的參謀處長(zhǎng)。有意思的是，宋時(shí)輪和鄧華從一開(kāi)始就反對(duì)槍決高志遠(yuǎn)，可蕭克直接拍板定了案。

這事的核心證據(jù)，現(xiàn)在看怎么都不對(duì)味。1939年的吳佩孚，日本人逼他當(dāng)漢奸他都硬懟回去，《大公報(bào)》夸他有骨氣，連延安的董必武都夸他硬氣。高志遠(yuǎn)勾結(jié)一個(gè)不肯投日的吳佩孚，邏輯完全說(shuō)不通。

所謂和日本人談判的實(shí)物證據(jù)，半個(gè)多世紀(jì)了，從來(lái)沒(méi)人見(jiàn)過(guò)，只有陳飛的一份報(bào)告。高志遠(yuǎn)死后，冀東抗聯(lián)直接炸了鍋，當(dāng)兵的心都涼了，大半夜跑了一大半。剩下的幾百人被派去平北，宋時(shí)輪鄧華也先后撤出平西。

好好的冀熱察挺進(jìn)軍元?dú)獯髠?942年直接被撤銷(xiāo)了番號(hào)。這鍋一背就是半個(gè)世紀(jì)，壓得高志遠(yuǎn)的家人抬不起頭。1959年高志遠(yuǎn)的小兒子找蕭克核實(shí)問(wèn)題，蕭克直接給結(jié)論，說(shuō)高志遠(yuǎn)野心很大，態(tài)度一點(diǎn)沒(méi)松。

1994年灤縣的黨史研究員陳發(fā)，整理了高志遠(yuǎn)抗日的證據(jù)，說(shuō)當(dāng)初的罪名根本站不住腳，把材料寄給了蕭克。等了七個(gè)多月，1995年蕭克才回了信。蕭克專(zhuān)門(mén)找了當(dāng)年的公訴人楊春甫核實(shí)，楊春甫說(shuō)高志遠(yuǎn)當(dāng)初認(rèn)罪了，就憑這個(gè)，蕭克還是咬死原來(lái)的結(jié)論。

蕭克在回信里明確說(shuō)，處決高志遠(yuǎn)是對(duì)的，他就是叛變分子。案子到這，當(dāng)事人這邊就算畫(huà)了句號(hào)，可沒(méi)人覺(jué)得這個(gè)句號(hào)畫(huà)得圓滿(mǎn)。所有存疑的細(xì)節(jié)，一個(gè)都沒(méi)得到像樣的回應(yīng)。

2014年冀東大暴動(dòng)76周年，高志遠(yuǎn)老家的多余屯村給他立了一塊紀(jì)念碑。揭碑那天，老抗聯(lián)戰(zhàn)士來(lái)了，當(dāng)?shù)攸h史部門(mén)的負(fù)責(zé)人來(lái)了，當(dāng)年反對(duì)處決高志遠(yuǎn)的宋時(shí)輪、鄧華二人的后人也來(lái)了。

沒(méi)有正式的平反文件，也沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表的宣言，可這塊碑立在那，分量比任何一紙文書(shū)都重。放到現(xiàn)在看，這件事說(shuō)穿了就是抗戰(zhàn)初期統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)里的一道坎。

外來(lái)的指揮權(quán)和本地武裝的獨(dú)立性碰在了一起，整合需要和地方訴求撞了車(chē)。當(dāng)年的一聲槍響結(jié)束了高志遠(yuǎn)的命，可背后的問(wèn)題，半個(gè)多世紀(jì)了還是讓人沒(méi)法放下。真相到底是什么，可能早就藏在當(dāng)年那兩千殘兵的記憶里，藏在那塊石碑背后，任時(shí)間沖刷，也始終沒(méi)開(kāi)口說(shuō)話(huà)。

參考資料：人民網(wǎng) 冀東抗戰(zhàn)高志遠(yuǎn)案爭(zhēng)議實(shí)錄