Anthropic終于把Mythos推向了公開市場，但分層發(fā)售。

凌晨，Anthropic正式發(fā)布Claude Fable 5和Claude Mythos 5。前者面向普通用戶開放，后者則繼續(xù)限制在“受信任的安全合作伙伴”范圍內(nèi)。

新模型的命名可以說很符合Claude一貫的風(fēng)格。

從Haiku（俳句）到Sonnet（十四行詩）再到Opus（藝術(shù)巨著），Anthropic一直在用文學(xué)和藝術(shù)概念給模型分層，到了Mythos，名字已經(jīng)從文學(xué)作品膨脹到“神話”本身。

Fable來自拉丁語fabula，意思是“被講述之物”，和希臘語mythos同源，直譯過來的話一般被稱為“寓言”。這個(gè)名字正如新模型的定位，一個(gè)“Mythos級”的模型，一個(gè)“公開的神話”。

按照Anthropic的描述，F(xiàn)able 5和Mythos 5共享同一個(gè)底層模型，只是被裝進(jìn)了更適合公開分發(fā)的安全殼里。在官方給出的模型能力上，它們兩個(gè)被放在同一個(gè)位置。

但跑分歸跑分，如果Fable和Mythos的表現(xiàn)完全一樣，我想應(yīng)該也不用分成兩個(gè)名字了。

01

被改寫的“神話”

神話被改寫、被壓縮、被加上訓(xùn)誡之后，變成了寓言。

按照官方文檔，F(xiàn)able 5是公開版本。它面向普通用戶和開發(fā)者開放，但在網(wǎng)絡(luò)安全、生物、化學(xué)以及模型蒸餾等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，會由額外的安全分類器介入。一旦系統(tǒng)判斷請求可能涉及這些敏感方向，回答就不會由Fable 5繼續(xù)完成，而是自動回退到Claude Opus 4.8。

Mythos 5基于同樣的底層模型，但在部分領(lǐng)域解除了Fable 5的護(hù)欄。Anthropic稱，Project Glasswing里的網(wǎng)絡(luò)安全合作伙伴可以使用“滿血版”Mythos 5；未來，部分生命科學(xué)研究者也可能通過受信任訪問計(jì)劃，使用解除生物和化學(xué)限制的版本。

用不到的Mythos我們暫時(shí)不提，先看點(diǎn)實(shí)在的東西。

首先是定價(jià)，一個(gè)字，貴。

Fable 5的定價(jià)是輸入10美元/百萬token，輸出50美元/百萬token。開發(fā)者現(xiàn)在就可以通過Claude API調(diào)用claude-fable-5（模型名）。

這個(gè)價(jià)格剛好是Opus 4.8的兩倍，和Opus 4.8的fast mode相同，Anthropic顯然把它放在了比Opus更高一檔的價(jià)格層級里。

不過Anthropic稱，這一價(jià)格不到此前Claude Mythos Preview的一半——但由于Mythos Preview并非公開API模型，官方并未給出面向公眾的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)，這句話也無從驗(yàn)證。

訂閱用戶也需要注意，F(xiàn)able 5不一定會長期直接包含在基礎(chǔ)訂閱包里。

Anthropic在官方說明中提到，6月23日以后，即使用戶已經(jīng)訂閱Claude，F(xiàn)able 5也可能根據(jù)算力情況按量提供，不一定會直接包含在基礎(chǔ)訂閱服務(wù)中。

這公司越來越吝嗇了，不過好歹還留了小半個(gè)月試用期。官方也留了一點(diǎn)余地：如果6月23日以后算力資源足夠，Anthropic會盡量把Fable 5繼續(xù)包含在Pro、Max等訂閱服務(wù)里。

定價(jià)高本身并非難以理解，但它最好保證它的能力配得上它的價(jià)格。

從跑分上看，F(xiàn)able 5/Mythos 5基本是Anthropic目前公開表里最強(qiáng)的一檔。

不過官方表格有一個(gè)說明，Claude Fable 5和Claude Mythos 5的分?jǐn)?shù)一般只差1–3個(gè)百分點(diǎn)（除了帶星號的網(wǎng)絡(luò)安全、生物相關(guān)測試），所以表里顯示的是兩者更高的分?jǐn)?shù)。這一點(diǎn)很難不讓人想要吐槽。

Anthropic把Fable 5的重點(diǎn)放在幾個(gè)方向：軟件工程、知識工作、視覺、長上下文記憶和生命科學(xué)研究。

軟件工程是最突出的場景之一，根據(jù)表格，F(xiàn)able/Mythos 5在SWE-Bench Pro上達(dá)到80.3%，明顯高于Opus 4.8的69.2%；在更難的FrontierCode Diamond上，它拿到29.3%，而Opus 4.8只有13.4%，GPT-5.5只有5.7%。

知識工作和視覺任務(wù)上，Anthropic給出了兩類證據(jù)。

一類是標(biāo)準(zhǔn)化benchmark。官方表格顯示，F(xiàn)able/Mythos 5在GDPval-AA上得分1932，高于Opus 4.8、GPT-5.5和Gemini 3.1 Pro；在GDP.pdf這種帶視覺理解的文檔任務(wù)上，它達(dá)到29.8%，也超過其他主要模型。

另一類是早期客戶測試。Anthropic稱，F(xiàn)able 5在Hebbia的高級金融推理基準(zhǔn)上取得最高分，優(yōu)勢集中在文檔推理、圖表和表格理解、問題求解；IMC也反饋，它在交易分析評估中幾乎全面通過。

為了展示Fable 5的視覺能力，Anthropic舉的例子是：此前Claude模型需要復(fù)雜輔助工具才能玩《寶可夢 火紅》，而Fable 5只靠視覺輸入就可以通關(guān)。

長任務(wù)和記憶能力上，Anthropic稱，F(xiàn)able 5可以在數(shù)百萬token的長期任務(wù)中保持專注，并利用自己的筆記改進(jìn)輸出。

在《殺戮尖塔》這類需要連續(xù)決策和長期策略的游戲里，如果給Fable 5接入持久文件記憶，讓它能記錄前面的選擇和經(jīng)驗(yàn)，它的表現(xiàn)會明顯提升。提升幅度是Opus 4.8的三倍，到達(dá)最終關(guān)卡的次數(shù)也提高了三倍。

順便一提，F(xiàn)able也是一款經(jīng)典RPG游戲的名字，中文譯作《神鬼寓言》——或許某天我們能看到Fable玩《Fable》。

另外，網(wǎng)絡(luò)安全能力方面，F(xiàn)able/Mythos 5在ExploitBench Cap%上達(dá)到78.0%，超過Claude Mythos Preview的69.0%，接近Opus 4.8的兩倍。

這里用的應(yīng)該是Mythos 5的得分，因?yàn)镕able 5在高風(fēng)險(xiǎn)請求上會回退到Opus 4.8。

02

強(qiáng)大的模型必須分層

Anthropic這次把模型能力的直觀展示放到了一個(gè)類似”作品集“的滑頁里，并且每個(gè)demo只給了一小段注釋。

比如，F(xiàn)able 5寫了一個(gè)太陽系模擬，從物理第一性原理推導(dǎo)行星軌道運(yùn)動，并用它預(yù)測日食。

又比如，它可以自主玩《異星工廠》。這是一款工程師很愛的工廠自動化游戲，玩家要采集資源、規(guī)劃生產(chǎn)線、搭建物流和能源系統(tǒng)。

Anthropic用這個(gè)例子說明，F(xiàn)able 5可以在一個(gè)開放環(huán)境里制定策略，并持續(xù)推進(jìn)一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的建設(shè)。

在另一個(gè)demo里，F(xiàn)able 5先做了一個(gè)基于瀏覽器的CAD編輯器，然后又使用這個(gè)由自己開發(fā)的CAD工具，設(shè)計(jì)了一個(gè)可以3D打印的完整模型。這個(gè)編輯器里還內(nèi)置了AI copilot，用來輔助建模。

這個(gè)demo的重點(diǎn)在于Fable 5完成了一個(gè)閉環(huán)：先創(chuàng)造工具，再使用工具，最后完成一個(gè)實(shí)體設(shè)計(jì)任務(wù)。

最后一個(gè)demo，Anthropic展示了一個(gè)由Fable 5寫出來的流體模擬，運(yùn)動節(jié)奏和一段古典音樂EDM remix同步。官方還特意提到，音樂也是Fable 5用代碼生成的。

這些案例看起來挺花哨，但意思是一樣的：Fable 5很擅長把代碼、視覺、物理、設(shè)計(jì)和長期規(guī)劃混在一起做任務(wù)。

如果說這部分展示的還是Fable 5在開發(fā)者手里能做到什么程度，后面的部分說的就是Mythos 5在研究者手里能做什么——以及Anthropic為什么要把Fable和Mythos分開。

Anthropic稱，在內(nèi)部蛋白設(shè)計(jì)專家的評估中，Mythos 5把藥物設(shè)計(jì)流程中的部分環(huán)節(jié)加速了大約10倍。其中一個(gè)案例里，Mythos 5接入蛋白設(shè)計(jì)和生物信息學(xué)工具、沒有人類幫助，就可以匹配甚至超過熟練人類操作員。

在該任務(wù)中，Mythos 5做的不是簡單問答，而是完成一整套科學(xué)工作流：選擇結(jié)合位點(diǎn)，選擇并運(yùn)行蛋白設(shè)計(jì)工具，在失敗后自己恢復(fù)。官方稱，在這項(xiàng)研究的14個(gè)蛋白靶點(diǎn)中，有9個(gè)產(chǎn)生了強(qiáng)候選分子，目前正在進(jìn)一步研究。

Anthropic還提到，Mythos 5可以穩(wěn)定提出新穎、有吸引力的分子生物學(xué)假設(shè)。在和Opus級模型的盲測對比中，內(nèi)部科學(xué)家大約80%的時(shí)候更偏好Mythos提出的假設(shè)，其中一些已經(jīng)進(jìn)入實(shí)驗(yàn)評估。

與此同時(shí)，Mythos 5的一個(gè)關(guān)于大腸桿菌蛋白的新機(jī)制的假設(shè)，在另一家獨(dú)立研究同一問題的實(shí)驗(yàn)室的研究中得到了證實(shí)。

它甚至還做了一項(xiàng)基因組學(xué)研究。

Anthropic稱，Mythos 5在一周多的時(shí)間里，幾乎自主完成了一項(xiàng)新的基因組學(xué)研究。它整理了橫跨138種動物、數(shù)百萬個(gè)細(xì)胞的單細(xì)胞數(shù)據(jù)，并設(shè)計(jì)、訓(xùn)練了一個(gè)定制機(jī)器學(xué)習(xí)模型，用來識別不同物種中執(zhí)行相同角色的細(xì)胞。

更夸張的是，Anthropic稱，Mythos 5訓(xùn)練出的模型性能超過了近期發(fā)表在《Science》上的一個(gè)模型，盡管它的規(guī)模只有后者的百分之一。Anthropic表示，計(jì)劃在未來幾個(gè)月發(fā)表這些結(jié)果。

當(dāng)然，這部分還需要等待論文和外部復(fù)核。但如果只看Anthropic官方給出的信息，Mythos 5在生命科學(xué)里展示的能力已經(jīng)接近科研Agent：能讀問題、用工具、處理數(shù)據(jù)、訓(xùn)練模型、提出假設(shè)，并把一項(xiàng)研究推進(jìn)到可以發(fā)表的程度。

而一旦模型可以在藥物設(shè)計(jì)、病毒載體、蛋白設(shè)計(jì)、基因組學(xué)研究這些方向里真正推進(jìn)任務(wù)，它就天然具備雙重用途。

可以認(rèn)為，生命科學(xué)這部分不是Fable 5的普通功能演示，而是Mythos 5的能力上限展示。

但它被展示出來，是為了說明Anthropic手里的這套底層模型，已經(jīng)強(qiáng)到了必須通過受信任訪問來分發(fā)。

有意思的是，過去的模型發(fā)布更像是一件技術(shù)產(chǎn)品的事：參數(shù)、跑分、價(jià)格、上下文長度、API名稱。強(qiáng)就是強(qiáng)，發(fā)布就是發(fā)布。

但到了Mythos這里，事情開始變得復(fù)雜。同一個(gè)底層模型被分為兩個(gè)版本，普通用戶拿到的是Fable 5，安全研究者和部分生命科學(xué)研究者拿到的是Mythos 5；前者被裝進(jìn)更嚴(yán)格的護(hù)欄里，后者則需要受信任訪問。

模型能力不再只有高低之分，也開始有權(quán)限、場景和責(zé)任之分。

某種意義上來講，可以看作前沿模型商業(yè)化進(jìn)入新階段的信號——越強(qiáng)的模型，越不可能直接扔給所有人。它們會被拆成不同版本，放進(jìn)不同安全邊界，再交給不同類型的用戶。

Anthropic先這么做了，因?yàn)樗鼈兊哪Ｐ汀皬?qiáng)到不能完全公開”。未來其它想要講故事的公司，想要證明自己的模型也很強(qiáng)，或許也會效仿這種方式。（作者/袁心玥）