在婚姻家事糾紛中，夫妻共同債務的認定一直是高頻爭議點。尤其是夫妻一方經商、一方任職公職的組合，當經商一方以個人名義欠下巨額債務，離婚后另一方是否需要共同償還？

圖片來源網絡

今天分享的這起典型案例，就將這個問題的復雜性展現得淋漓盡致——妻子經商借款800萬，丈夫是公務員，離婚后這筆債務歷經一審、二審、再審三次審理，最終塵埃落定。作為專業婚家律師，我將結合案例為大家深度解析夫妻共同債務的認定規則，幫你避開婚姻中的債務“深坑”。

一、案情回顧：800萬借款背后的婚姻困局

1.借款始末：好友間的大額資金往來

2013年3月至2014年1月，原告陳某芬與被告何某琴之間發生了頻繁的資金往來：陳某芬累計向何某琴轉賬1313.7萬元，何某琴則向陳某芬轉回592.8萬元。

2014年2月，何某琴向陳某芬出具借款協議，明確因公司業務周轉，借款800萬元，月息17萬元，以個人資產擔保。2019年，何某琴又重新出具借條，約定了分期還款計劃，但此后并未按約履行。

2.婚姻狀況：分室居住多年，離婚后債務爆發

何某琴與羅某于1996年登記結婚，育有一子一女。約2007、2008年起，兩人開始分室居住，2020年10月協議離婚。

何某琴自1998年起從事企業注冊代理、稅務記賬等生意，2010年注冊了一家投資管理有限公司，占股90%并擔任法定代表人；丈夫羅某則是上海楊浦區某局公務員，月工資約11000元。

兩人的女兒2011年起前往英國留學，從初中到大學，每年的學費和生活費高達50萬-70萬元，這些費用絕大部分由何某琴承擔。

3.雙方抗辯：各執一詞的債務歸屬爭議

陳某芬多次催討借款無果后，將何某琴、羅某一并告上法庭，主張這筆800萬借款屬于夫妻共同債務，要求兩人共同償還本金及利息。

• 何某琴：承認借款事實，稱借款用于經營，賺的錢用于買房、支付女兒留學費用，與羅某雖分室居住，但女兒留學事宜羅某是知情的。
• 羅某：大呼“冤枉”，辯稱自己對借款毫不知情，家里開銷一直是AA制；自己的工資收入遠不足以支撐女兒的留學費用，何某琴的經營和債務都與自己無關。

二、法院審理：一波三折的判決之路

這起案件的核心爭議焦點只有一個：何某琴以個人名義所借的800萬元，是否屬于夫妻共同債務？羅某是否需要承擔共同還款責任？三級法院的審理結果，讓這個問題的答案經歷了兩次反轉。

1.一審判決：屬于夫妻共同債務，羅某需共同償還

上海市楊浦區人民法院經審理認為，案涉借款發生在何某琴與羅某婚姻關系存續期間。雖然借款由何某琴一人出具，金額遠超家庭日常生活所需，但何某琴的經營收入用于買房、支付女兒留學費用等家庭大額開支；羅某未能舉證證明自己的收入足以覆蓋這些開銷。

因此，法院判決：何某琴、羅某共同歸還陳某芬800萬元本金，并按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率四倍支付利息。

2.二審改判：羅某無需擔責，債務由何某琴個人承擔

羅某不服一審判決，提起上訴。上海市第二中級人民法院二審認為，陳某芬未能舉證證明案涉債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同意思表示。

因此，二審法院撤銷一審判決，改判：何某琴個人償還800萬元本金及利息，駁回陳某芬對羅某的訴訟請求。

3.再審終局：撤銷二審判決，維持一審結果

陳某芬不服二審判決，向上海市高級人民法院申請再審。上海高院指令上海二中院再審本案。

再審法院審理后認為，何某琴的經營收入確實用于家庭共同生活（買房、女兒留學），羅某未能證明自身收入足以支撐家庭大額開支，符合《民法典》中夫妻共同債務的認定條件。最終，再審法院作出判決：撤銷二審判決，維持一審判決，羅某需與何某琴共同承擔還款責任。

三、律師深度解讀：夫妻共同債務認定的核心規則

陳鑒豪律師

這起案例之所以歷經三次審理，核心在于對《民法典》中夫妻共同債務認定規則的理解與適用。作為專業婚家律師，我為大家提煉3個關鍵知識點：

1.法律依據：《民法典》第1064條第二款的“除外情形”

《民法典》第一千零六十四條第二款明確規定：

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

• 劃重點：超出家庭日常開支的個人債務，原則上不屬于夫妻共同債務，但有“除外情形”！只要債權人能證明債務用于夫妻共同生活或經營，就可能認定為共同債務。

在本案中，800萬借款遠超日常開支，但何某琴的經營收入用于買房、支付女兒高額留學費用，這些都屬于“夫妻共同生活”的范疇；而羅某作為公務員，其工資收入遠不足以支撐這些大額開銷，無法推翻上述事實，因此法院最終認定為夫妻共同債務。

2.關鍵證據：經營收入與家庭開支的關聯性

在夫妻一方經商的債務糾紛中，“經營收入是否用于家庭生活”是認定共同債務的核心證據，常見的證據包括：

• 經營所得用于購買房產、車輛等夫妻共同財產的轉賬記錄；
• 經營收入用于支付子女學費、醫療費、家庭大額消費的憑證；
• 夫妻雙方共同參與經營的證據（如共同參與公司決策、簽字等）。

反之，如果夫妻另一方能證明經營收入未用于家庭生活（如收入全部轉入第三方賬戶、夫妻財產AA制且有明確約定），則可能免除責任。

3.舉證責任：誰主張，誰舉證

根據法律規定和司法實踐，舉證責任的分配規則如下：

• 債權人：需要證明債務發生在夫妻婚姻關系存續期間，且債務用于夫妻共同生活/經營；
• 夫妻另一方：如果主張債務不屬于共同債務，需要舉證證明自身收入足以覆蓋家庭開支，或經營收入未用于家庭生活。

在本案中，陳某芬提交了何某琴支付女兒留學費用的證據，完成了舉證責任；而羅某無法證明自己的工資能支撐女兒的高額留學費用，因此敗訴。

四、婚家律師提醒：三類人群的避坑指南

結合本案的裁判規則，我為大家整理了三類人群的風險防范建議，避免你陷入“被負債”的困境：

1.經商的夫妻一方：留存證據，明確債務用途

• 經營資金與家庭資金盡量分開賬戶管理，避免混同；
• 若經營收入用于家庭開支，保留好轉賬記錄、消費憑證；
• 以個人名義借款時，盡量讓配偶簽字確認，或在借條中注明借款用于家庭共同經營/生活。

2.上班族的夫妻另一方：關注家庭大額開支，留存收入證明

• 若夫妻一方經商，關注其經營收入的去向，避免“被負債”；
• 自身收入較高的，保留工資流水、存款證明，證明家庭開支無需依賴經營收入；
• 若實行夫妻財產AA制，需簽訂書面協議，并告知債權人，避免日后糾紛。

3.債權人：事前防范，降低壞賬風險

• 出借大額資金時，盡量要求夫妻雙方共同簽字（即“共債共簽”原則），從源頭上避免債務認定爭議；
• 若只能由一方簽字，需要求借款人出具書面說明，明確借款用于家庭共同生活/經營，并留存相關證據；
• 出借款項后，關注資金用途，若發現借款人將資金用于個人揮霍，及時采取催收措施。

五、結語

婚姻不僅是感情的結合，更是財產和責任的共同體。夫妻共同債務的認定，既關系到債權人的合法權益，也關系到夫妻雙方的財產安全。

圖片來源于網絡

在現實生活中，類似的案例屢見不鮮：一方經商欠下巨額債務，另一方卻毫不知情，離婚后才發現自己要背負沉重的還款責任。因此，無論是夫妻雙方還是債權人，都需要了解法律規則，做好風險防范。

如果你正面臨夫妻共同債務認定、離婚財產分割、子女撫養等婚姻家事糾紛，歡迎私信咨詢！作為專業婚家律師，我們將為你提供細致、專業、有溫度的法律服務，幫你維護自身合法權益。

關注我，學習更多婚家法律知識，避開婚姻中的那些“坑”！