北京
來源：市場資訊
（來源：運(yùn)營商政企大全）
運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 吳碧慧/文
近期，哈爾濱一則上千萬的政企采購項(xiàng)目又一次變更了中標(biāo)結(jié)果，同時(shí)也發(fā)布了投訴處理結(jié)果。這則項(xiàng)目三大運(yùn)營商中就有兩家參與投標(biāo)，電信曾延順中標(biāo)，如今又被廢，到底怎么一回事？
據(jù)悉，該項(xiàng)目原本是在去年12月發(fā)布，為哈爾濱職業(yè)技術(shù)大學(xué)的“具身智能工業(yè)機(jī)器人大數(shù)據(jù)采集中心設(shè)備購置”項(xiàng)目，項(xiàng)目預(yù)算為1800萬元。
同年月底，該項(xiàng)目公布了中標(biāo)結(jié)果，由深圳螞蟻工場科技有限公司以1496.26萬元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。
與此同時(shí)，中電信數(shù)智科技公司哈爾濱分公司以1791.99萬元的報(bào)價(jià)排在第二名；
而中移建設(shè)則以1794.07萬元的報(bào)價(jià)排在第四名，直接連前三候選人都未入圍，遺憾無緣項(xiàng)目。
其他還有3家供應(yīng)商，包括黑龍江廣電，其報(bào)價(jià)也是6家供應(yīng)商中最高的，但直接排名最后，剩下2家報(bào)價(jià)更低。
然而，今年1月，該項(xiàng)目變更了中標(biāo)結(jié)果，更正的原因是“因項(xiàng)目質(zhì)疑，質(zhì)疑成立”，便延順給排名第二的中電信數(shù)智科技公司哈爾濱分公司。
此后又經(jīng)歷了兩次變更，都因質(zhì)疑成立，結(jié)果延順給排名第二的中電信數(shù)智科技公司哈爾濱分公司。
但在第四次變更的時(shí)候，該項(xiàng)目廢標(biāo)，因“本項(xiàng)目質(zhì)疑成立，實(shí)質(zhì)性響應(yīng)投標(biāo)供應(yīng)商不足三家”，也就是說中電信數(shù)智科技公司哈爾濱分公司中標(biāo)結(jié)果被廢。
原來，深圳螞蟻工場科技有限公司發(fā)起投訴，認(rèn)為“采購中心組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)錯(cuò)誤將‘仿真平臺(tái)工作站’認(rèn)定為強(qiáng)制節(jié)能采購產(chǎn)品，并以此判定投訴人投標(biāo)無效，擅自擴(kuò)大招標(biāo)文件解釋，其結(jié)論錯(cuò)誤。”
根據(jù)處理結(jié)果，該投訴事項(xiàng)部分成立，本項(xiàng)目應(yīng)予廢標(biāo)。
在運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)部主任郭彭琪看來，本次項(xiàng)目兩大運(yùn)營商都未打價(jià)格戰(zhàn)，報(bào)價(jià)還算是合理。而第一次中標(biāo)的深圳螞蟻工場科技有限公司雖然技術(shù)得分不低，但其顯然是靠價(jià)格戰(zhàn)優(yōu)勢取勝。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
