幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（簡稱 "幫信罪"）已連續(xù)三年成為中山地區(qū)立案量最高的刑事罪名。隨著打擊力度的加大，犯罪分子不再僅僅滿足于收購個人銀行卡，開始將目光轉(zhuǎn)向企業(yè)對公賬戶。很多企業(yè)負責人和管理人員因為法律意識淡薄，出借公司對公賬戶給他人使用，結(jié)果觸犯了刑法。

一、真實案例詳情

2026 年 4 月，中山市第一市區(qū)人民檢察院對一起幫信罪案件作出不起訴決定。被不起訴人譚某，男，32 歲，中山某科技有限公司行政主管。2025 年 7 月，譚某的大學同學找到他，聲稱自己在做外貿(mào)生意，需要借用一個對公賬戶用于收付款，每走賬 100 萬元可以給譚某 5000 元的好處費。譚某覺得這是一個輕松賺錢的好機會，沒有多想就答應了。

隨后，譚某將公司的對公賬戶及 U 盾交給了同學。在隨后的一個月里，該對公賬戶共流入資金 1200 余萬元，其中已查實的詐P資金有 86 萬元。譚某個人非法獲利 6 萬元，全部用于個人消費。2025 年 8 月，公安機關(guān)在偵辦一起電信詐P案件時，發(fā)現(xiàn)該對公賬戶涉及多筆詐P資金，遂將譚某抓獲。

案發(fā)后，譚某如實供述了自己的罪行，自愿認罪認罰，并積極退賠了全部違法所得。檢察機關(guān)經(jīng)審查認為，譚某實施了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的行為，但鑒于其犯罪情節(jié)輕微，系初犯偶犯，如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰，積極退賠已取得被害人的諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對譚某不起訴。

二、陳胡月律師專業(yè)解讀

陳胡月律師 男 湖南芙蓉（中山）律師事務所主任 畢業(yè)學校內(nèi)蒙古師范大學法學專業(yè)畢業(yè) 湖南工商大學計算機專業(yè)畢業(yè)，在處理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件方面有著獨特的優(yōu)勢。

陳胡月律師指出，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

根據(jù)相關(guān)司法解釋，支付結(jié)算金額二十萬元以上的，或者違法所得一萬元以上的，應當認定為 "情節(jié)嚴重"。本案中，譚某提供的對公賬戶支付結(jié)算金額達到 1200 余萬元，違法所得 6 萬元，已經(jīng)達到了 "情節(jié)嚴重" 的標準。但考慮到其具有初犯偶犯、認罪認罰、積極退賠等情節(jié)，檢察機關(guān)依法作出了不起訴決定，體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策。

三、幫信罪的有效辯護要點

1. 主觀明知之辯：幫信罪的核心是 "明知"，如果有證據(jù)證明行為人確實不知道他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，則不構(gòu)成犯罪。
2. 情節(jié)輕微之辯：如果行為人系初犯偶犯，參與時間較短，獲利較少，且沒有造成嚴重后果，可以主張情節(jié)輕微，爭取不起訴或者緩刑。
3. 退贓退賠之辯：積極退繳違法所得，賠償被害人損失，可以作為酌定從輕處罰的情節(jié)。
4. 立功之辯：協(xié)助公安機關(guān)抓獲上游犯罪分子，有立功表現(xiàn)的，可以依法從輕或者減輕處罰。
5. 單位犯罪之辯：如果是單位犯罪，應當追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任，對于普通員工，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

四、風險防范建議

企業(yè)應當妥善保管自己的對公賬戶、營業(yè)執(zhí)照、公章等重要證件，不要出售、出借給他人使用；不要輕信網(wǎng)上的 "高薪兼職" 廣告，凡是要求提供對公賬戶幫助轉(zhuǎn)賬的，都是違法犯罪行為；加強對員工的法律培訓，提高員工的法律意識和風險防范能力。如果發(fā)現(xiàn)有人收購企業(yè)對公賬戶，應當及時向公安機關(guān)舉報。