四川
要求確保“未來5年內防衛力量變革”所需的預算，還特意列舉了北約成員國以GDP占比3.5%為軍費目標，澳大利亞力爭3%，潛臺詞再清楚不過：日本也該往這個方向看。
對于高市早苗的危險動作，解放軍這邊還未行動，日本輿論先“炸鍋了”，73個地方議會齊刷刷發來意見書，集體要求“堅持無核三原則”，北海道7個市甚至要求把這一原則寫入法律。
那么，日本民眾為何極力反對？
第一重壓力來自那些核爆的活歷史，廣島縣議會一出手就是狠招，自民黨黨團主導的意見書在2025年12月就被一致通過。
更扎（高市早苗）心的是那句：“縱然圍繞核武器的國際形勢愈發嚴峻，然而恰是在這樣的時代，更應當持續堅守‘無核三原則’。”
廣島和長崎這兩個城市，80年前被原子彈炸成廢墟的記憶還沒消散，長崎市市長鈴木史朗直接公開表態反對。
廣島縣議會那份全票通過的意見書上寫得清清楚楚——“80年前的災難不能重演”，這哪是什么政治表態，這是活下來的那一代人用命換來的共識。
第二重壓力來自地方財政和民眾的錢袋子，地方議員比東京中央的政客清楚太多，地方經濟對中國市場和中國游客的依賴度高得嚇人。
高市搞強硬路線，中日高層政治對話的大門幾乎關死，經濟層面的反噬已經肉眼可見。
2025年11月日本全國百貨店訪日游客銷售額同比下降2.5%，中國游客數量持續走低，這些數字背后是多少地方商家的日子不好過。
但如果按照北約3.5%的標準來算，日本年度防衛費將突破20萬億日元，約合8479億人民幣，錢從哪里來？還不是從社會福利、醫療、教育這些跟老百姓日子相關的預算里擠。
“思考神奈川歷史教育市民之會”事務局長高梨晃嘉把話說得明明白白：“如果防衛費提高到GDP的3.5%，社會福利、醫療等與國民生活密切相關的預算將不斷被削減，這一點從歷史上看也是十分明確的，我們的生活將會變得更加困難。”
第三重壓力是自己人內部的邏輯悖論，高市聲稱修改“不運進”原則是為了“強化美日延伸威懾的可信度”，但這個邏輯繞來繞去都站不住腳。
有軍事專家一針見血：若美國的核保護傘足以庇護日本，那為何還要將核武器部署至日本領土？
真讓美國核武器進來，美日同盟直接從防御協作升級為核共享，日本等于把自己徹底焊死在美國的核戰略戰車上。
那些天天喊著“正常國家化”的右翼勢力，卻在親手把國家鎖進別人的戰略鐵籠里，這邏輯本身就是個笑話。
高市最信任的決策機器內部已經開始“內訌”了，從2026年6月8日的專家會議可以清楚看到，山崎幸二主張“基于日本被擁核國家包圍的現實”進行討論修改。
而筑波大學教授東野篤子則直接反駁“強化威懾力和轉變核政策是兩回事，不應倉促推進”。
就連防衛大臣小泉進次郎在2025年11月都公開表態，認為政府“應堅持無核三原則”。
民間團體更是不客氣，日本和平委員會事務局長千坂純直接指出錯誤言論和擴軍野心“嚴重損害亞洲和平與日本民眾切身利益”。
高市的支持率已經給出了答案，2026年1月她因為提前解散眾議院，內閣支持率暴跌10個百分點，最低時跌破60%。
這不是一個強推重大政策的好時機，2026年5月底，上萬市民在國會周邊舉著“反對戰爭”“守護憲法”的標語示威，日本國內和平團體的抗議聲一浪高過一浪。
在國際層面，中國的態度從一開始就非常明確，外交部發言人毛寧在6月2日的例行記者會上把話挑明了：“炒作外部威脅、為擴軍備戰找借口，是日本軍國主義的慣用手法。”
更直接的是那句“軍國主義的魔盒一旦打開，沒有任何人可以獨善其身，終將養虎為患”。
73個地方議會的集體施壓，在戰后日本政治史上都極為罕見。
這四個數字串聯起來——80年的核爆記憶、73個地方議會的反制、3.5%防衛費紅線、2%民意支持率的斷崖式下滑，構成了高市早苗邁不過去的四道關。
核爆地的創傷記憶、民眾的民生焦慮、地方經濟的現實考量，這些實實在在的制約遠比東京中央的那些口號來得硬核。
高市以為自己在下一盤大棋，殊不知家門口的反抗聲浪已經蓋過了所有豪言壯語。
這場圍繞核問題的內部博弈，不是她一個人說了算的，一個核爆受害國的身份底色，決定了那些紅線碰不得。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
